- 年份
- 2024(9409)
- 2023(13532)
- 2022(11842)
- 2021(11227)
- 2020(9425)
- 2019(21780)
- 2018(21457)
- 2017(41361)
- 2016(22434)
- 2015(25560)
- 2014(25205)
- 2013(24321)
- 2012(21863)
- 2011(19520)
- 2010(19106)
- 2009(17156)
- 2008(16247)
- 2007(13791)
- 2006(11627)
- 2005(9552)
- 学科
- 济(85069)
- 经济(84982)
- 管理(63246)
- 业(59139)
- 企(50261)
- 企业(50261)
- 方法(43502)
- 数学(38020)
- 数学方法(37495)
- 中国(21591)
- 财(21491)
- 农(21403)
- 学(20837)
- 业经(18633)
- 理论(16470)
- 地方(15636)
- 务(14615)
- 财务(14547)
- 财务管理(14520)
- 教育(14454)
- 农业(14439)
- 贸(14304)
- 贸易(14299)
- 和(13900)
- 易(13872)
- 技术(13793)
- 企业财务(13774)
- 环境(13352)
- 制(12640)
- 划(11759)
- 机构
- 大学(310556)
- 学院(304315)
- 管理(124854)
- 济(116602)
- 经济(114118)
- 理学(110138)
- 理学院(108955)
- 管理学(106853)
- 管理学院(106299)
- 研究(94501)
- 中国(66400)
- 京(64209)
- 科学(59842)
- 财(51296)
- 业大(46155)
- 农(44762)
- 所(44704)
- 中心(43304)
- 财经(42958)
- 范(42580)
- 师范(42216)
- 江(41538)
- 研究所(41357)
- 北京(39751)
- 经(39293)
- 经济学(35232)
- 农业(35082)
- 院(35053)
- 师范大学(34400)
- 州(34090)
- 基金
- 项目(220364)
- 科学(174018)
- 研究(162739)
- 基金(160028)
- 家(138257)
- 国家(137107)
- 科学基金(119239)
- 社会(101976)
- 社会科(96540)
- 社会科学(96514)
- 省(86280)
- 基金项目(85542)
- 自然(78161)
- 教育(76948)
- 自然科(76352)
- 自然科学(76334)
- 自然科学基金(74921)
- 划(72725)
- 编号(67118)
- 资助(65297)
- 成果(53601)
- 重点(48854)
- 部(48847)
- 创(46290)
- 发(45832)
- 课题(45411)
- 大学(43342)
- 创新(42918)
- 教育部(42496)
- 科研(42445)
- 期刊
- 济(116730)
- 经济(116730)
- 研究(86885)
- 中国(51653)
- 学报(48474)
- 管理(43548)
- 科学(43526)
- 教育(42578)
- 农(39172)
- 财(38972)
- 大学(38265)
- 学学(34712)
- 农业(28042)
- 技术(27254)
- 财经(20338)
- 业经(19865)
- 融(18870)
- 金融(18870)
- 经济研究(18789)
- 图书(18608)
- 经(17269)
- 问题(15177)
- 科技(15100)
- 理论(14613)
- 版(14222)
- 技术经济(14128)
- 业(13982)
- 实践(13624)
- 践(13624)
- 情报(13107)
共检索到417710条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国高教研究
[作者]
伍宸 洪成文
大学排行榜的基本使命在于通过一定的指标设计对一定时期一定范围内的大学办学实力全面评估并排序,以此作为社会公众选择和评价大学的基本依据。因此,这就要求大学排行榜具有内在科学性、公平性和客观性的基本特征,而大学排行榜制作者的价值取向是决定其是否具备这些基本特征的关键。笔者基于价值哲学对大学排行榜终极价值取向和工具价值取向做出理解和辨析,通过对几大学排行榜价值取向的实证研究并提出基于终极价值取向重构大学排行榜价值取向。
[期刊] 企业管理
[作者]
秋水
英国品牌价值咨询公司BrandFinnace发布的2009全球最有价值500品牌排行榜显示,谷歌超越可口可乐、IBM和
[期刊] 比较教育研究
[作者]
张旺
随着大学排行榜的不断流行和多样化,对大学排行榜影响的关注也不断增加。围绕大学排行榜对学生、高等院校和政府的影响的争论已成为高等教育研究和主流新闻媒体的一个普遍话题。越来越多的证据表明,大学排行榜对地区及国家的高等教育发展政策、高等院校的决策和发展战略的制定与实施、人事招聘及组织结构、资源分配和资金募集、学生择校和高校招生等方面都产生了巨大影响。如何避免大学排行榜的消极影响,提高大学排行榜的科学性和合理性,以发挥其应有的功能和作用是全球大学排名当前和今后面临的一个重要问题。
关键词：
大学排行榜 高等院校 高等教育 影响
[期刊] 比较教育研究
[作者]
明轩
1989年,英国曾对其四十几所大学及某些财政独立的大学学院作过一次民意测验,排出学术排行榜。1992年,有一批原来的多科技术学院,如“牛津多科技术学院”、“南岸多科技术学院”和“莱斯特多科技术学院”等,改组发展为注重高等职业技术教育的新型大学。由此,英国各大报纸及一些专业团体和大学再次
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
张雅婷
高等教育的价值取向一直受到普遍的关注,接受高等教育的主体会根据自身需要做出选择,这种选择的倾向和价值表现就是高等教育的价值取向。高等教育不同时期、不同高等教育哲学流派主要呈现出个人本位与社会本位、理性主义与功利主义、精英教育与大众教育这三类价值取向,不同价值取向的冲突与协调随社会发展进步而有所变化,并有不同的侧重方面。
关键词：
高等教育 价值取向 哲学
[期刊] 比较教育研究
[作者]
何蒂蕊 王孙禺
1995年9月18日《美国新闻与世界报导》公布了1995年美国大学排名榜。哈佛大学仍居榜首,麻省理工学院位于第五名。值得注意的是,1994年排在第40位的塔夫茨大学(Tufts University)跻入前25名的行列,而一直处于前25位的加利福尼亚大学(伯克利)却名落孙山,排在第26位;加利福尼亚大学(洛杉矶)排在第28位;威斯康星大学麦迪逊分校排在第32位。
[期刊] 中国高教研究
[作者]
申超
当前大学排行行为愈演愈烈,其原因有市场需求,有科研机构的科研兴趣和自身发展等方面利益的驱动,也是大众、高校、政府需求的综合作用结果。通过分析世界及中国主要大学排行榜的指标体系及其排名方法,发现大学排行中普遍存在的问题,如指标体系设计、数据的可得性、评价的影响因素、评价行为的监督等方面的问题。为此提出相关的发展建议。
关键词：
大学排行榜 形成机理 指标体系
[期刊] 比较教育研究
[作者]
胡咏梅
大学排名活动已成为一种国际高等教育评估的趋势,在世界范围内引起了广泛的关注。本文对中美大学排行榜的方式、方法以及评估指标体系的科学性等进行对比分析,进而对中国大学排行榜的构建提出合理化建议。
关键词：
大学排名 评估 指标体系 聚类分析
[期刊] 中国高等教育
[作者]
浩歌
由"个体"性质的机构推出的一次次不实大学排行榜,居然能在高人云集的大学、千万考生及其家长中兴风掀浪,不说是笑谈也可称怪事。随着事态的发展、排行"潜规则"的被揭开,人们总算幡然有悟,原来这是一场由一个子虚乌有的个体性机构集结若干人导演的、以追名逐利为主要目的的"商业游戏"。
[期刊] 中国高等教育
[作者]
丁永勋在2011年1月19日的《新华每日电讯》撰文说,某网站推出的2011年中国大学排行榜日前揭晓,在该榜的各类子榜单中,大学"创富榜"广受关注,有人批评这个榜单沾染铜臭,让大学精神再度蒙尘,甚至以此作为大学堕落的又一标志。这显然有点过度解读。作为众多大学排行榜中的一个,这个榜单虽难免争议却也不乏可取之处。它的标准是否科学
[期刊] 教育研究
[作者]
杰米尔·萨尔米 阿勒诺什·萨拉杨 汪利兵 阚阅
公共信息机制包括大学排行及类似的一些分类工具,一般是运用从高校或公共部门获取的客观或主观数据并向有关竞争对手的比较单位赋值进行"质量测量"而构建起来的,这种机制正日益成为衡量和比较第三级教育机构绩效所依赖的方式。探讨其作用和效果,通过对被用于公共绩效责任目的的各类排名方法进行分类,从政治经济学的角度对排名现象进行分析发现,虽然各种排名做法有各自的优点和缺点,但加强第三级教育机构绩效责任,对指导国家教育政策制定和高校发展实践具有重要意义。
关键词：
第三级教育机构 绩效责任 排行榜
[期刊] 比较教育研究
[作者]
徐国兴 刘亚敏
通过对英国《泰晤士高等教育》２０１５年亚洲大学排行榜的有关数据的再分析来比较中日两国高水平大学的状况可发现，目前，在所有的主要指标上，中日两国高水平大学的客观差距已经非常小，而且，两者的差距均不具有统计显著性。分析其背后的原因可得知，中日高水平大学所呈现的基本现状特征与最近若干年两国中央政府的高等教育政策导向密切相关。中国政府为了进一步提高高水平大学的质量，应该坚持正确的高教财政投资战略，并根据形势变化适当做出调整。
关键词：
高水平大学 水平评估 政策抉择:中日比较
[期刊] 中国高教研究
[作者]
林晓青
对《财富》的世界500强排行榜进行了初步研究,并与我国现行的大学排行榜进行了对比,得到一些启示和思考:首先排行榜应设立参评底线,并本着自愿参加的原则;其次设立的指标力求简明,层次清晰;第二,学位的水平不应与学校类型直接相关。
关键词：
大学 排行榜 指标 原则
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
