标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9075)
2023(13095)
2022(11191)
2021(10251)
2020(9016)
2019(20962)
2018(20524)
2017(39507)
2016(21463)
2015(24148)
2014(23992)
2013(23780)
2012(21975)
2011(19662)
2010(19358)
2009(17957)
2008(17667)
2007(15678)
2006(13330)
2005(11755)
作者
(62945)
(52819)
(52780)
(50179)
(33554)
(25768)
(24252)
(20799)
(20076)
(18779)
(17901)
(17871)
(16726)
(16701)
(16687)
(16624)
(16249)
(15716)
(15328)
(15249)
(13102)
(13067)
(12725)
(12140)
(12041)
(11768)
(11712)
(11561)
(10753)
(10615)
学科
(92696)
经济(92602)
管理(61048)
(59798)
(48975)
企业(48975)
方法(47744)
数学(43119)
数学方法(42611)
(26459)
(23571)
中国(21661)
(20565)
贸易(20562)
(20082)
(18452)
地方(18224)
业经(17798)
(16630)
财务(16587)
财务管理(16545)
农业(15905)
企业财务(15758)
(14934)
(13537)
技术(12961)
(12942)
金融(12938)
环境(12887)
(12548)
机构
大学(309481)
学院(306740)
(129466)
经济(127060)
管理(119763)
理学(104546)
理学院(103421)
研究(101777)
管理学(101457)
管理学院(100931)
中国(75847)
(64010)
科学(63944)
(58787)
(55525)
(51721)
业大(49079)
中心(48097)
财经(47673)
研究所(47343)
(44892)
农业(44337)
(43410)
经济学(41055)
北京(39231)
(37684)
经济学院(37522)
师范(37167)
(36905)
财经大学(35738)
基金
项目(214729)
科学(169012)
基金(159142)
研究(149227)
(140962)
国家(139873)
科学基金(119818)
社会(96181)
社会科(91427)
社会科学(91396)
基金项目(84302)
(82961)
自然(80347)
自然科(78595)
自然科学(78570)
自然科学基金(77169)
(70768)
教育(69645)
资助(66638)
编号(58109)
重点(48580)
(48442)
成果(45591)
(45266)
(44475)
科研(42839)
创新(41670)
教育部(41428)
国家社会(40891)
计划(40657)
期刊
(130148)
经济(130148)
研究(83797)
中国(53549)
学报(53302)
(48341)
科学(47070)
(46863)
管理(41945)
大学(39858)
学学(37787)
农业(32859)
技术(26805)
教育(25644)
(25384)
金融(25384)
财经(23340)
经济研究(21938)
业经(20355)
(20055)
(18136)
问题(18079)
统计(17342)
(16851)
技术经济(15784)
(15449)
(15274)
国际(14369)
决策(14084)
理论(13927)
共检索到438321条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 世界经济研究  [作者] 彭红枫  鲁维洁  
针对FDI的静态挤入挤出效应不能反映中国经济发展不同阶段中FDI对国内投资影响的差别,本文将Agosin和Mayer模型扩展为一个动态的模型,并对FDI的静态及动态挤入挤出效应进行了实证研究,结果表明:FDI对全国国内资本产生了挤出效应,对东、中、西部地区分别产生了微弱的挤出效应、显著的挤入效应及严重的挤出效应;从FDI动态的长期反应系数来看,FDI对全国及东部地区的影响可分为微弱挤入效应、显著挤出效应及较弱挤入效应三个阶段,对中部地区的影响可分为挤出效应和强挤入效应两个阶段,西部地区FDI对国内投资的全是挤出效应。基于FDI与国内资本之间的动态交互影响,本文提出相应的政策建议。
[期刊] 统计研究  [作者] 王志鹏,李子奈  
By reconstructing the absolute crowding in or out relationship between FDI and domestic investment, we correct the flaws of the existed relative crowding in or out model. Using larger sample of Panel data and comparing the different estimates from “absolute” and “relative” models, we find no significant crowding in or out effects in China from the country level. However, further study reveals that the crowding in or out effects show a fine regional characteristic:crowding out effects dominate in eastern China, crowding in effects lead in mid China, and crowding out effects are insignificant in west China.
[期刊] 统计研究  [作者] 杨柳勇,沈国良  
Foreign direct investment (FDI) is deemed to an engine of economic development,but overusing FDI may lead to side effect. Evaluating the crowd\|in or crowd\|out effect of FDI on domestic Investment is an important aspect of evaluating FDI effect. Does FDI crowd out China's domestic Investment?The author's answer is positive.The paper puts forward an investment model and an evaluating coefficient (the observation period:1983~1999) and finds out FDI have crowded out China's domestic Investment.Thus it is necessary to adjust the policy of utilizing foreign capital.
[期刊] 运筹与管理  [作者] 潘雄锋  彭晓雪  孔新男  
本文以1999年到2013年的外商直接投资和国内投资的季度数据为基础,采用MS-VECM模型对我国外商直接投资与国内投资的区制状态、区制相关性以及转移概率进行了实证分析。结果表明,在整个样本期内,外商直接投资对我国的国内投资总体上存在挤入效应,但从动态时间路径上看,在经济运行的不同时期,外商直接投资对我国国内投资的影响并不一致,在1999年一季度至2005年三季度期间表现为对国内投资的挤出效应,而在2005年四季度至2013年四季度期间则表现为挤入效应
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 张望  
文章针对FDI对国内投资挤入、挤出效应动态变化的特点,对1985-2006年国内投资进行Chow检验,发现全国范围、东、中、西部地区国内投资分别在1992年、1989年、1990年、1998年出现结构变化。再次,以王志鹏(2004)构建的绝对挤出模型,根据PanelData模型,分阶段研究FDI对国内投资的挤入挤出效应,研究发现:全国范围和东部地区出现有较为明显的挤出效应,中部地区有较为明显的挤入效应,而西部地区则经历了一个由挤出到挤入的过程。最后得出了FDI在同时间段对全国范围、东、中、西部地区国内投资
[期刊] 世界经济研究  [作者] 冼国明  孙江永  
针对当前学者对外商直接投资在中国产生挤入或挤出效应结论的多样化,本文从外资不同来源地和中国地区差异的角度具体到单个制造业行业研究外商直接投资的影响。基于1999~2006年中国31个省市纺织业的面板数据,本文经验分析的结论是:不论是整体外资还是港澳台商直接投资、其他来源地的外商直接投资在中国东部地区都存在挤入效应,在西部地区都存在挤出效应,在中部地区挤入或挤出效应均不明显;其他来源地的外商直接投资在东部地区的挤入效应和西部地区的挤出效应都要大于港澳台商直接投资;按来源地划分的外商直接投资的挤入或挤出效应大小和整体外资也有差别。
[期刊] 财经科学  [作者] 陈家涛  
本文通过将FDI引入投资模型,进行FDI对我国国内投资挤入或挤出效应的回归分析,结果表明,从当期效应看,全国FDI对总投资增加具有显著性的影响,但地区差异明显,东部和中部的FDI对总投资有显著性的正影响,而西部FDI的增加,具有减少总投资的效应;从长期效应看,就全国整体而言,FDI对国内投资具有挤入效应,但并不显著,东部以及西部的外商直接投资对国内投资有挤出效应,但并没有拒绝对临界水平1的虚拟假设,因而FDI对国内投资的这种挤出效应并不显著,而对于中部,FDI对国内投资具有很强的挤入效应。最后,基于研究结果,提出了相关建议。
[期刊] 现代财经(天津财经大学学报)  [作者] 辛力  邓珊珊  
回归分析表明:外商直接投资对我国全国民营投资略有“挤入效应”,对东部地区有轻微的“挤出效应”,对西部地区有明显的“挤入效应”。良好的人力资本无差异流动机制是外资对民营资本产生积极作用的瓶颈,故政府应给予内外资相同待遇,创造公平的竞争环境,促使先进的技术和管理经验随人才的流动而外溢。
[期刊] 中国软科学  [作者] 雷辉  
本文以1983-2003年我国30个省份的FDI、国内投资以及GDP的时间序列数据为基础,利用PanelDa-ta模型,对全国以及东、中、西部地区FDI对国内投资的挤入挤出效应进行了计量分析。结果表明:在全国范围内以及东部地区,FDI对国内投资的影响表现为挤出效应;中部地区则表现为明显的挤入效应;而对于西部地区,FDI对国内投资存在着异常显著的挤出效应。文章最后对实证结果进行了深入的分析,并提出了相应的政策建议。
[期刊] 经济学动态  [作者] 李艳丽  
本文通过改进Agosin和Mayer模型,就来自不同地区的FDI对中国不同地区的国内投资的挤入挤出效应进行了实证研究,结果表明:FDI对整体国内投资产生了挤出效应,对东、中、西部地区分别产生了微弱的挤出效应、显著的挤入效应及严重的挤出效应。基于不同资金来源的FDI对国内不同地区的投资之间的影响,本文提出了相应的政策建议。
[期刊] 世界经济研究  [作者] 方友林  冼国明  
本文检验了FDI对我国国内投资的影响,实证结果表明FDI对我国国内投资的影响整体上为中性。分地区来看,FDI对我国东部地区和中部地区的国内投资不存在显著的挤入挤出效应,但对西部地区的国内投资存在显著的挤出效应。此外,无论是在全国还是在东、中、西地区、FDI对国内投资的挤出效应均呈现下降趋势,这表明在和外资企业的竞争中国内企业的竞争力相对逐渐增强。
[期刊] 当代财经  [作者] 王志鹏  
本文构建了外商直接投资FDI对国内投资的绝对挤入挤出模型,由此修正了已有的相对挤入挤出模型存在的不严谨之处;并在此基础上讨论了FDI对我国国内投资的挤入、挤出影响。最终结论表明:在全国范围内,FDI对国内投资的挤入挤出效应不显著;而在我国东部地区则存在明显的挤出效应;在中部地区存在明显的挤入效应;在西部地区,FDI的挤出效应不显著。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 冯宗容  杨洋  梁昕雯  
运用时间序列分析的方法,利用四川省1985~2008年的年度数据,对外商直接投资的挤入挤出效应进行实证分析的结果表明:外商直接投资对四川省内投资的挤入效应不显著,长期总体效应表现为中性。这说明政府的政策导向虽然没有起到反作用,但也存在不足之处。故政府应从以下几个方面制定相关政策,引导FDI在四川地区的发展:一是充分发挥对川FDI的短期挤入效应;二是有效抑制对川FDI的挤出效应;三是提高FDI利用效率,发挥本地产业的比较优势;四是建立动态评估体系,及时反馈FDI对省内投资的效应。
[期刊] 财经论丛(浙江财经学院学报)  [作者] 薄文广  
本文通过构建一个总投资的理论方程,利用1985-2003年间我国29个省市的面板数据对FDI与国内投资的挤入和挤出效应进行了实证分析。研究结果表明,1992年之前FDI显著地挤入了国内投资,1992年之后FDI则对我国的国内投资产生了挤出效应。但综合来看,在全国范围内FDI对国内投资产生了挤入效应。在以出口导向和劳动密集为特征的珠江三角洲地区,FDI的挤出效应比以进口替代和资本深化为特征的长江三角洲地区更加明显。
[期刊] 西部论坛  [作者] 鞠市委  刘朝  
外商直接投资(FDI)对国内投资的挤入挤出效应,受FDI流入特点和东道国自身状况的影响,因而会表现出显著的时空差异。实证分析表明:1999—2010年我国西部地区FDI对于国内投资具有挤入效应,其中,1999—2004年影响并不显著,而在2005—2010年表现出挤入效应;在西部地区的不同区域,"经济圈"地区和西南地区有挤入效应,而"非经济圈"地区和西北地区表现出中性效应。西部地区应该继续加大对外资的引入力度,尤其应提升"非经济圈"地区和西北地区的产业配套能力,同时加大人力资本投入,以促进外资的技术溢出。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除