标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(7177)
2023(10442)
2022(8818)
2021(8472)
2020(7096)
2019(16419)
2018(15974)
2017(30443)
2016(15831)
2015(18120)
2014(17503)
2013(17280)
2012(15607)
2011(13962)
2010(13239)
2009(11977)
2008(11295)
2007(9457)
2006(7951)
2005(6641)
作者
(41895)
(35035)
(34913)
(33370)
(22186)
(16673)
(15951)
(13752)
(13504)
(11966)
(11927)
(11873)
(10911)
(10845)
(10780)
(10629)
(10412)
(10139)
(10068)
(9888)
(8521)
(8250)
(8166)
(8072)
(7931)
(7891)
(7517)
(7217)
(6909)
(6819)
学科
(70998)
经济(70824)
管理(44003)
(41348)
方法(38588)
(34271)
企业(34271)
数学(33968)
数学方法(33522)
中国(20505)
(17132)
(16901)
(14281)
贸易(14275)
业经(14059)
(14039)
(11768)
(11353)
(10960)
农业(10921)
(10518)
财务(10479)
财务管理(10453)
环境(10396)
理论(10243)
企业财务(9969)
技术(9607)
地方(9449)
(9288)
银行(9280)
机构
大学(223602)
学院(219412)
(101869)
经济(100400)
管理(90037)
理学(79317)
理学院(78519)
管理学(77141)
管理学院(76717)
研究(74101)
中国(57260)
(46034)
(43803)
科学(41697)
财经(36623)
中心(34419)
(34396)
(33847)
经济学(33437)
研究所(31618)
经济学院(30316)
(29861)
业大(29560)
北京(28874)
(27965)
财经大学(27843)
(27192)
(27050)
师范(26817)
经济管理(24375)
基金
项目(157998)
科学(128036)
基金(121386)
研究(115374)
(105590)
国家(104833)
科学基金(91837)
社会(79474)
社会科(74755)
社会科学(74736)
基金项目(63224)
自然(58390)
自然科(57169)
自然科学(57155)
(56364)
自然科学基金(56168)
教育(53027)
资助(50393)
(49233)
编号(43778)
(37571)
重点(35270)
国家社会(34945)
成果(34056)
教育部(33084)
(32996)
(32979)
人文(31592)
科研(31032)
创新(30979)
期刊
(97603)
经济(97603)
研究(63720)
中国(37716)
(33290)
管理(32428)
科学(30904)
学报(30567)
(25551)
大学(24935)
学学(23525)
技术(19857)
教育(18667)
财经(18302)
农业(18127)
经济研究(17603)
(16571)
金融(16571)
(15839)
统计(13867)
业经(13430)
问题(13192)
(12411)
世界(11806)
技术经济(11712)
(11696)
决策(10728)
国际(10554)
(10348)
资源(9721)
共检索到307523条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策  [作者] 汪海洲  杜思杨  曾先峰  
社会折现率反映了社会对现在以及未来的相对评价,特别在当前对环境政策成本与收益的评估更是依赖于对社会贴现率的准确估算。文章使用2001~2011年季度宏观季度数据,运用SRTR方法计算我国的社会折现率。计算结果显示,我国的社会折现率的合理取值应为4.5%;在纯时间偏好率中加入反映"自私"程度的权重,则社会折现率的合理取值应为4.01%。
[期刊] 财会月刊  [作者] 陈蕾  马轶芳  
为合理考量宏观经济因素对周期性公司估值折现率的影响,本文以20062015年为样本周期,以我国沪深A股市场中典型周期性行业为研究对象,选择经济增长、通货膨胀和短期利率作为套利定价模型(APT)的影响因素,检验在不同回归期限和收益率度量时限下APT应用于周期性公司估值折现率测算的适用性,在此基础上,进一步归纳提出APT在周期性公司估值折现率测算中的应用建议。研究表明,APT对我国沪深A股市场中周期性行业的应用效果因不同样本行业而异,因样本的不同回归期限和收益率度量时限而异。
[期刊] 财会月刊  [作者] 陈蕾  马轶芳  
为合理考量宏观经济因素对周期性公司估值折现率的影响,本文以2006~2015年为样本周期,以我国沪深A股市场中典型周期性行业为研究对象,选择经济增长、通货膨胀和短期利率作为套利定价模型(APT)的影响因素,检验在不同回归期限和收益率度量时限下APT应用于周期性公司估值折现率测算的适用性,在此基础上,进一步归纳提出APT在周期性公司估值折现率测算中的应用建议。研究表明,APT对我国沪深A股市场中周期性行业的应用效果因不同样本行业而异,因样本的不同回归期限和收益率度量时限而异。
[期刊] 财会月刊  [作者] 陈蕾  马轶芳  
为合理考量宏观经济因素对周期性公司估值折现率的影响,本文以2006~2015年为样本周期,以我国沪深A股市场中典型周期性行业为研究对象,选择经济增长、通货膨胀和短期利率作为套利定价模型(APT)的影响因素,检验在不同回归期限和收益率度量时限下APT应用于周期性公司估值折现率测算的适用性,在此基础上,进一步归纳提出APT在周期性公司估值折现率测算中的应用建议。研究表明,APT对我国沪深A股市场中周期性行业的应用效果因不同样本行业而异,因样本的不同回归期限和收益率度量时限而异。
[期刊] 技术经济  [作者] 王家贵  
社会折现率又名影子利率或计算利率,它是指从社会经济整体出发来评价项目经济合理性时用之计算经济净现值的折现率。它既表征社会对资金时间价值的估量,也在一定程度上体现国家的经济发展目标和宏观调控意图。在我国建设项目的国民经济评价中,社会折现率实质上表现为国家基准投资收益率。它的确定和调整需要考虑多种综合因素,故在项目国民经济评价中是除外部效果及价格问题之外的又一最为棘手的问题。
[期刊] 会计之友  [作者] 胡晓明  冯军  
文章从评估实务出发,以CAPM模型为研究基础,对模型中每个参数的确定进行研究,重点研究市场风险溢价和个别风险调整的确定。对五个具有代表性的市场指数进行拟合优度分析,得出沪深300指数具有最高的稳定性;采用因子分析法对个别风险进行分析,得出四类风险因子对企业个别风险的贡献,定量分析了企业的个别风险调整。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 孙燕芳  张连营  
社会折现率的确定会影响公共项目投资决策的结果。基于可持续发展观,我国在确定社会折现率时应考虑同一代人之间和代际之间的利益分配,采取社会时间偏好率与资本的边际社会机会成本加权平均的方法;对涉及到代际问题的公共项目投资决策,社会折现率的确定可以采取分阶段递减的方法,以保证评价的科学性和社会的可持续发展。
[期刊] 管理世界  [作者] 王晶  高建设  宁宣熙  
单纯运用静态分析估测折现率只是一种简单的公式化的估测手段,评估结果可能会失真,应充分考虑企业在资本结构发生变动及资本市场的不断变化对折现率的影响。本文提出利用变动的折现率对企业整体净现金流量进行折现,可以更好地反映企业价值,继而分析了影响折现率动态变化的因素并进行了研究。
[期刊] 财会通讯(理财版)  [作者] 李境知  张华  徐彩苹  
折现率是根据货币时间价值的特性,按照复利计息原理,将未来一定时期内的预期收益折合为现值的一种折现比率。因此,折现率不是单利率而是复利率。就折现率本身来说,它是一种特定条件下的收益率,说明资产的收益水平。收益率越高,资产的评
[期刊] 财会通讯(理财版)  [作者] 周颖  任力  
[期刊] 技术经济  [作者] 余上  
社会折现率是用于项目国民经济评价的重要参数之一。它的取值高低以及是取单一值还是多值,对项目比选具有很大的影响。对于社会折现率全国采用一个统一值还是各部门分别取值问题,我国学术界曾进行过长时期的讨论,各有各的理。但最终国家还是从提高投资效益,合理配置有限资源角度出发,提出了在全国采用一个统一社会折现率的做法,来衡量比
[期刊] 世界经济研究  [作者] 郝前进  邹晓元  
社会折现率是国家公共项目决策中需要重点研究的一个参数,但数据显示,不同国家之间以及一个国家在经济发展的不同阶段,社会折现率都存在较大的差异。资本的稀缺程度、经济增长速度的快慢和通货膨胀率的高低是影响社会折现率的主要因素。本文通过1997年~2006年中国、印度、俄罗斯、巴西("金砖四国")社会折现率主要影响因素的研究发现,经济增长的高速度是中国和印度社会折现率的主要支撑因素,同时我国较低的贷款利率和通货膨胀率一定程度上抵消了经济高速增长带来的高折现率数值,因此折现率低于印度;高通货膨胀率是俄罗斯社会折现率较高的主要原因;巴西尽管通货膨胀率和贷款利率处于较高的水平,但较低的经济增长速度使其社会折...
[期刊] 统计与决策  [作者] 牛鸿蕾   刘志勇  
精准核算制造业资本存量是有效测度该行业全要素生产率的先决条件,而对总量、产业或区域层面折旧率的动态精准估计是资本存量核算的关键和难题。文章在永续盘存法的思路框架下,引入AK型生产函数,构建充分体现折旧率的产业特质及时变特征的制造业可变折旧率的测度模型,并利用非线性最优化思路求解。基于该测度模型,文章估算了2002—2020年中国制造业折旧率,进而核算资本存量。结果显示:在分阶段均值递增和先减后增两种假设条件下,制造业折旧率的测度值与实际情况最为相符,折旧率逐年波动的方向性并不明显;制造业资本存量呈显著上升趋势,但存量增速总体处于下降状态。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除