- 年份
- 2024(9934)
- 2023(14437)
- 2022(12746)
- 2021(11931)
- 2020(10121)
- 2019(23461)
- 2018(23003)
- 2017(43989)
- 2016(23883)
- 2015(26823)
- 2014(26525)
- 2013(25928)
- 2012(23660)
- 2011(21264)
- 2010(20667)
- 2009(18601)
- 2008(17695)
- 2007(15045)
- 2006(12921)
- 2005(10848)
- 学科
- 济(91997)
- 经济(91892)
- 管理(66622)
- 业(62654)
- 企(53055)
- 企业(53055)
- 方法(46231)
- 数学(40540)
- 数学方法(39925)
- 农(23720)
- 中国(23042)
- 财(22880)
- 学(21657)
- 业经(20493)
- 地方(18172)
- 理论(16172)
- 农业(16047)
- 贸(16042)
- 贸易(16036)
- 易(15562)
- 和(15064)
- 务(14971)
- 财务(14894)
- 财务管理(14858)
- 制(14754)
- 技术(14665)
- 环境(14656)
- 企业财务(14090)
- 划(12783)
- 银(11940)
- 机构
- 大学(330786)
- 学院(327666)
- 管理(131780)
- 济(125009)
- 经济(122286)
- 理学(115658)
- 理学院(114382)
- 管理学(112027)
- 管理学院(111472)
- 研究(108992)
- 中国(78163)
- 科学(71798)
- 京(70275)
- 农(57471)
- 财(54949)
- 所(54366)
- 业大(53886)
- 研究所(50344)
- 中心(49673)
- 江(45760)
- 农业(45527)
- 财经(45091)
- 北京(43556)
- 范(43313)
- 师范(42775)
- 经(41273)
- 院(40485)
- 州(37343)
- 经济学(36837)
- 技术(36304)
- 基金
- 项目(238463)
- 科学(186738)
- 基金(172755)
- 研究(169482)
- 家(152519)
- 国家(151291)
- 科学基金(129731)
- 社会(104817)
- 社会科(99274)
- 社会科学(99244)
- 省(94251)
- 基金项目(92210)
- 自然(87566)
- 自然科(85540)
- 自然科学(85514)
- 自然科学基金(83932)
- 划(79871)
- 教育(78705)
- 资助(71484)
- 编号(68486)
- 重点(53812)
- 成果(53728)
- 部(51950)
- 发(50347)
- 创(49728)
- 课题(47204)
- 科研(46595)
- 创新(46403)
- 计划(45061)
- 大学(44224)
- 期刊
- 济(128187)
- 经济(128187)
- 研究(90817)
- 中国(58428)
- 学报(58182)
- 科学(51580)
- 农(50540)
- 管理(46927)
- 大学(43769)
- 财(41050)
- 学学(41022)
- 教育(37193)
- 农业(35641)
- 技术(30102)
- 融(21848)
- 金融(21848)
- 业经(21334)
- 财经(20754)
- 经济研究(20607)
- 图书(18755)
- 业(18438)
- 经(17677)
- 科技(16859)
- 问题(16336)
- 版(16178)
- 技术经济(15794)
- 业大(15585)
- 理论(15492)
- 资源(14784)
- 统计(14469)
共检索到458949条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王伟明 徐海燕 张发明
[目的/意义]针对学术期刊综合评价中多指标信息集结的问题,提出一种新的基于CRITIC-G1和Bonferroni算子的学术期刊综合评价方法。[方法/过程]首先,利用CRITIC法充分考虑指标间的对比强度和冲突性,并确定指标的客观权重;其次,引入G1法提取决策专家的群体智慧,并确定指标的主观权重;再次,基于乘法归一化法对指标的主客观权重进行有效结合,以此确定指标的组合权重;最后,在此基础上,利用Bonferroni算子计算方案的最终评价值并排序。[结果/结论]选取部分管理类期刊为对象,实证研究表明,该方法不仅能够充分考虑指标间的对比强度和冲突性,以及有效提取决策专家的群体智慧,还能够较好地消除指标间的相互影响和相互依赖,因此可使得学术期刊评价结果更为客观合理。
[期刊] 情报杂志
[作者]
熊国经 熊玲玲 陈小山
[目的/意义]期刊评价指标间多重共线性与指标权重不确定性是学术期刊评价面临的两大难题。基于此,提出一种新的复合评价模型。[方法/过程]首先以图情类期刊为例构建PLS路径模型得到各指标外部权重,其次通过熵值法的差异系数对PLS路径模型的外部权重进行修正,最终确定各指标的权重、构造加权规范矩阵,最后用加权TOPSIS法比较样本期刊与最优解的相对贴近度并进行排序分析。[结果/结论]通过实证研究表明,该方法有效消除了指标间的多重共线性,合理为指标赋权,且对期刊的评价结果是有效的、合理的。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
俞立平 潘云涛 武夷山
提出学术期刊综合评价中指标数据标准化方法选择的三大原则,即同一指标内部数据相对差距不变原则;不同指标之间的相对差距不变原则;标准化后极大值相等原则。根据三大原则筛选出一种正向指标标准化方法,并且提出一种新的反向指标标准化方法。认为这两种方法适用于学术期刊截面数据的比较,也可以推广到其他截面数据评价中。不同评价目的对数据标准化方法的要求不同,基于排序的评价对数据标准化方法不敏感。
关键词：
学术期刊 综合评价 指标 标准化方法
[期刊] 图书情报工作
[作者]
奉国和 周榕鑫 武佳佳
[目的/意义]对图书馆学情报学期刊的综合质量进行评价,发现样本期刊质量在评价年间的变化,为期刊评价研究提供新的思路。[方法/过程]以2011-2017年版《中国科技期刊引证报告》为数据源,选取34种图书馆学情报学类期刊为样本期刊,经过筛选得到7个指标,使用熵权法结合因子分析计算各指标权重,通过TOPSIS法计算各年期刊综合得分并构建综合评价矩阵。最终对综合评价矩阵进行聚类分析得到2010-2016年图书馆学情报学类期刊分档情况。[结果/结论]结果表明:(1)进行期刊评价时应对评价指标进行严格筛选;(2)各指标所属的公因子趋于稳定;(3)为指标设置不同权重以体现其意义;(4)载文质量高于载文数量;(5)图书馆学情报学期刊存在"马太效应";(6)图书馆学情报学期刊需要进一步发展。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
邱均平 安璐
学术期刊评价问题受到了理论界和相关人士的普遍关注。现有大多数文献是对印刷版期刊或期刊数据库分别进行评价。本文阐述了对学术期刊进行基于印刷版与电子版评价的原因 ,提出了一个学术期刊综合评价的框架体系 ,并介绍了印刷版期刊、期刊网址和期刊数据库的评价指标
关键词：
期刊评价 方法论 数据库/网址
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
俞立平
CRITIC评价法根据指标对比强度与冲突性进行赋权，在评价中得到了广泛的应用，但在学术期刊评价中应用可能存在问题。本文针对学术期刊评价的特点，提出采用平均差均值比代替标准差、复相关系数代替相关系数、算术平均代替乘法合成来对传统CRITIC评价方法进行修正，从而优化了传统CRITIC评价方法。修正CRITIC对评价指标的数据分布没有要求，比较适用于学术期刊评价。修正CRITIC在不改变CRITIC评价的思想的基础上，全方位对传统CRITIC评价进行优化，是一种值得推广的评价方法。
[期刊] 统计与决策
[作者]
吴林娟 赵国俊
在复杂、多元的期刊评价过程中经常涉及各评价指标的赋权问题。不同的评价指标赋权方案直接影响期刊评价的结果，因此如何确定指标权重是一个重要问题。文章基于CRITIC法的赋权原理，结合层次分析法，提出了一种全新的主客观赋权法相结合的权重确定方法，即结构CRITIC法。采用2022年《中国学术期刊影响因子年报（自然科学与工程技术）》中17种数学学术期刊的数据，使用包括原始的CRITIC法在内的其他三种赋权方法进行对比分析。结果表明，主观赋权法和客观赋权法赋权结果的差异性影响了评价结果的公认性；赋权方法的选择应当考虑其适用性；结构CRITIC法是在期刊评价中更能从主观和客观两个方面反映指标权重的计算方法。结构CRITIC法为学术期刊评价提供了一种新的赋权方法。
[期刊] 中国软科学
[作者]
蓝华 刘微微 于渤
基于稿源质量、审稿质量、编辑质量及出版质量4个影响要素对科技学术期刊质量的影响,建立一套科技学术期刊质量评价指标体系,构建基于模糊综合评价方法的科技学术期刊质量评价模型,通过一个案例证明模糊综合评价方法在评价科技学术期刊质量的可行性与有效性,提出提高科技学术期刊质量的策略。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王映
探讨指标难度赋权法、TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法和RSR(Rank-Sum Ratio)法在学术期刊影响力综合评价中的应用范围和实际意义,为学术期刊影响力综合评价提供更加科学、可行的新方法。将这三种方法相结合,以我国16种中文体育类核心期刊为例,通过对反映期刊论文影响力的影响因子、期刊他引率、平均引文率等8项指标的综合评价,进行合理分档。结果表明,指标难度赋权法、TOPSIS法结合RSR法提高了综合评价能力,能够较为合理地评价学术期刊影响力,且操作简便、结果可靠,适合在学术期刊影响...
[期刊] 情报杂志
[作者]
张发明 王伟明
[目的/意义]针对组合评价法可以实现优势互补、减少单一评价法产生偏差的情况,提出一种新的基于因子分析和诱导密度算子的学术期刊组合评价模型。该模型的提出对学术期刊的评价研究具有十分重要的意义。[方法/过程]首先,利用因子分析法通过提取公共因子来消除指标间的相关共线性,并确定基于因子分析的综合评价值;然后,以信息熵为诱导分量,利用诱导密度算子对评价信息进行集结,并确定基于诱导密度算子的综合评价值;最后,基于最小偏差法建立组合评价模型,以此确定最终的组合评价值并排序。[结果/结论]选取信息与新闻出版学期刊为研究
[期刊] 统计与决策
[作者]
邢艳春 王嘉策 马文卿 祝志川
为了实现综合评价结果既可反映主观意图又可反映数据客观信息,文章构造了改进CRITIC修正G1的新赋权方法,并对中国"五化"协调发展进行了测度分析。利用相邻两个指标的信息量之比代替人为主观给出的重要性程度之比,构造了改进CRITIC修正G1的新赋权方法,使得权重既反映了专家意见,又避免了主观赋权的G1法缺少客观依据的问题;通过计算综合发展指数、耦合发展指数和协调发展指数,构造了我国"五化"协调发展测度模型,并对我国2006—2015年"五化"发展水平和协调发展程度进行了实证分析。
关键词：
改进CRITIC G1法 “五化”协调
[期刊] 情报学报
[作者]
俞立平 王作功 张再杰
为了克服h指数对高被引论文重视不够、受载文量影响较大、区分度低等缺陷,本文提出了h_(top)指数,其基本原理是用h指数除以载文量的对数,然后再乘以高被引论文的比例。基于CNKI数据库和CSSCI图书馆、情报与文献学期刊进行实证,分析h_(top)指数的数据分布以及与其他文献计量指标的关系。h_(top)指数是个较全面的文献计量指标,适合进行界定评价对象时间范围的评价,可进一步修正h_(top)指数以解决作者合作问题,h_(top)作为文献计量指标进行进一步测试和推广。
关键词：
h指数 h_(top)指数 期刊评价
[期刊] 科技管理研究
[作者]
卜伟 孙骏 王钰云 叶枫 王宇
基于改进的G1-CRITIC-TOPSIS方法构建江苏高校协同创新中心绩效评价模型和可视化系统，对2015年至2019年江苏高校协同创新中心绩效进行静态和动态分析。结果表明，与其他绩效评价模型相比，所提出的绩效评价模型可对协同创新中心的绩效进行客观有效评价；省级协同创新中心的绩效水平与国家级绩效水平差异较大；不同类型的协同创新中心绩效评价结果差异悬殊，行业产业类和区域发展类绩效评价结果显著高于文化传承类和科学前沿类。基于研究发现，提出优化协同创新中心体系建设、建立分类分层绩效评价机制、动态监测协同创新中心运行情况等建议。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
俞立平 潘云涛 武夷山
本文根据学术期刊评价中评价方法众多、评价结果不唯一问题,提出了9个评价方法的选取原则:高区分度、低灵敏度、单调递增、完全数据、公众接受、主客观结合、高拟合度、指标齐备、评价结果初步认同,从而为学术期刊评价方法选取提供了一些可行的解决办法。
关键词：
学术期刊 期刊评价 评价方法
[期刊] 中国软科学
[作者]
蒋勇青 齐萍
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
