标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6345)
2023(9143)
2022(7766)
2021(7300)
2020(6365)
2019(14584)
2018(14343)
2017(28044)
2016(14887)
2015(16504)
2014(16147)
2013(15688)
2012(14283)
2011(12526)
2010(12187)
2009(10912)
2008(10522)
2007(8815)
2006(7153)
2005(6048)
作者
(40050)
(33388)
(33237)
(31800)
(21248)
(16253)
(15262)
(13219)
(12861)
(11738)
(11591)
(11284)
(10530)
(10420)
(10303)
(10145)
(10057)
(10021)
(9687)
(9661)
(8357)
(8046)
(8006)
(7746)
(7552)
(7506)
(7240)
(7100)
(6733)
(6622)
学科
(62889)
经济(62832)
管理(43658)
(41704)
(35865)
企业(35865)
方法(34434)
数学(30980)
数学方法(30453)
(17763)
(14168)
中国(13779)
业经(12551)
(12400)
(12372)
财务(12336)
财务管理(12308)
企业财务(11742)
地方(10418)
(10258)
(9742)
贸易(9739)
农业(9528)
(9499)
(9259)
技术(9157)
理论(8994)
环境(8748)
产业(8163)
(7912)
机构
大学(205976)
学院(202915)
管理(84296)
(83853)
经济(82346)
理学(74249)
理学院(73510)
管理学(72101)
管理学院(71731)
研究(61830)
中国(45773)
(41866)
科学(38220)
(37635)
财经(31568)
业大(30698)
(30212)
中心(29825)
(29030)
(28877)
(27874)
研究所(26702)
经济学(26379)
北京(25388)
(25301)
师范(24986)
经济学院(24020)
财经大学(23830)
农业(23760)
(23276)
基金
项目(147868)
科学(118059)
基金(109944)
研究(106344)
(95644)
国家(94915)
科学基金(83113)
社会(69233)
社会科(65975)
社会科学(65957)
基金项目(58253)
(57006)
自然(54473)
自然科(53283)
自然科学(53272)
自然科学基金(52276)
教育(49562)
(48334)
资助(45533)
编号(41587)
(33679)
重点(33263)
成果(32159)
(31068)
(30855)
国家社会(29442)
科研(29302)
教育部(29205)
创新(29174)
人文(28416)
期刊
(79502)
经济(79502)
研究(53835)
中国(31693)
学报(31263)
(30203)
管理(29045)
科学(28489)
(24958)
大学(24771)
学学(23229)
技术(19471)
教育(17950)
农业(17389)
财经(15077)
(14012)
金融(14012)
经济研究(13131)
统计(13081)
(12896)
业经(12819)
(11529)
技术经济(10996)
问题(10857)
决策(10570)
图书(10383)
财会(9820)
理论(9650)
(9617)
(9417)
共检索到275983条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策  [作者] 吴林娟   赵国俊  
在复杂、多元的期刊评价过程中经常涉及各评价指标的赋权问题。不同的评价指标赋权方案直接影响期刊评价的结果,因此如何确定指标权重是一个重要问题。文章基于CRITIC法的赋权原理,结合层次分析法,提出了一种全新的主客观赋权法相结合的权重确定方法,即结构CRITIC法。采用2022年《中国学术期刊影响因子年报(自然科学与工程技术)》中17种数学学术期刊的数据,使用包括原始的CRITIC法在内的其他三种赋权方法进行对比分析。结果表明,主观赋权法和客观赋权法赋权结果的差异性影响了评价结果的公认性;赋权方法的选择应当考虑其适用性;结构CRITIC法是在期刊评价中更能从主观和客观两个方面反映指标权重的计算方法。结构CRITIC法为学术期刊评价提供了一种新的赋权方法。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 俞立平  
CRITIC评价法根据指标对比强度与冲突性进行赋权,在评价中得到了广泛的应用,但在学术期刊评价中应用可能存在问题。本文针对学术期刊评价的特点,提出采用平均差均值比代替标准差、复相关系数代替相关系数、算术平均代替乘法合成来对传统CRITIC评价方法进行修正,从而优化了传统CRITIC评价方法。修正CRITIC对评价指标的数据分布没有要求,比较适用于学术期刊评价。修正CRITIC在不改变CRITIC评价的思想的基础上,全方位对传统CRITIC评价进行优化,是一种值得推广的评价方法。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 俞立平  
[目的/意义]在科技评价中,不同评价指标的重要性和地位是不同的,采用科学合理的方法进行关键指标的测度具有重要意义。[方法/过程]用指标信息熵和离散系数表示信息量,用指标权重或模拟权重与指标信息量的几何平均值表示关键指标系数。以JCR 2015经济学期刊为例,采用TOPSIS进行评价,并计算指标的信息量、模拟权重和关键指标系数,发现特征因子、标准特征因子、总被引频次是关键指标。[结果/结论]研究表明,关键指标系数是一种有效的关键指标筛选方法;不同评价方法关键指标是不一样的;本方法同样适用于采用信息量赋权的评
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 王伟明  徐海燕  张发明  
[目的/意义]针对学术期刊综合评价中多指标信息集结的问题,提出一种新的基于CRITIC-G1和Bonferroni算子的学术期刊综合评价方法。[方法/过程]首先,利用CRITIC法充分考虑指标间的对比强度和冲突性,并确定指标的客观权重;其次,引入G1法提取决策专家的群体智慧,并确定指标的主观权重;再次,基于乘法归一化法对指标的主客观权重进行有效结合,以此确定指标的组合权重;最后,在此基础上,利用Bonferroni算子计算方案的最终评价值并排序。[结果/结论]选取部分管理类期刊为对象,实证研究表明,该方法不仅能够充分考虑指标间的对比强度和冲突性,以及有效提取决策专家的群体智慧,还能够较好地消除指标间的相互影响和相互依赖,因此可使得学术期刊评价结果更为客观合理。
[期刊] 统计与决策  [作者] 熊国经  熊玲玲  董玉竹  陈小山  
学术期刊评价指标权重的研究一直以来都是学术界关注的热点难点问题,而且期刊评价指标间存在多重共线性,文章试图通过偏最小二乘法来达到在消除共线性的前提下得到各指标的权重,从而为期刊评价指标的重要性提供可视化角度。另外,由于期刊评价指标体系存量指标过少、没有考虑到期刊的办刊时间以及期刊出版频率对期刊质量的影响,所以指标选择中增加了一个"历史被引影响因子(HCIF)"指标。通过实证研究对期刊评价指标权重的探讨,为今后期刊评价指标体系的构建以及赋权提出建议。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 徐芳  
作为一种全新的学术出版模式,开放存取学术期刊的质量保证已经成为迫切需要解决的问题之一。首先分析六种开放存取学术期刊质量评价方法,然后对这六种评价方法进行比较,以期探寻一种更为有效的开放存取学术期刊质量评价方法。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 俞立平  潘云涛  武夷山  
针对部分学术期刊评价指标分类的模糊问题,利用中国科学技术信息研究所的医学期刊数据,采用聚类分析和因子分析进行期刊评价指标分类。指出聚类分析作为一种公认的分类方法,在期刊评价指标分类中并不适用。因子分析由于解释力较强,为学术期刊评价指标分类提供了一种较好的方法。在指标分类中完全根据数据说话是不完善的,可以根据具体情况在因子分析的基础上进一步进行整合。
[期刊] 中国科技论坛  [作者] 俞立平  潘云涛  武夷山  
本文以学术期刊评价机构的视角,从评价机构、期刊社、作者、读者的关系分析入手,兼顾指标的人为操纵水平、指标的相对独立性、宏观和微观对学术期刊评价指标进行选取。认为对于期刊影响力指标要优先选用;对于期刊来源指标可以适当选取平均引文数指标和引用半衰期指标,其它指标不宜选取;对于期刊效益指标可以选取国际检索论文指标和国内检索论文指标,期刊获奖指标适当选用;对编辑质量指标一般不宜选取。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 俞立平  潘云涛  武夷山  
本文根据学术期刊评价中评价方法众多、评价结果不唯一问题,提出了9个评价方法的选取原则:高区分度、低灵敏度、单调递增、完全数据、公众接受、主客观结合、高拟合度、指标齐备、评价结果初步认同,从而为学术期刊评价方法选取提供了一些可行的解决办法。
[期刊] 中国软科学  [作者] 蒋勇青  齐萍  
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
[期刊] 中国软科学  [作者] 蒋勇青  齐萍  
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 俞立平  
[目的/意义]在学术评价中,由于评价指标之间相关导致信息重叠,会产生重复计算问题,进而扭曲评价结果,传统的基于删减指标和降维的方法难以解决这个问题。[方法/过程]在理论分析的基础上,提出一种新的解决思路——线性独立信息赋权评价法。基于多元回归测度评价指标独立信息的原理,重新调整权重进行评价,并以学术期刊评价为例,对中国知网农业经济期刊进行实证。[结果/结论]线性独立信息赋权评价法提供了一种有效的消除指标相关方法,突显了若干“独立信息”特征,但当样本量较低时不适合采用该方法。
[期刊] 情报杂志  [作者] 熊国经  熊玲玲  陈小山  
[目的/意义]期刊评价指标间多重共线性与指标权重不确定性是学术期刊评价面临的两大难题。基于此,提出一种新的复合评价模型。[方法/过程]首先以图情类期刊为例构建PLS路径模型得到各指标外部权重,其次通过熵值法的差异系数对PLS路径模型的外部权重进行修正,最终确定各指标的权重、构造加权规范矩阵,最后用加权TOPSIS法比较样本期刊与最优解的相对贴近度并进行排序分析。[结果/结论]通过实证研究表明,该方法有效消除了指标间的多重共线性,合理为指标赋权,且对期刊的评价结果是有效的、合理的。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 赵蓉英  王建品  
[目的 /意义]探索用不同的方法对学术期刊进行评价,以获得更加有效、公平和有价值的信息,促进期刊评价理论与实践的发展。[方法/过程]将经济学中的自由处置壳(FDH)效率评价模型引入到文献计量学中,对传统FDH模型进行调整,构建一种新的期刊评价方法,选取7个指标对图书情报类的41种期刊进行评价,并将评价结果与其他期刊排名进行相关性分析。[结果 /结论]基于FDH模型的期刊评价方法的评价结果更客观,与其他期刊排名显著相关;该方法将期刊评价指标融合在一起,不仅可以测算出每一个被评期刊的得分,还能够提供更多的有价值的信息,为期刊部门提供决策参考。例如,FDH模型可以识别出被评期刊的"标杆""控制期刊"等,期刊通过与其各指标表现接近的期刊进行对比、分析,发现自身存在的不足和差距,达到持续改进乃至超越的目的。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 熊国经  熊玲玲  陈小山  
文章用因子分析法对评价指标进行分类,构建PLS结构方程模型并对指标进行筛选,以图情类期刊为例对指标数据计算、分析和评价。研究结果表明,PLS的期刊评价和因子分析评价的结果一致性很高,PLS结构方程模型不仅能解决期刊评价指标之间存在多重共线性的问题,而且还能科学筛选评价指标,是进行学术期刊综合评价的一种十分有效的方法。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除