- 年份
- 2024(11956)
- 2023(17542)
- 2022(15149)
- 2021(14282)
- 2020(12158)
- 2019(28211)
- 2018(27518)
- 2017(53054)
- 2016(28712)
- 2015(32385)
- 2014(31852)
- 2013(31527)
- 2012(29078)
- 2011(26140)
- 2010(25791)
- 2009(23896)
- 2008(23245)
- 2007(20090)
- 2006(17448)
- 2005(15532)
- 学科
- 济(116285)
- 经济(116147)
- 管理(85407)
- 业(81232)
- 企(68486)
- 企业(68486)
- 方法(56755)
- 数学(49981)
- 数学方法(49400)
- 财(32637)
- 中国(31079)
- 农(29824)
- 学(24997)
- 业经(24698)
- 贸(22449)
- 贸易(22438)
- 务(21830)
- 易(21764)
- 财务(21761)
- 财务管理(21718)
- 制(21153)
- 企业财务(20710)
- 地方(20565)
- 环境(19991)
- 农业(19928)
- 和(18035)
- 理论(17693)
- 融(17373)
- 金融(17371)
- 技术(17278)
- 机构
- 大学(409286)
- 学院(404445)
- 济(166126)
- 经济(162895)
- 管理(160000)
- 理学(139383)
- 理学院(137895)
- 研究(137175)
- 管理学(135447)
- 管理学院(134734)
- 中国(104279)
- 京(87117)
- 科学(84485)
- 财(75560)
- 所(68786)
- 农(66386)
- 研究所(62752)
- 中心(61815)
- 财经(61585)
- 业大(61099)
- 江(56728)
- 经(56356)
- 北京(55216)
- 农业(52258)
- 范(51225)
- 经济学(50897)
- 师范(50653)
- 院(50273)
- 财经大学(46285)
- 经济学院(46014)
- 基金
- 项目(281032)
- 科学(221051)
- 基金(206869)
- 研究(201643)
- 家(181812)
- 国家(180371)
- 科学基金(154609)
- 社会(128498)
- 社会科(121812)
- 社会科学(121778)
- 基金项目(108817)
- 省(106444)
- 自然(101850)
- 自然科(99493)
- 自然科学(99464)
- 自然科学基金(97716)
- 教育(92219)
- 划(91120)
- 资助(86764)
- 编号(80167)
- 成果(64568)
- 部(62999)
- 重点(62945)
- 发(58804)
- 创(57894)
- 课题(54730)
- 科研(54486)
- 创新(54141)
- 教育部(54033)
- 国家社会(53789)
- 期刊
- 济(173276)
- 经济(173276)
- 研究(117152)
- 中国(73557)
- 学报(66931)
- 科学(61220)
- 农(59297)
- 财(58587)
- 管理(58352)
- 大学(51033)
- 学学(48209)
- 农业(41410)
- 教育(39664)
- 融(34259)
- 金融(34259)
- 技术(33835)
- 财经(30302)
- 经济研究(28659)
- 业经(26848)
- 经(25819)
- 问题(22599)
- 业(22580)
- 图书(19908)
- 贸(19595)
- 技术经济(19291)
- 版(19277)
- 理论(18712)
- 科技(18626)
- 统计(18507)
- 世界(18032)
共检索到585095条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 审计与经济研究
[作者]
吴宗法 张英丽
利用2003—2007年我国民营上市公司的数据,计量分析控股股东对上市公司的利益侵占,实证检验控制权和所有权的分离、法律制度环境对公司利益侵占的影响。研究发现:公司所有权和控制权分离度越低,利益侵占水平就越低;上市公司所在地区的法律制度环境越好,利益侵占水平就越低;控制权与所有权的分离为控制股东侵占中小股东利益提供了动机和便利,使得这类公司存在更大的代理问题,而解决此问题的关键在于改善法律制度的环境和加强对投资者的法律保护。
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
曾春华
本文以我国民营上市公司作为研究对象,探讨了终极控制人控制权和现金流权的分离度对资本结构选择的影响以及如何受市场化程度的影响。研究结果表明:终极控制权与现金流权分离程度越大,终极控制人的掠夺和掏空动机越强烈,他们会选择较低的资本结构,但市场化进程的提高将抑制终极控制人对负债水平的过低选择,从而使负债的利益转移限制效应和破产威胁效应得以有效发挥。
关键词:
市场化进程 两权分离 资产负债率
[期刊] 会计之友
[作者]
尹林辉 陈喜平
以2004—2013年沪深两市上市公司作为研究样本,探索分析终极所有权性质、终极控制股东控制权和所有权的两权分离度对权益资本成本的影响,以及两权分离度与权益资本成本的关系在不同终极所有权性质下其显著性是否存在差异。研究结果发现:国有控股公司与非国有控股公司的权益资本成本并没有系统性差异;两权分离度与权益资本成本存在显著的正相关关系;非国有控股公司相比国有控股公司,其两权分离度与权益资本成本的正相关关系更为显著。
关键词:
终极所有权性质 两权分离度 权益资本成本
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
黄文青
依据2006~2011年沪深两市上市公司数据,考量不同类型的外资持股对中国上市公司大股东侵占的约束影响。结果表明,外资持股未能有效制约大股东侵占行为,不同性质的境外投资者对抑制大股东侵占的作用存在差异。QFII能够一定程度上抑制大股东对小股东利益的侵占,而银行、保险和证券公司持股均不能对上市公司大股东侵占形成有效监督和制约,不仅未减轻大股东对小股东的利益侵占,反而加重了上市公司大股东和中小股东的利益冲突。
[期刊] 当代经济科学
[作者]
田银华 李华金
近年来,相关研究表明,除了股权结构外,社会资本同样也是影响控股股东利益侵占的重要因素。本文在现有研究的基础上构建了股权结构、社会资本控制与控股股东利益侵占的理论模型,并通过2007-2012年388家中国家族上市公司的经验数据检验了股权结构、社会资本控制对控股股东利益侵占的影响。实证结果表明:中国家族上市公司的股权结构主要表现出利益协同效应,控股股东的社会资本控制对这种利益协同效应产生负面影响,社会资本控制强化了控股股东的利益侵占倾向,会导致更为严重的控股股东利益侵占问题。
[期刊] 金融研究
[作者]
石水平
"壳"资源的稀缺性使得上市公司成为众多企业争夺的对象,但控制权争夺后大股东侵占上市公司利益的行为屡见不鲜。传统的支持和掏空理论认为这是"两权分离"下的代理成本令大股东有意侵占上市公司,以获取控制权私人收益,但这难以解释中国的现象。所有权和控制权的相互关系是剖析股东行为,研究公司治理的核心。本文对上市公司控制权转移后的超控制权与大股东利益侵占之间的关系所进行的研究表明,(1)控制权转移后的董事变更比例、高级管理人员变更比例和控股股东在目标公司董事会中所占的席位比例与大股东利益侵占都显著呈正相关;(2)大股东利益侵占与控股股东的控制权正相关;(3)大股东利益侵占与控股股东的现金流权负相关;(4)大...
[期刊] 世界经济
[作者]
田利辉 叶瑶 张伟
本文以中国上市公司为研究对象,探讨两权分离与控股股东侵占中小股东利益的关系。通过对1154家上市公司长期数据的分析,我们发现控制权和现金流权的分离引致利益侵占,显著降低了IPO长期回报率。然而,在政府控股公司中,两权分离并未显著降低公司IPO长期回报。实际上,政府控股公司的两权分离有助于减少资金占用、增加股利分配、降低关联交易,也能减轻社会性负担和降低经理人代理成本。可见,在政府控股企业中,两权分离有助于减少政治干预,约束攫取之手,提升企业运营的市场化水平。
[期刊] 经济与管理研究
[作者]
石水平
Shleifer和Vishny(1986)指出,大股东对公司治理会产生两种相反的效应,即利益协同效应和利益侵占效应。那么,我国上市公司的控制权转移会带来什么效应呢?本文选定2000~2004年发生控制权转移的上市公司为样本,考察了控制权转移后高管变更对大股东利益侵占的影响,在此基础上进一步分析了大股东利益侵占对企业绩效的影响,接着建立联立方程并采用两阶段最小二乘法(2SLS)检验了控制权转移、企业绩效与大股东利益侵占三者之间的关系。研究结果表明,控制权转移后高管变更确实对大股东利益侵占产生了正的影响,同时,大股东利益侵占又对企业绩效产生了负向的作用。与以往不同的是,我们引入了高管变更和大股东利...
[期刊] 预测
[作者]
朱清 张华 曲世友
现金股利政策常常成为上市公司控股股东进行利益侵占的手段,但股权分置改革前后控股股东影响现金股利政策的动机存在差异。本文选取股权分置改革后中国上市公司的数据,实证检验了控股股东对上市公司现金股利政策的影响。研究发现,股权分置改革后上市公司控股股东的利益侵占水平和现金股利发放负相关;控股股东的持股比例与现金股利发放正相关,控股股东持股比例的增加会减弱利益侵占和现金股利之间的相互替代关系。研究结论说明,股权分置改革后上市公司控股股东在考虑侵占成本的前提下,会提高现金股利的发放水平。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
宋玉 杨辉
以2004~2007年我国A股上市公司为研究样本,考察了法律环境、所有权和控制权分离程度对机构投资者总体和各类机构投资者持股决策的影响。研究发现,不同类型的机构投资者对于两权分离的关注程度存在明显差异。对占据证券市场主导地位的证券投资基金而言,最终控制人的所有权比例越高,两权分离度越小时,其持股比例越高,而两权分离程度对于券商和合格境外机构投资者的持股决策并未产生显著影响。进一步的研究还发现,投资者法律保护环境越健全,两权分离程度对于证券投资基金持股决策的影响越弱。
关键词:
法律环境 所有权 控制权 机构投资者持股
[期刊] 财会月刊
[作者]
喻彪 王祥兵
本文采用20092013年我国A股民营上市公司的相关数据,实证检验了终极控股股东两权分离与公司现金持有水平及价值之间的关系,并进一步检验了这种关系是否会受到公司内部控制质量的影响。研究发现,终极控股股东两权分离程度越大,公司现金持有水平越低,现金持有价值也越低;两权分离对现金持有的影响与公司内部控制质量有关,内部控制质量的提高会显著降低两权分离对公司现金持有水平及价值的不利影响。拓展检验表明,两权分离程度越大的终极控股股东通过持有的现金加剧了公司过度投资,而高质量的内部控制能够抑制这种行为。
[期刊] 财会月刊
[作者]
喻彪 王祥兵
本文采用2009~2013年我国A股民营上市公司的相关数据,实证检验了终极控股股东两权分离与公司现金持有水平及价值之间的关系,并进一步检验了这种关系是否会受到公司内部控制质量的影响。研究发现,终极控股股东两权分离程度越大,公司现金持有水平越低,现金持有价值也越低;两权分离对现金持有的影响与公司内部控制质量有关,内部控制质量的提高会显著降低两权分离对公司现金持有水平及价值的不利影响。拓展检验表明,两权分离程度越大的终极控股股东通过持有的现金加剧了公司过度投资,而高质量的内部控制能够抑制这种行为。
[期刊] 山西财经大学学报
[作者]
雒敏
以2004~2006年的非金融类上市公司为样本,考察了债务融资及其结构对大股东利益侵占行为的影响,从而揭示出我国上市公司中股东—债权人冲突和负债作为治理机制所带来的经济后果。研究结果显示,虽然债务融资总体上对大股东侵占行为没有治理效果,但债务融资中的银行债务及短期借款能够对大股东的利益侵占行为起到一定的抑制作用。按最终控制人性质进行分组检验的结果表明,商业信用、银行债务与短期借款在非国有控股公司中能够对大股东的利益侵占行为起到更好的治理作用,而长期债务在非国有控股公司和国有控股公司中不但没有起到治理作用,反而加剧了大股东的利益侵占。
[期刊] 管理评论
[作者]
苏忠秦 黄登仕
本文利用我国2002-2008年家族控制上市公司数据,在控制相关变量下,从债务代理成本视角经验检查在中国债权人法律保护较弱的背景中,终极控制股东(家族)是否影响公司债务期限结构。本文提供的经验证据表明,终极控制股东显著影响公司债务期限结构。具体而言:(1)终极控制股东的控制权越大,公司具有显著低的长期债务水平;(2)终极控制股东的控制权与现金流量权分离度与公司债务期限显著负相关;(3)终极控制股东在上市公司中指派高管与公司债务期限显著负相关。
关键词:
家族控制 两权分离 债务期限 代理成本
[期刊] 财会通讯
[作者]
吕秀华 郭绍俊
本文以2003-2010年深交所A股上市公司数据,考察了终极控股股东控制权与现金流权的分离与信息披露之间的关系。结果表明,控股股东控制权与现金流权分离度越高,公司的信息披露越差。表明为了隐藏自己获取控制权私利的行为,控股股东往往使得信息披露更加不透明。进一步研究发现,通过改善投资者保护环境,两权分离与信息披露之间的负相关关系减弱,说明投资者保护环境的改善对于降低控股股东利益侵占行为,进而提高公司信息披露具有重要意义。
关键词:
两权分离 信息披露 利益侵占 境外上市
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
删除
推荐搜索
最终控制人、股权控制链与资金侵占——来自我国上市公司的经验证据
关联交易与中小投资者利益的侵占——来自中国上市公司关联交易的证据
终极控制人两权分离、信息不对称与股票收益波动——来自2007—2010年中国上市公司的经验证据
高管侵占型职务犯罪、机构投资者与市场反应——来自中国上市公司的经验证据
金字塔股权结构与终极股东利益侵占行为——来自中国上市公司控制权转移的证据
金字塔结构、法律环境与超控制权收益——来自中国上市公司的经验证据
银行道德风险、利益侵占与信贷资金配置效率——基于中国上市公司的经验证据
两权分离、金融发展与公司债券限制性条款——来自中国上市公司的经验证据
所有权、负债与大股东利益侵占——来自中国控制权转移公司的证据
地区环境、政治关联与审计师选择——来自中国民营上市公司的经验证据