- 年份
- 2024(10986)
- 2023(15407)
- 2022(13488)
- 2021(12497)
- 2020(10634)
- 2019(24328)
- 2018(23860)
- 2017(46070)
- 2016(25077)
- 2015(27915)
- 2014(27566)
- 2013(26976)
- 2012(24269)
- 2011(21711)
- 2010(21086)
- 2009(19096)
- 2008(18256)
- 2007(15490)
- 2006(13066)
- 2005(10710)
- 学科
- 济(95771)
- 经济(95672)
- 管理(71175)
- 业(68077)
- 企(57011)
- 企业(57011)
- 方法(49661)
- 数学(43884)
- 数学方法(43245)
- 农(25405)
- 财(24563)
- 中国(23064)
- 学(21539)
- 业经(21378)
- 地方(18501)
- 贸(17999)
- 贸易(17990)
- 易(17487)
- 农业(17200)
- 务(16229)
- 财务(16155)
- 财务管理(16123)
- 技术(16018)
- 环境(15690)
- 理论(15625)
- 企业财务(15267)
- 和(15174)
- 制(14985)
- 划(13774)
- 银(12550)
- 机构
- 大学(348084)
- 学院(347097)
- 管理(141149)
- 济(133119)
- 经济(130373)
- 理学(124766)
- 理学院(123412)
- 管理学(120939)
- 管理学院(120349)
- 研究(111692)
- 中国(79654)
- 科学(74450)
- 京(72483)
- 农(62884)
- 业大(59201)
- 财(57521)
- 所(55574)
- 研究所(51825)
- 中心(51207)
- 农业(49987)
- 财经(48009)
- 江(47292)
- 北京(44476)
- 范(44236)
- 经(43981)
- 师范(43664)
- 院(41189)
- 经济学(39442)
- 州(38581)
- 技术(37142)
- 基金
- 项目(256465)
- 科学(200436)
- 基金(186277)
- 研究(179002)
- 家(165360)
- 国家(164048)
- 科学基金(140552)
- 社会(112282)
- 社会科(106492)
- 社会科学(106462)
- 省(101144)
- 基金项目(99874)
- 自然(95373)
- 自然科(93182)
- 自然科学(93154)
- 自然科学基金(91445)
- 划(85692)
- 教育(82617)
- 资助(76661)
- 编号(71543)
- 重点(57564)
- 部(55463)
- 成果(54797)
- 发(53666)
- 创(53451)
- 科研(50260)
- 创新(49921)
- 计划(49230)
- 课题(48743)
- 大学(47071)
- 期刊
- 济(130819)
- 经济(130819)
- 研究(90718)
- 学报(63163)
- 中国(56677)
- 科学(54937)
- 农(54901)
- 管理(48285)
- 大学(46990)
- 学学(44782)
- 财(42933)
- 农业(38359)
- 教育(33770)
- 技术(30014)
- 业经(22976)
- 融(22480)
- 金融(22480)
- 财经(21979)
- 经济研究(21400)
- 业(19956)
- 经(18733)
- 科技(18675)
- 版(17728)
- 问题(17447)
- 业大(17268)
- 技术经济(16594)
- 图书(16428)
- 资源(16367)
- 统计(16081)
- 理论(15614)
共检索到468025条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
臧思思 李秀霞 孔月
[目的/意义]针对已有PageRank算法在作者评价中忽略时间因素的不足,提出一种评价作者学术影响力的新方法。[方法/过程]首先,应用PageRank算法的思想,计算学术社交网络中作者的PR值以区分作者贡献;其次,将作者论文被引时间的异质性融入PageRank算法,给出Time-PageRank(T-PR)算法;最后,以图书情报学领域的作者文献数据为例,进行实证分析。[结果/结论]通过与PageRank算法对比发现,T-PR算法不仅能够识别该领域的核心作者,而且对作者影响力排名的区分效果更好,评价结果更加客观、可靠。
[期刊] 情报科学
[作者]
李纲 郑彬彬
【目的/意义】探索合著网络的节点权重指标在作者影响力测度方面的应用。【方法/过程】分析了合著网络中用于测度节点影响力的指标,并对其中类h混合中心性指标进行改进。以计算机领域核心期刊为例,对比分析了改进前后的节点权重指标在作者影响力测度上的优劣。【结果/结论】类h混合中心性指标可以和传统指标在高水平作者遴选方面存在一定差异性,可以在作者评价上形成互补。改进后的类h混合中心性指标能够综合考虑多方面的因素来确定节点权重,能更好地反映作者的影响力。从合著影响力来遴选高水平作者,可以为相关机构的人才评价和引进提供新
[期刊] 图书情报工作
[作者]
张欣 马瑞敏
[目的/意义]核心专利的发现是技术创新的重要环节,对于技术改进和专利战略布局意义重大。[方法/过程]首先界定核心专利的概念,然后在对原始PageRank算法模型介绍的基础上,结合专利的被引次数和专利的年龄对原始的PageRank算法进行改进,提出PatentRank算法(简称PTR),并将其应用到OLED领域中来识别核心专利。[结果/结论]研究发现,相比被引次数,PTR不仅能将该领域的核心专利识别出来,而且还可以识别出一些重要性的基础性专利,为研究OLED相关技术提供追本溯源的研究思路;相比原始PageRank算法,PTR具有更高的值区分度,在局部改善了PR的排名。
关键词：
PageRank 核心专利 OLED
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
谢瑞霞 李秀霞
[目的/意义]作者合著是科学计量领域的重要研究内容,识别合著中高影响力作者可以为人才引进、资源分配等提供决策参考。为丰富已有的合著作者影响力指标体系,文章提出一种新的评价指标——相对接近度Rc (Relative closeness)指数。[方法 /过程]用作者"论文影响力"反映自身影响力,用"介数中心度"反映网络影响力;采用熵权法确定作者两种影响力的客观权重,通过TOPSIS模型定义指数,以综合量化合著作者的影响力。并以《中国图书馆学报》2008—2017年的论文作者为例,计算作者的Rc指数,与其h指数、破坏力指数进行对比。[结果/结论]结果表明:Rc指数综合考虑了合著作者的自身影响力和网络影响力,评价效果更全面,区分合著作者影响力排名的效果更好。
关键词：
合著网络 作者影响力 熵权法 评价指标
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王建雄
在传统PageRank算法的基础上进行一些优化与改进,提出一种新的主题敏感的PageRank算法,通过计算超链接与领域向量的相似度来区分超链接对网页的贡献度,从而有效抑制主题漂移;同时为PageRank算法加入时间因子来防止PageRank偏重旧网页的问题,加入站内外区分因子来防止针对PageRank算法作弊的行为。改进算法弥补了原算法的不足,提高了主题搜索的效率。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
田甜
［目的／意义］评价领域作者影响力的计量指标逐年增多。针对很多指数不是归一化的问题，介绍由Ｌ．ＢｅｒｔｏＬｉ－Ｂａｒｓｏｔｔｉ提出的Ｇ＿Ｎ指数，该指标结合Ｇ指数、总被引频次等因素全面评价作者影响力。但由于Ｇ＿Ｎ指数在界定核心文献时没有考虑作者合作，夸大了署名靠后作者的贡献，本文提出Ｇ＿Ｎ－Ｃ指数改进其计算方法以更好地评价作者影响力。［方法／过程］在阐述Ｇ＿Ｎ核心思想基础上，从作者合作出发筛选核心文献，并比较其与Ｇ指数的异同。以图书情报领域作者为研究对象，从稳定性、相关性以及区分性讨论Ｇ＿Ｎ－Ｃ指数评价效果。［结果／结论］结果表明，Ｇ＿（Ｎ－Ｃ）指数对Ｇ指数相同作者的区分度达到９３．５５％，区分效．．．
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
席崇俊 吕璐成 赵亚娟 孙文君 王翼虎
[目的/意义]专利影响力测度对评估专利技术价值及促进核心专利的培育与转化具有重要意义。[方法/过程]基于专利的全代引证网络，融合施引专利质量，构建专利累积影响力评价模型，并利用案例分析法检验该模型的有效性；基于该评价模型，利用Wilcoxon符号秩检验分析总被引视角和被他引视角下专利累积影响力的差异。[结果/结论]构建的评价模型同时考虑了施引专利的“数量”与“质量”，可以对以往测度中具有相同影响力的专利进行进一步的区分，对零被引专利也可以其自身质量赋予潜在的影响力；相较于总被引视角，从被他引视角下测度的专利累积影响力更符合真实情况。研究结果丰富和完善了专利累积影响力的评价。
[期刊] 情报杂志
[作者]
王雨 郭进利
[目的/意义]针对现有评价方法对作者影响力的因素考虑不全面,以及单一指标评价的片面性等问题,提出一种基于灰色关联分析的综合评价方法。[方法/过程]首先,通过考虑论文的时间因子、期刊的影响因子等因素,设计了反映作者研究成果价值的总复合被引频次指标;然后,考虑到论文中的作者数量、署名位次以及通信作者因素,利用了改进后的调和计量式来分配作者的贡献权重,进而提出了作者活跃度指标;最后,基于熵权法和灰色关联分析,并结合4个不同层面的评价指标,提出了作者影响力的综合性评价指标--关联度。[结果/结论]对图书情报学领域
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
李秀霞 邵作运
[目的/意义]为弥补现有作者影响力评价指标缺乏内容信息的不足,发现不同研究主题下高影响力的作者,文章给出一种基于主题内容的作者影响力评价方法。[方法/过程]以情报学领域近5年核心期刊的文献为样本,首先利用CTM模型提取样本文献的主题,获得文献作者对不同主题的贡献值;再利用K-means算法对样本文献分类,由此将文献对应的作者划分到特定主题类别下;然后,将作者在某特定主题类别的贡献值与作者发表文献的平均被引频次相结合,设计特定主题类别下作者影响力指标(Author Influence Index in Specific Topic,AII-ST);最后,根据AII-ST值对作者进行影响力排序。[结果/结论]本研究在方法上,通过CTM模型与K-means算法的结合实现了K-means算法初始聚类中心与聚类数目的双重优化;在应用中,作者评价指标AII-ST值能有效限定作者的比较范围,较好地反映作者的研究方向;新指标评价视角新颖、评价结果可靠。
[期刊] 情报学报
[作者]
马瑞敏 张慧 杨雨华
在阐释作者加权引用内涵与类型基础上,从非迭代加权引用和迭代加权引用两个视角构建作者学术影响力评价模型。以国际信息计量学领域学者为评价对象,比较和检验了这两种模型之间以及与其他普遍流行的指标模型——被引次数、h指数、传统加权PageRank、加权PageRank_D之间的联系与区别。结果表明非迭代加权引用模型与迭代加权引用模型之间有很显著的较强相关性,但是两者之间仍然存在一定差异。迭代加权引用模型的检验效果最好,非迭代加权引用模型的检验效果居中,但AUC检验值也达到了0.9以上,检验效果亦优良。非迭代加权引
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
齐佳 徐建民
针对传统微博网络用户影响力度量方法中用户关系不明确、时间特征不明显的问题，从网络结构、交互行为和时间3个角度考虑影响力的个体差异，提出一种基于改进HITS算法的微博用户影响力计算方法。该方法以用户间动态交互行为作为切入点，选择其动态交互强度作为改进算法的边权重，通过sigmoid函数对中心值进行修正，整合用户的权威值和中心值量化用户影响力，提高算法的适应性，计算结果更为合理，为微博用户影响力计算提供了新的思路。以新浪微博为实验对象，实验结果表明，该方法相对于传统影响力计算方法，在DCG值、查准率、召回率和F值评价指标方面均有所提升。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
董伟 陶金虎
[目的/意义]在线健康社区中对高影响力用户的有效识别,有助于健康信息需求者发现有价值的健康信息,对于降低健康信息查找成本和提高健康行为决策的有效性具有重要意义。[方法/过程]从用户交互性和评论情感倾向出发,利用PageRank和SVM等算法构建出在线健康社区用户影响力的测量方法,并以医享网为实验对象,从发布内容使用价值的视角,进一步计算了该社区中用户的综合影响力,并对案例用户进行分析。[结果/结论]分析结果表明该算法具有一定的合理性,能够对PageRank算法的影响力计算结果进行优化;同时,利用TF-IDF和互信息算法揭示了高综合影响力用户发布的信息内容与社区其他用户群体内容主题基本一致,该类用户对社区的主题方向起到一定的引导作用。因此,通过本研究所构建的方法可以有效识别高影响力的用户,有助于健康信息需求者及时准确的发现所需信息,提高健康信息的使用效果,从而丰富在线健康社区用户信息行为的理论和实践研究。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杜建 张玢 唐小利
在科研合作日益显著的趋势下,基于作者合作的学术影响力测度研究明显分为两方面:一是用合作这一因素对传统的引用影响力指标进行调整;二是直接测度作者在合作网络中的影响力,并探索与引用影响力指标的相关性。结果表明,作者在合作网络中的中心度指标与其被引次数、h指数、g指数均呈正相关。在科研合作的背景下,要综合评价作者的学术影响力,应将两者结合起来。最后从科学交流模式和作者学术关系的视角,讨论双重测度作者学术影响力的理论依据。
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
赵蓉英 郭凤娇 谭洁
本文借助Altmetric Explorer和SPSS统计分析软件获取和分析处理数据,综合运用相关性分析法和主成分分析法,对现有Altmetrics评价指标进行定量分析和选取,设计和构建出基于Altmetrics的学术论文影响力评价框架及模型,并通过实证研究证明评价模型的可行性。通过与传统引文指标评价方法的对比分析,发现Altmetrics评价指标同传统的引文指标在评价结果上既具有一致性也存在差异,Altmetrics测度的影响力偏向社会影响力及社会关注度,较少涉及表征论文质量的学术影响力。基于Altmetrics的学术论文影响力评价对传统的基于文献计量学的学术论文影响力评价有所补充。图6。表...
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
王磊
伴随社交媒体平台数据的可获取、可利用,主要基于社交媒体数据的替代计量学(Altmetrics)研究已然成为继"五计学"后的研究焦点。首先,将学术型社交媒体中关于期刊评价的非结构化文本信息进行文本挖掘。之后,将采集的数据(影响因子、查看量、参评人数、审稿费、审稿速度、版面费、编辑态度、综合得分等)存储在非关系型数据库(Mongo DB)中,并利用自编脚本与社会学统计分析软件(SPSS)对样本数据进行统计与计量学分析。最后,由实证结果启发理论构建,得到期刊影响力评价模型,其主要因素划分为期刊影响因子、期刊社会关注度、投稿经济成本、投稿时间成本、期刊编辑综合能力。希望该研究可以提供一种可借鉴的替代计量学研究视角,使得期刊评价更加科学和全面。在文末提出了该研究尚待解决的问题。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
