- 年份
- 2024(8678)
- 2023(12582)
- 2022(11182)
- 2021(10541)
- 2020(8858)
- 2019(20717)
- 2018(20452)
- 2017(39977)
- 2016(21464)
- 2015(24166)
- 2014(24026)
- 2013(23456)
- 2012(21062)
- 2011(18724)
- 2010(18137)
- 2009(16275)
- 2008(15394)
- 2007(12927)
- 2006(10868)
- 2005(8789)
- 学科
- 济(83750)
- 经济(83663)
- 管理(61833)
- 业(58419)
- 企(49437)
- 企业(49437)
- 方法(44329)
- 数学(39282)
- 数学方法(38696)
- 农(21535)
- 财(21067)
- 中国(19521)
- 业经(18206)
- 学(17495)
- 地方(16273)
- 农业(14465)
- 务(14209)
- 理论(14155)
- 财务(14138)
- 财务管理(14106)
- 贸(13990)
- 贸易(13984)
- 技术(13692)
- 易(13566)
- 和(13560)
- 环境(13529)
- 企业财务(13367)
- 制(12535)
- 划(11793)
- 银(10420)
- 机构
- 大学(294338)
- 学院(293148)
- 管理(123525)
- 济(113333)
- 经济(110918)
- 理学(109095)
- 理学院(107980)
- 管理学(105904)
- 管理学院(105391)
- 研究(90518)
- 中国(65132)
- 京(61060)
- 科学(58189)
- 财(49559)
- 业大(45623)
- 农(44644)
- 所(43276)
- 中心(42412)
- 财经(41498)
- 研究所(40144)
- 江(39270)
- 范(38238)
- 经(37984)
- 师范(37888)
- 北京(37607)
- 农业(35006)
- 院(33811)
- 经济学(33417)
- 州(32468)
- 经济管理(31908)
- 基金
- 项目(215755)
- 科学(170188)
- 基金(157097)
- 研究(156606)
- 家(136428)
- 国家(135331)
- 科学基金(117785)
- 社会(98090)
- 社会科(92997)
- 社会科学(92971)
- 省(84624)
- 基金项目(84425)
- 自然(78310)
- 自然科(76502)
- 自然科学(76484)
- 自然科学基金(75051)
- 教育(72636)
- 划(71102)
- 资助(64774)
- 编号(64070)
- 成果(49565)
- 重点(47779)
- 部(47524)
- 创(44984)
- 发(44970)
- 课题(43019)
- 创新(41921)
- 科研(41806)
- 教育部(40960)
- 大学(40467)
- 期刊
- 济(111824)
- 经济(111824)
- 研究(79120)
- 中国(46601)
- 学报(45799)
- 管理(42419)
- 科学(42290)
- 农(38830)
- 财(36989)
- 大学(35279)
- 学学(33268)
- 教育(31270)
- 农业(27822)
- 技术(27350)
- 业经(19407)
- 财经(18811)
- 融(18672)
- 金融(18672)
- 经济研究(17812)
- 经(15902)
- 图书(15464)
- 理论(14973)
- 科技(14739)
- 问题(14636)
- 技术经济(14580)
- 实践(14046)
- 践(14046)
- 业(13944)
- 统计(13804)
- 资源(13642)
共检索到394810条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报学报
[作者]
熊回香 叶佳鑫 丁玲 曾婷
h指数是目前常用的科学计量指标之一,其通常被用来衡量学者的学术能力。针对h指数忽略高被引论文等问题,本文对不同h指数时论文的被引情况进行了深入分析,计算出了h指数一定时的论文平均被引数。在此基础上,提出了一个新的指标:hc指数。该指标由hc_1指数与hc_2指数构成,hc_1指数用来衡量学者的学术能力是否超出或低于当前h指数下的平均数值,hc_2指数用来衡量作者近年来的学术活跃程度。以数字图书馆、数字档案馆与数字博物馆领域的学者为对象进行的实证研究表明,hc指数能够较好地衡量作者的学术能力,缓解了h指数忽略高被引论文等问题,可用来发现近年来的活跃学者,并能依据不同领域的实际情况来进行评价。
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
丁楠 潘有能 叶鹰
从CSSCI中选取文学、历史学、哲学、法学、经济学和图书馆、情报与文献学6个文科学科学者2002-2006年的数据,计算出学者的被引次数C、被引篇数P、篇均被引次数CPP和h指数。分析表明被引次数C与h指数的相关性最大,计算表明对文学和历史学而言Gl nzel-Schubert公式的估计值更接近实际h指数,而其余学科的h指数大多数数据落在Hirsch公式和Egghe-Rousseau公式估计值之间。在所研究的6个文科领域中,Hirsch公式估计值与实际h指数的Pearson相关性较好。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
张学梅
评价作者学术影响力的科学计量学指标逐年增多。针对h指数、e指数和多维h指数的不足,A.Bihari设计出EM指数和EM'指数,这两种指数在一定程度上能克服上述不足,但是仍存在计算方法不够合理、区分度较低等缺陷,文章在这两种方法的基础上提出EMM指数和EMM'指数。在阐述EMM指数和EMM'指数原理的基础上,比较它们与EM指数和EM'指数的异同。以图书馆学情报学领域部分作者作为研究对象,开展实证研究以分析这4种指标在作者评价过程中的效果。研究结果表明,EMM指数和EMM'指数对作者学术影响力的区分度均高于E
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
何晓庆
为弥补z指数无法区分合著作者贡献率的缺陷,提出3种基于署名顺序分配合著作者贡献权值的改进z指数,以提高利用z指数评价学者学术影响力的有效性和全面性。将几种基于署名的合著作者贡献测度算法引入z指数,以muscular dystrophy领域具有代表性的学者作为研究对象,从描述性统计结果分析、学者排名情况、相关性、典型情况分析等维度比较分析z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数评价效力。结果表明:z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数均能体现合著作者贡献大小,但是z_(gc)指数对总作者数少于10位且排名靠前的作者贡献更加偏重,z_(ac)指数对总作者数相对较多且署名顺序相对靠后的作者贡献相较友好,而z_(hc)指数对被引量不同的论文的作者位次变化较为敏感,且这3个指数均能在不同程度抑制“挂名”及“互挂”现象的滋生。
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
潘有能 丁楠 朱佳惠 钱姝洁 张柳春 来铁刚 叶鹰
通过ESI中科学家的Citations排序和CPP排序取交集选出数学、物理、化学、生物、地球科学5个理科学科代表性学者,基于Web of Science(WoS)查出这些学者的累积被引篇数P、被引次数C、篇均被引次数CPP和h指数。分析表明被引篇数P和被引次数C与h指数都有一定相关性;计算表明所有理科学者的h指数落在Hirsch公式和Egghe-Rousseau公式估计值之间,Egghe-Rousseau公式估计值、Hirsch公式估计值和真实h指数之间存在Pearson相关性。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
周春雷 蔡程瑞 张坦 陈艳云
[目的 /意义]针对h指数难以反映学者动态学术影响力问题,为描绘学者不同时段学术影响力动态变化提出附加时间限制的改进指标——历时h指数(TDh指数)。[方法 /过程]采集国内图情领域期刊的CSSCI被引数据,采用批量统计法计算全部学者多个时段的TDh指数,以实例论证TDh指数的合理性及应用价值。[结果/结论]TDh指数可描绘学者在学术生涯不同时段的影响力波动情况,研究者可根据不同学术群体的影响力升降情况发现领域新秀及热门研究,并从宏观上观察领域研究主题的兴衰及热点变迁。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
熊回香 王妞妞 沈舒悦 杨丹丹
[目的/意义]为充分利用学者已有研究成果，实现对学者客观科学的评价。[方法/过程]针对h指数存在的忽略高被引论文、只考虑h核内论文未考虑h核外论文、忽略合著者对科研成果贡献的差异以及存在精确注水等问题，提出综合考虑学者学术影响力和学者活跃度的h_μ指数。该指数用基尼系数和篇均被引量处理h核内外学术论文被引量以度量学者学术影响力；在学者活跃度部分，基于布拉德福分区理论实现学者的分级评定，并通过学者既定时间窗内的学者发文量与同区学者平均发文量之比实现学者活跃度度量。[结果/结论]抽取情报学领域相关学者验证了上述评价指标的合理性和科学性。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
韦博洋 王雪梅 张志强
全面分析h指数、g指数、hg指数、R指数、标准化(h,R)指数以及Hm指数等在科研机构影响力评价时的特点,根据Hm指数的思想,构建Rm指数,去除R指数中的机构(论文)规模效应。选择黑河流域资源环境领域科研机构作为评价对象,分析这些指数评价结果的差异。结果表明,现有指数能够从不同侧面评价研究机构,相比较于其他指标,Rm指数在评价科研机构的论文产出时,是一个相对更加综合和全面的指标,其去除机构(论文)规模效应的效果比Hm指数更加明显。
关键词：
指数族 指数 机构评价 黑河流域
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
唐璞妮
[目的/意义]针对p指数不能反映引文分布,且未考虑作者合著因素的问题,在p指数的基础上提出p_(w-d)指数,以提高学者学术影响力评价的准确性和有效性。[方法/过程]将发文—引文曲线和作者署名顺序引入p指数,命名为p_(w-d)指数。以CNKI为数据源,将图书情报和党的建设两个学科领域各32位学者2004—2018年的文献数据作为研究对象,从学科指数对比、作者排名情况、区分度、相关性等方面验证p_(w-d)指数的评价效果。[结果/结论] p_(w-d)指数与p指数、h指数显著相关,相对于p指数,p_(w-d)指数继承了其高区分度和高灵敏性的优势,且能一定程度上矫正引文分布和作者合著对p指数的偏差。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王一华
把专家评价作为待考察的文献计量学指标的"参照系",探讨用IF(JCR)、IF(Scopus)、H指数、SJR值、SNIP值进行学术期刊评价的效果。以IF(JCR)、IF(Scopus)、H指数、SJR值、SNIP值与专家评价相比较,进行Spearman非参数相关分析,结果表明:这些期刊评价指标与专家评价值相关性排序(从大到小)依次为SJR值、IF(JCR)、IF(Scopus)、SNIP值、H指数。这表明SJR值可作为IF(JCR)的替代工具,可能由于它同时兼顾期刊被引的数量与质量,与其他评价指标相比,其期刊评价效果更优。建议我国期刊数据库适当开发适应中文期刊需要的评价指标,并指出我国期刊评价...
[期刊] 情报科学
[作者]
李慧 刘世影
【目的/意义】提升图书馆学科服务的适配程度、合理购置资源、优化期刊馆藏等提供参考。【方法/过程】以吉林大学车辆工程专业36名教授近五年(2011—2016年)所发论文的中文引文期刊为研究对象,利用实证分析法、抽样调查法、引文分析法等研究方法将期刊的采样数据进行查重、分析及汇总。将期刊的H指数和实际使用率进行计算并排序,分析期刊在该学科的学术影响力和被需求程度,结合核心期刊收录情况提炼出该学科所需学术影响力较大、实际使用率较高、发行质量较好的期刊。【结果/结论】方便图书馆针对学科所需确定必备保障的期刊范围,
关键词：
学科保障 H指数 图书馆 馆藏期刊
[期刊] 图书情报工作
[作者]
周春雷 苏金燕 罗力
基于CSSCI的引文数据,以图情类73种期刊为例,将期刊h指数与影响因子、核心期刊排名等进行对比,证实期刊h指数在无干扰情况下是一种性能良好的期刊学术质量衡量指标,它还可以用于对评价机构期刊评价结果的再评价。同时指出它的学术衡量价值难以避免h指数精确注水行为的极大干扰。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
刘颖
构建动态复合衍生h指数、即时复合衍生h指数和时间活跃型复合衍生h指数,结合《中国引文数据库》对19种图书情报学期刊进行实证分析,从期刊年代平均影响力、期刊影响力的即时性及期刊影响力的活跃性角度对期刊的学术影响进行评价。研究表明:三种指标体现期刊学术影响力的时间效应,反映出期刊刊载论文的深度及新颖度。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
冯晓娜 杨文霞 付露瑶 孙志腾 刘文云
综合考虑引文分布情况、时间因素与作者合著情况，并构建变异泰尔指数融入p指数中，构建P_(new)指数。以CNKI为数据源，在CSSCI收录的图情档领域20种期刊中选择2014-2018年出版的论文为样本，选择被引频次排名前50位的作者为研究对象，从总体数据、各指标数值与排名、相关性等方面进行分析。研究结果表明：P_(new)指数更具区分度与灵敏度，更加稳定，更加合理公正且具有筛选作用。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
