- 年份
- 2024(9174)
- 2023(13233)
- 2022(11724)
- 2021(10957)
- 2020(9209)
- 2019(21295)
- 2018(20956)
- 2017(40968)
- 2016(21710)
- 2015(24455)
- 2014(24183)
- 2013(23613)
- 2012(21261)
- 2011(18702)
- 2010(18170)
- 2009(16453)
- 2008(15641)
- 2007(13038)
- 2006(10874)
- 2005(8871)
- 学科
- 济(84650)
- 经济(84556)
- 管理(66518)
- 业(63210)
- 企(53868)
- 企业(53868)
- 方法(44208)
- 数学(39046)
- 数学方法(38505)
- 财(22632)
- 农(21944)
- 中国(20350)
- 业经(18724)
- 学(17318)
- 地方(15903)
- 务(15710)
- 财务(15636)
- 财务管理(15606)
- 贸(15006)
- 贸易(15002)
- 企业财务(14615)
- 易(14570)
- 农业(14511)
- 理论(14198)
- 技术(13701)
- 和(13462)
- 环境(13309)
- 制(13050)
- 划(11850)
- 银(11327)
- 机构
- 大学(297679)
- 学院(296862)
- 管理(125518)
- 济(117031)
- 经济(114595)
- 理学(110918)
- 理学院(109801)
- 管理学(107724)
- 管理学院(107191)
- 研究(91315)
- 中国(66652)
- 京(61415)
- 科学(57305)
- 财(51485)
- 业大(45226)
- 农(44026)
- 所(43175)
- 财经(42807)
- 中心(42653)
- 研究所(39893)
- 江(39664)
- 经(39194)
- 范(37873)
- 北京(37797)
- 师范(37519)
- 经济学(34715)
- 农业(34515)
- 院(34030)
- 州(32720)
- 商学(32490)
- 基金
- 项目(217469)
- 科学(172319)
- 基金(159650)
- 研究(158348)
- 家(138336)
- 国家(137233)
- 科学基金(120114)
- 社会(99945)
- 社会科(94842)
- 社会科学(94818)
- 基金项目(85330)
- 省(84677)
- 自然(79849)
- 自然科(78067)
- 自然科学(78049)
- 自然科学基金(76612)
- 教育(73140)
- 划(71011)
- 资助(65806)
- 编号(64557)
- 成果(49723)
- 部(47959)
- 重点(47842)
- 创(45603)
- 发(45178)
- 课题(42879)
- 创新(42487)
- 科研(42117)
- 教育部(41626)
- 人文(41012)
- 期刊
- 济(116135)
- 经济(116135)
- 研究(81061)
- 中国(47534)
- 学报(45333)
- 管理(44369)
- 科学(42003)
- 财(39524)
- 农(38408)
- 大学(35194)
- 学学(33207)
- 教育(30338)
- 技术(27299)
- 农业(27252)
- 融(20532)
- 金融(20532)
- 业经(20207)
- 财经(19676)
- 经济研究(18935)
- 经(16684)
- 图书(15316)
- 问题(15040)
- 理论(14979)
- 科技(14477)
- 技术经济(14295)
- 实践(13969)
- 践(13969)
- 业(13643)
- 版(13561)
- 商业(13283)
共检索到402448条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 统计与决策
[作者]
公彦德 达庆利
销售商负责废旧产品回收的情形下,文章运用博弈理论,分析了不同回收成本分摊方式对闭环供应链系统的影响。得出共同承担回收成本时回收率、市场需求量和制造商利润均最大,制造商单独承担回收成本时回收率、市场需求量和制造商利润均最小。销售商单独承担回收成本时销售商的利润最大,共同承担回收成本时销售商的利润最低。从供应链系统的角度来看,系统最优的回收成本分摊方式是销售商单独承担回收成本。因此,回收成本分摊方式会影响供应链系统的稳定性。最后给出了合作决策下的最优决策和协调策略,并通过算例对结论进行了验证。
关键词：
闭环供应链 回收成本 供应链稳定性
[期刊] 工业技术经济
[作者]
朱永明 张浩 赵健 徐春秋
本文基于废旧产品的回收再制造,研究了零售商和制造商组成的闭环供应链。作者分别建立零售商回收和制造商回收两种模型,运用逆向归纳法求解分析不同模型对各成员利润的影响,指出成本分摊机制可以使闭环供应链达到协调。最后,选取合理的数据对结论进行验证,并就需求对价格的敏感系数及分摊比例等参数对回收率和利润值的影响做了分析。结果表明:一定条件下,制造商负责回收废旧产品要优于零售商负责回收;成本分摊契约可以提高回收率和各主体的利润值。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
朱永明 张浩 赵健 徐春秋
本文基于废旧产品的回收再制造,研究了零售商和制造商组成的闭环供应链。作者分别建立零售商回收和制造商回收两种模型,运用逆向归纳法求解分析不同模型对各成员利润的影响,指出成本分摊机制可以使闭环供应链达到协调。最后,选取合理的数据对结论进行验证,并就需求对价格的敏感系数及分摊比例等参数对回收率和利润值的影响做了分析。结果表明:一定条件下,制造商负责回收废旧产品要优于零售商负责回收;成本分摊契约可以提高回收率和各主体的利润值。
[期刊] 软科学
[作者]
孙浩 达庆利
在价格敏感型随机需求的闭环供应链中,分析了集中式决策和三种分散式回收渠道下系统的最优决策,探讨了不同的回收成本结构对系统决策以及回收渠道选择的影响。数值仿真的结果表明:无论在何种回收渠道下,与成本规模不经济的情形相比,规模经济时最优回收率更高,成员从再制造中获益更大。当成本结构规模经济时,零售商回收效率最高;而当成本结构规模不经济时,制造商回收效率最高。提出二部定价契约对分散式供应链进行协调。
[期刊] 物流技术
[作者]
王瑾
通过构建闭环供应链针对不同结构成本的决策模型,并对不同规模经济结构和不确定环境下四种回收渠道方式对成员决策的影响做了定量研究和对比分析,结合具体的实例和采用数值仿真软件得到不同回收渠道下最优决策中各决策变量均衡解,分析结果表明:对于经济情形零售商式回收渠道效果最佳,利润最大,而对于不经济情形制造商自回收效果最佳,利润最大。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
王文宾 范玲玲 周维明
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
王文宾 范玲玲 周维明
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 电子科技大学学报(社科版)
[作者]
刘浪 刘振威 陈烁
【目的/意义】在创新产品的闭环供应链中，研究制造商分担回收成本对创新产品的扩散的影响，以期寻找创新产品进入市场后的批发价格、零售价格及回收商的回收努力的最优路径和制造商最优的成本分担比例。【设计/方法】使用Bass模型刻画创新产品进入市场后需求量的变化路径，利用微分博弈和最优控制理论进行求解，分析了不同市场情形和回收成本分担对供应链的影响。【结论/发现】在消费偏好系数和模仿系数较低的市场情形下，通过广告努力提高消费偏好系数和模仿系数能获得较高的收益，且制造商需要承担较高的回收成本来获得最大利润；而在偏好系数和模仿系数较高的市场情形下，通过广告努力提高消费偏好系数和模仿系数的边际效益较小，但制造商的最优回收成本分担比例相对较低，且制造商、零售商及供应链的利润会相对更高。闭环供应链中的决策要比开环供应链的决策更复杂，制造商分担回收努力成本能提高供应链上所有参与者的利润，且在各种市场情形下都存在一个制造商最优的成本分担比例。
[期刊] 统计与决策
[作者]
王巍
为了研究闭环供应链回收旧品分级定价的最优化问题,文章运用博弈论的思想,通过数学建模,求解制造商与零售商各自的最优定价,比较分散决策和联合定价策略,得出联合定价策略下该闭环供应链的系统收益大于分散决策的结果。
关键词：
闭环供应链 分级定价回收 联合定价策略
[期刊] 会计之友
[作者]
王红春 林彩凤
基于市场需求不确定引起的制造商和零售商风险规避行为，建立制造商主导的两种双渠道闭环供应链回收模型，利用Stackelberg博弈论相关方法对模型进行求解分析，重点探讨了制造商和零售商的风险规避程度对回收价格、回收量以及期望利润的影响。研究发现：制造商和零售商风险规避程度的增大，会使两个模型中的制造商和零售商均提高回收价格，从而导致回收量的增加；两个模型回收量的大小主要取决于零售商风险规避程度的高低；制造商风险规避程度的增大会带来制造商和零售商利润的增加，但零售商风险规避程度的增大则会带来制造商利润的增加和零售商自身利润的减少；两个模型中制造商利润的高低主要取决于零售商风险规避程度的高低，而零售商利润的高低则同时取决于零售商和制造商风险规避程度的高低。
[期刊] 生态经济
[作者]
白世贞 张雪莲
为研究不同补贴方式下由零售商和网络回收平台共同回收的闭环供应链定价决策问题，考虑消费者回收渠道选择不同，构建无政府补贴、仅提供回收补贴以及同时提供再制造补贴和回收补贴的闭环供应链Stackelberg博弈定价模型，探讨补贴系数、消费者偏好系数和交易成本对各均衡解的作用情况。研究表明：制造商回购价格在同时提供再制造补贴和回收补贴的情况下最高，在仅提供回收补贴的情况下最低；零售商、网络回收平台回收价格在同时提供再制造补贴和回收补贴的情况下最高，在无政府补贴的情况下最低。废旧品回收量以及各企业利润均在同时提供再制造补贴和回收补贴的情况下最高。消费者偏好系数是影响总回收量和总利润的主要因素。
[期刊] 工业工程
[作者]
田立平 李璐璐 李文龙
针对快递包装回收的定价问题,构建了由一个生产商、一个再制造商以及一个物流服务商构成的快递包装回收闭环供应链系统,利用Stackelberg博弈方法对非专利保护和专利保护两种回收模式进行对比,可知专利保护对于生产商和再制造商都可以获得更大的利润,实现双赢的局面,在专利保护下,通过考虑两者之间同时回收的竞争关系,可知竞争对两者都带来负面影响。对生产商何时参加竞争给出建议。最后通过数值验证了结论的正确性。研究结果不仅丰富了闭环供应链的理论研究,而且也对国家实行专利保护政策具有借鉴意义。
关键词：
闭环供应链 专利保护 回收定价 快递包装
[期刊] 商业经济研究
[作者]
杜志平 付帅帅 王丹丹 李亭亭
本文针对废旧电子产品回收问题,建立含有单个制造商和两个零售商的闭环供应链系统,分别探讨在零售商、制造商分别主导回收这两种回收模式下,零售商进行分散与集中决策时,供应链上各节点成员与供应链整体的收益协调问题,并通过算例分析对供应链内不同主体主导回收模式下的收益协调问题进行探讨。结果证明:在不同回收模式下,废旧电子产品市场容量的高低对供应链各节点成员的收益具有不同影响;而在零售商进行分散决策时,供应链整体的收益会随着废旧电子产品市场容量的增加而显著增加。
关键词：
闭环供应链 回收模式 收益协调 博弈论
[期刊] 软科学
[作者]
胡燕娟 关启亮
研究了复合渠道回收的两级闭环供应链系统决策问题。在只有零售商负责回收的再制造闭环供应链上增加了一条由制造商直接回收的渠道,组成复合渠道回收,建立相应线性数学模型,并分别求出两种情况下供应链合作的最优价格决策和制造商占主导的非合作博弈最优价格决策。通过分析比较结果显示,在假设条件下无论是合作还是非合作情况下,复合渠道回收不会影响正向供应链的最优定价及其相应需求,但回收量一定会增加,市场固定回收量a=0时利润一定会有所增加,反之只有在满足一定条件时利润才会相应增加。另外,不同的条件下两种情况利润增加有多有少。最后给出数值分析。
关键词：
复合渠道 闭环供应链 再制造 回收 博弈
[期刊] 运筹与管理
[作者]
孟丽君 黄祖庆 张宝友 杨玉香
随着资源的匮乏和环境污染的加剧,越来越多的企业和消费者开始关注废旧产品的回收再制造。针对制造商唯一寡头垄断市场竞争结构,引入回收风险,分别对制造商(OEM)自行回收废旧产品的闭环供应链、第三方回收商回收废旧产品的闭环供应链建立数学模型,分析给出各企业的最优差异定价规则,并从经济学意义上得到相关管理启示;数值实验的结果则进一步验证回购价格、回收风险、价格竞争强度对最优解的影响。研究结果表明:(1)闭环供应链结构会影响再制品价格及废旧产品的回收价格,但对OEM新品定价无影响。(2)回收风险的变化对价格决策的影响取决于闭环供应链的结构特征。当回收风险较低时,在激发消费者对再制品需求、促使消费者返回废旧产品、提升闭环供应链整体效率等方面,OEM自行回收模式优于第三方回收商回收模式;而当回收风险较高时,则第三方回收商回收模式优于OEM自行回收模式。(3)回收风险的降低使得闭环供应链总利润呈现出增长的趋势,进而进一步体现到再制造的经济价值。(4)OEM自行回收废旧产品需考虑到新品与再制品间的价格竞争强度,当价格竞争强度较弱时,OEM自行回收废旧产品可为OEM带来更多的利润;新品与再制品间的价格竞争也有利于再制品需求的提升。
关键词：
闭环供应链 定价策略 回收风险 博弈
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
