- 年份
- 2024(8992)
- 2023(13204)
- 2022(11682)
- 2021(10995)
- 2020(9299)
- 2019(21659)
- 2018(21323)
- 2017(41867)
- 2016(22463)
- 2015(25302)
- 2014(25123)
- 2013(24599)
- 2012(22163)
- 2011(19741)
- 2010(19235)
- 2009(17355)
- 2008(16519)
- 2007(13938)
- 2006(11799)
- 2005(9680)
- 学科
- 济(87264)
- 经济(87167)
- 管理(65524)
- 业(62208)
- 企(52975)
- 企业(52975)
- 方法(46079)
- 数学(40823)
- 数学方法(40187)
- 财(24392)
- 农(22258)
- 中国(20267)
- 业经(18788)
- 学(18666)
- 地方(16592)
- 务(16081)
- 财务(16007)
- 财务管理(15974)
- 企业财务(15202)
- 农业(14984)
- 理论(14746)
- 和(14499)
- 贸(14440)
- 贸易(14434)
- 技术(14109)
- 易(14009)
- 环境(13868)
- 制(13683)
- 划(12261)
- 银(10938)
- 机构
- 大学(309877)
- 学院(308040)
- 管理(129097)
- 济(119230)
- 经济(116691)
- 理学(113756)
- 理学院(112604)
- 管理学(110422)
- 管理学院(109877)
- 研究(94855)
- 中国(69007)
- 京(64241)
- 科学(60572)
- 财(53561)
- 业大(47290)
- 农(46433)
- 所(45535)
- 财经(44499)
- 中心(44398)
- 研究所(42023)
- 江(41667)
- 经(40690)
- 范(40004)
- 北京(39791)
- 师范(39645)
- 农业(36351)
- 院(35295)
- 经济学(35269)
- 州(34387)
- 财经大学(33541)
- 基金
- 项目(224106)
- 科学(176684)
- 基金(163556)
- 研究(162761)
- 家(141888)
- 国家(140745)
- 科学基金(122443)
- 社会(102225)
- 社会科(96963)
- 社会科学(96936)
- 基金项目(87577)
- 省(87391)
- 自然(81173)
- 自然科(79315)
- 自然科学(79295)
- 自然科学基金(77819)
- 教育(75233)
- 划(73477)
- 资助(67664)
- 编号(66628)
- 成果(52066)
- 重点(49436)
- 部(49426)
- 创(46514)
- 发(46260)
- 课题(44511)
- 科研(43404)
- 创新(43350)
- 教育部(42674)
- 大学(42152)
- 期刊
- 济(118504)
- 经济(118504)
- 研究(83460)
- 中国(49461)
- 学报(48538)
- 管理(44451)
- 科学(44108)
- 财(41017)
- 农(40470)
- 大学(37353)
- 学学(34864)
- 教育(31820)
- 农业(28791)
- 技术(28027)
- 业经(20376)
- 财经(20329)
- 融(20217)
- 金融(20217)
- 经济研究(18837)
- 图书(18421)
- 经(17192)
- 理论(15714)
- 问题(15452)
- 科技(15170)
- 技术经济(15094)
- 实践(14702)
- 践(14702)
- 统计(14618)
- 业(14345)
- 版(14208)
共检索到419917条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
何晓庆
为弥补z指数无法区分合著作者贡献率的缺陷,提出3种基于署名顺序分配合著作者贡献权值的改进z指数,以提高利用z指数评价学者学术影响力的有效性和全面性。将几种基于署名的合著作者贡献测度算法引入z指数,以muscular dystrophy领域具有代表性的学者作为研究对象,从描述性统计结果分析、学者排名情况、相关性、典型情况分析等维度比较分析z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数评价效力。结果表明:z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数均能体现合著作者贡献大小,但是z_(gc)指数对总作者数少于10位且排名靠前的作者贡献更加偏重,z_(ac)指数对总作者数相对较多且署名顺序相对靠后的作者贡献相较友好,而z_(hc)指数对被引量不同的论文的作者位次变化较为敏感,且这3个指数均能在不同程度抑制“挂名”及“互挂”现象的滋生。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
刘运梅 李长玲 刘小慧
［目的 ／意义］为了合理平衡合著论文中作者的科研贡献，在总结前人ｐ指数计算方法的基础上，针对合著论文作者署名次序与作者贡献均等问题，提出基于合著作者贡献大小分配权值的ｐ指数方法，以使ｐ指数用于人才评价时更加有效合理。［方法 ／过程］以图书情报学领域两位作者的科研论文产出为例，通过数据统计与对比分析得出４种不同ｐ指数方法的计算结果。［结果 ／结论］发现只考虑独著和第一作者发文情况的ｐ＿１指数与不考虑合著只要参与就计一次的ｐ＿２指数属于极端的处理方式；而按均分合著者权重计算的ｐ＿ａ指数忽略了著者署名次序的问题；根据娄策群的作者贡献率等级分配法计算所得的ｐｗ指数不仅考虑到作者合著情况，还考虑到对于一．．．
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
索传军 牌艳欣
[目的/意义]针对z指数评价学者学术影响力存在的问题，提出融合引文分析与Altmetrics改进z指数得到z_(new)指数方法，以提高对学者影响力评价的科学性与合理性。[方法/过程]本研究融合学术论文被引频次、下载量和期刊影响因子指标，考虑作者贡献度，构建学术论文综合学术影响力综合指标（AC），以替代z指数评价的基本单元——被引频次（C）单一指标，改进得到z_(new)指数。本文以图书情报学领域 2016— 2020年的发文为数据来源，统计获得发文量排名前50位的学者，分别计算他们的z_(new)指数、z指数、p指数、h指数、总发文量N、加权综合学术影响力（AC）、篇均影响力（AC/N）、体现论文影响力分布的一致性指标μ，并实证分析了z_(new)指数评价学者学术影响力的效果。[结果/结论] z_(new)指数在继承z指数优势的基础上，同时也具有自身特有的优势和特点，可较公平和客观地对学者的影响力进行评价。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
唐璞妮
[目的/意义]针对p指数不能反映引文分布,且未考虑作者合著因素的问题,在p指数的基础上提出p_(w-d)指数,以提高学者学术影响力评价的准确性和有效性。[方法/过程]将发文—引文曲线和作者署名顺序引入p指数,命名为p_(w-d)指数。以CNKI为数据源,将图书情报和党的建设两个学科领域各32位学者2004—2018年的文献数据作为研究对象,从学科指数对比、作者排名情况、区分度、相关性等方面验证p_(w-d)指数的评价效果。[结果/结论] p_(w-d)指数与p指数、h指数显著相关,相对于p指数,p_(w-d)指数继承了其高区分度和高灵敏性的优势,且能一定程度上矫正引文分布和作者合著对p指数的偏差。
[期刊] 图书情报知识
[作者]
薛杰 李涵昱 吴振新
[目的/意义]通过文献调研梳理合著论文作者贡献度评价方法，总结研究不足及未来发展方向，为后续开展科技人才评价相关研究提供参考。[研究设计/方法]在Web of Science、Springe Link和CNKI等学术平台检索2010-2023年间发表的合著论文作者贡献度评价方法的研究文献，从传统评价方法、基于作者贡献声明的评价方法和基于科研产出的评价方法三个方面对文献进行归纳梳理。[结论/发现]合著论文作者贡献度评价方法已经取得了丰富的研究成果，但仍存在一些不足之处。未来的研究应从多方面出发考虑，进一步探索作者研究领域、作者学术关键词等学术背景因素对合著论文参与程度的影响，深入挖掘引文语义特征关系，以及加强对新模型及机器学习、深度学习算法的应用。[创新/价值]揭示了合著论文作者贡献度评价方法的发展进程与特点，阐述了合著论文作者贡献度评价方法的未来发展方向。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
樊向伟 肖仙桃
[目的/意义]系统梳理论文合著者贡献分配算法,比较各种贡献分配算法的适应性,总结使用方式及注意事项。[方法/过程]介绍若干种合著者贡献分配算法,收集数据并对它们的拟合性进行验证,比较分配算法的优劣。[结果/结论]基于合著者署名顺序的分配算法中网络贡献分配算法拟合性最好,其次是调和贡献分配算法。基于学科领域的贡献分配算法更适用于有一定学术声望的学者的评价,基于合著者署名顺序的贡献分配算法如网络、调和分配算法适用于普通的科研人员评价。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
朱丽娟 于建荣
文摘社会网络分析方法越来越多地被应用到合著关系研究当中,目前几种合著网络边权计算的方法均存在各自的缺点和不足。本文针对根据合著次数及合著强度计算合著网络边权方法中将文献中各作者之间合著关系做相同处理,而不考虑不同作者之间合著关系强度差异性这一缺点,从作者贡献的角度,引入作者署名次序、通讯作者情况等因素对这种方法进行改进。并对改进前后的结果进行对比分析,结果表明基于作者贡献的合著网络模型比基于作者数量的合著网络模型更好地反映合著状态。
关键词：
含权合著网络 加权模式 作者贡献
[期刊] 图书情报工作
[作者]
丁敬达 王新明
[目的/意义]在科学研究问题越来越复杂、科研合著越来越盛行的大科学时代,迫切需要对论文合著作者进行学术贡献评估和分配,以减少科研人员之间的摩擦,促进科研合作。[方法/过程]分析作者贡献声明的研究和实践现状以及目前合著者贡献率测度方法的功能和不足,结合作者贡献要素声明和作者对不同贡献要素的参与程度,提出并构建一种具有定性性质的合著者贡献率定量测度方法。[结果/结论]该方法不仅改进了既有合著者贡献率测度方法的相关缺陷,而且将文献计量由单篇论文单元深入推进至论文作者的贡献要素单元,提升了文献计量评估指标的精度和效度。案例分析表明,该方法能较客观地反映作者的贡献程度和学术能力状况,具有一定的先进性和适用性。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
李纲 徐健 毛进 周利琴
[目的 /意义]作者合作是科学计量领域的重要研究内容,从作者研究兴趣视角出发研究作者在选择合作伙伴时关于研究兴趣相似性的倾向差异具有重要理论意义。[方法 /过程]在对合著情形进行分析和划分基础上,通过计算合著作者研究兴趣相似性,对不同学科、不同产量的合著作者研究兴趣频率分布模式进行可视化。[结果 /结论]研究结果发现,合著氛围迥异的学科合著作者研究兴趣相似性分布趋于相同,高产作者往往寻找研究兴趣较为相似的作者进行合著。
[期刊] 图书馆论坛
[作者]
冯晓娜 杨文霞 付露瑶 孙志腾 刘文云
综合考虑引文分布情况、时间因素与作者合著情况，并构建变异泰尔指数融入p指数中，构建P_(new)指数。以CNKI为数据源，在CSSCI收录的图情档领域20种期刊中选择2014-2018年出版的论文为样本，选择被引频次排名前50位的作者为研究对象，从总体数据、各指标数值与排名、相关性等方面进行分析。研究结果表明：P_(new)指数更具区分度与灵敏度，更加稳定，更加合理公正且具有筛选作用。
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
江西自古物华天宝,人杰地灵,她拥有攸久的历史和灿烂的文化,出现过徐稚、陶渊明、欧阳修、王安石、曾巩、黄庭坚、文天祥、宋应星、朱耷、蒋士铨、詹天佑、邹韬奋等一大批文化名人,给我们留下了极为丰厚的文化遗产。成立于1918年的江西省图书馆,一向注重文献资源工作,特别是江西地方文献的收
[期刊] 情报学报
[作者]
熊回香 叶佳鑫 丁玲 曾婷
h指数是目前常用的科学计量指标之一,其通常被用来衡量学者的学术能力。针对h指数忽略高被引论文等问题,本文对不同h指数时论文的被引情况进行了深入分析,计算出了h指数一定时的论文平均被引数。在此基础上,提出了一个新的指标:hc指数。该指标由hc_1指数与hc_2指数构成,hc_1指数用来衡量学者的学术能力是否超出或低于当前h指数下的平均数值,hc_2指数用来衡量作者近年来的学术活跃程度。以数字图书馆、数字档案馆与数字博物馆领域的学者为对象进行的实证研究表明,hc指数能够较好地衡量作者的学术能力,缓解了h指数忽略高被引论文等问题,可用来发现近年来的活跃学者,并能依据不同领域的实际情况来进行评价。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
张闪闪
［目的 ／意义］梳理国内外作者贡献声明的研究发展，以期为今后的相关研究提供借鉴和参考。［方法／过程］采用文献调研的方法，通过对国内外有关作者贡献声明文献的调研，从作者贡献研究现状、作者贡献要素、作者贡献权重算法３个角度对比国内外的相关研究现状和研究特点。［结果 ／结论］国内外关于作者贡献声明的研究内容还比较有限，其中国内的研究视野较窄，局限于基本贡献权重算法的探讨，而国外则从理论和实践两方面探讨贡献要素、深入对比分析不同算法并提出相应的改进措施。建议今后作者贡献研究从两个方面展开：１开展作者贡献的实证研究，探索我国作者贡献要素发展的共性和个性；２确定不同学科的作者贡献要素，明确作者贡献的要素组．．．
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
臧思思 李秀霞 孔月
[目的/意义]针对已有PageRank算法在作者评价中忽略时间因素的不足,提出一种评价作者学术影响力的新方法。[方法/过程]首先,应用PageRank算法的思想,计算学术社交网络中作者的PR值以区分作者贡献;其次,将作者论文被引时间的异质性融入PageRank算法,给出Time-PageRank(T-PR)算法;最后,以图书情报学领域的作者文献数据为例,进行实证分析。[结果/结论]通过与PageRank算法对比发现,T-PR算法不仅能够识别该领域的核心作者,而且对作者影响力排名的区分效果更好,评价结果更加客观、可靠。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
汤强 王亚民
为了精确、客观地评价一个著者在领域内的贡献,文章提出了基于领域贡献值的核心著者评价的方法。在一篇文章中,考虑作者位次给予贡献分配,并采用文章来源期刊综合影响因子来进行加权计算作者的领域贡献值,两者结合有效解决了采用发文量只注重量不注重质以及采用被引量带来的冷启动问题。并基于领域贡献值对合作网络进行了研究。
关键词：
核心著者 领域贡献值 合作网络 评价
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
