- 年份
- 2024(9538)
- 2023(13998)
- 2022(12086)
- 2021(11431)
- 2020(9538)
- 2019(22412)
- 2018(22267)
- 2017(43578)
- 2016(23262)
- 2015(26350)
- 2014(26211)
- 2013(25509)
- 2012(22862)
- 2011(20414)
- 2010(20086)
- 2009(18023)
- 2008(17110)
- 2007(14595)
- 2006(12382)
- 2005(10338)
- 学科
- 济(91708)
- 经济(91609)
- 管理(67519)
- 业(64082)
- 企(54486)
- 企业(54486)
- 方法(48334)
- 数学(42623)
- 数学方法(41873)
- 农(23372)
- 财(22089)
- 中国(21842)
- 业经(20462)
- 学(19308)
- 理论(17066)
- 地方(17043)
- 贸(15936)
- 贸易(15930)
- 农业(15692)
- 易(15486)
- 和(15327)
- 技术(15205)
- 务(14802)
- 财务(14718)
- 财务管理(14686)
- 制(14216)
- 企业财务(13881)
- 环境(13693)
- 划(12769)
- 银(11757)
- 机构
- 大学(323544)
- 学院(322265)
- 管理(134566)
- 济(123761)
- 经济(121091)
- 理学(118637)
- 理学院(117419)
- 管理学(114978)
- 管理学院(114406)
- 研究(97887)
- 中国(71118)
- 京(67188)
- 科学(62410)
- 财(54335)
- 业大(48720)
- 农(47371)
- 所(46682)
- 中心(45714)
- 财经(45286)
- 江(44051)
- 研究所(43143)
- 范(42352)
- 师范(41966)
- 北京(41630)
- 经(41427)
- 农业(37107)
- 经济学(36826)
- 州(36462)
- 院(36337)
- 技术(34503)
- 基金
- 项目(232523)
- 科学(184000)
- 基金(169795)
- 研究(169399)
- 家(147207)
- 国家(146046)
- 科学基金(127555)
- 社会(106068)
- 社会科(100575)
- 社会科学(100548)
- 省(90713)
- 基金项目(90493)
- 自然(84776)
- 自然科(82889)
- 自然科学(82870)
- 自然科学基金(81339)
- 教育(79314)
- 划(76225)
- 资助(70510)
- 编号(69915)
- 成果(54584)
- 重点(51228)
- 部(51078)
- 创(48685)
- 发(48160)
- 课题(46751)
- 创新(45323)
- 科研(44802)
- 教育部(44331)
- 大学(43994)
- 期刊
- 济(124138)
- 经济(124138)
- 研究(86707)
- 中国(53485)
- 学报(49905)
- 管理(47767)
- 科学(45846)
- 农(41589)
- 财(40504)
- 大学(38605)
- 教育(36779)
- 学学(35910)
- 技术(30853)
- 农业(29569)
- 业经(21736)
- 融(21150)
- 金融(21150)
- 财经(20797)
- 图书(20515)
- 经济研究(20264)
- 经(17630)
- 技术经济(15918)
- 问题(15897)
- 科技(15882)
- 理论(15585)
- 统计(15139)
- 业(14938)
- 版(14734)
- 实践(14498)
- 践(14498)
共检索到439151条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
朱丽娟 于建荣
文摘社会网络分析方法越来越多地被应用到合著关系研究当中,目前几种合著网络边权计算的方法均存在各自的缺点和不足。本文针对根据合著次数及合著强度计算合著网络边权方法中将文献中各作者之间合著关系做相同处理,而不考虑不同作者之间合著关系强度差异性这一缺点,从作者贡献的角度,引入作者署名次序、通讯作者情况等因素对这种方法进行改进。并对改进前后的结果进行对比分析,结果表明基于作者贡献的合著网络模型比基于作者数量的合著网络模型更好地反映合著状态。
关键词：
含权合著网络 加权模式 作者贡献
[期刊] 图书情报工作
[作者]
丁敬达 王新明
[目的/意义]在科学研究问题越来越复杂、科研合著越来越盛行的大科学时代,迫切需要对论文合著作者进行学术贡献评估和分配,以减少科研人员之间的摩擦,促进科研合作。[方法/过程]分析作者贡献声明的研究和实践现状以及目前合著者贡献率测度方法的功能和不足,结合作者贡献要素声明和作者对不同贡献要素的参与程度,提出并构建一种具有定性性质的合著者贡献率定量测度方法。[结果/结论]该方法不仅改进了既有合著者贡献率测度方法的相关缺陷,而且将文献计量由单篇论文单元深入推进至论文作者的贡献要素单元,提升了文献计量评估指标的精度和效度。案例分析表明,该方法能较客观地反映作者的贡献程度和学术能力状况,具有一定的先进性和适用性。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
何晓庆
为弥补z指数无法区分合著作者贡献率的缺陷,提出3种基于署名顺序分配合著作者贡献权值的改进z指数,以提高利用z指数评价学者学术影响力的有效性和全面性。将几种基于署名的合著作者贡献测度算法引入z指数,以muscular dystrophy领域具有代表性的学者作为研究对象,从描述性统计结果分析、学者排名情况、相关性、典型情况分析等维度比较分析z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数评价效力。结果表明:z_(hc)指数、z_(gc)指数及z_(ac)指数均能体现合著作者贡献大小,但是z_(gc)指数对总作者数少于10位且排名靠前的作者贡献更加偏重,z_(ac)指数对总作者数相对较多且署名顺序相对靠后的作者贡献相较友好,而z_(hc)指数对被引量不同的论文的作者位次变化较为敏感,且这3个指数均能在不同程度抑制“挂名”及“互挂”现象的滋生。
[期刊] 图书情报知识
[作者]
薛杰 李涵昱 吴振新
[目的/意义]通过文献调研梳理合著论文作者贡献度评价方法，总结研究不足及未来发展方向，为后续开展科技人才评价相关研究提供参考。[研究设计/方法]在Web of Science、Springe Link和CNKI等学术平台检索2010-2023年间发表的合著论文作者贡献度评价方法的研究文献，从传统评价方法、基于作者贡献声明的评价方法和基于科研产出的评价方法三个方面对文献进行归纳梳理。[结论/发现]合著论文作者贡献度评价方法已经取得了丰富的研究成果，但仍存在一些不足之处。未来的研究应从多方面出发考虑，进一步探索作者研究领域、作者学术关键词等学术背景因素对合著论文参与程度的影响，深入挖掘引文语义特征关系，以及加强对新模型及机器学习、深度学习算法的应用。[创新/价值]揭示了合著论文作者贡献度评价方法的发展进程与特点，阐述了合著论文作者贡献度评价方法的未来发展方向。
[期刊] 财会通讯
[作者]
黄业德 孙佳程
现代管理理论解决管理体系中管理组织和人的核算及激励问题，是段到段的，而非端到端全流程的一套核算和激励体系。如何能够实现全流程损益价值贡献的测算，成为现代化企业管理和会计理论财务管理的一个现实困境。本文分析海尔网络化发展战略阶段与组织模式的变革，全面解析全流程损益价值贡献算赢模式即内涵、构架、步骤、工具等。
关键词：
网络化 全流程损益价值贡献算赢模式 激励
[期刊] 图书情报工作
[作者]
刘运梅 李长玲 刘小慧
［目的 ／意义］为了合理平衡合著论文中作者的科研贡献，在总结前人ｐ指数计算方法的基础上，针对合著论文作者署名次序与作者贡献均等问题，提出基于合著作者贡献大小分配权值的ｐ指数方法，以使ｐ指数用于人才评价时更加有效合理。［方法 ／过程］以图书情报学领域两位作者的科研论文产出为例，通过数据统计与对比分析得出４种不同ｐ指数方法的计算结果。［结果 ／结论］发现只考虑独著和第一作者发文情况的ｐ＿１指数与不考虑合著只要参与就计一次的ｐ＿２指数属于极端的处理方式；而按均分合著者权重计算的ｐ＿ａ指数忽略了著者署名次序的问题；根据娄策群的作者贡献率等级分配法计算所得的ｐｗ指数不仅考虑到作者合著情况，还考虑到对于一．．．
[期刊] 情报学报
[作者]
党永杰 邱均平 郑世珏
在考虑科研贡献度及BA模型网络特征的基础上,引入混合度择优连接规则、反择优衰退规则、分段随机概率连接规则,构建了解析网络演化机理的作者合作加权网络演化模型,利用平均场理论和连续介质理论对该网络演化模型的度分布和幂律指数等网络特征进行推导,并运用Matlab对不同初始条件下的网络演化过程进行仿真,结果表明作者合作加权网络的度分布具有"均匀与幂律双重混合分布"和"分段均匀分布"的特点,网络演化过程存在"路径依赖",但是"不敏感依赖于网络初始形态"。同时以CNKI所收录的2009-2014年情报学领域CSSCI
关键词：
加权网络 作者合作 网络演化模型 度分布
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
谢瑞霞 李秀霞
[目的/意义]作者合著是科学计量领域的重要研究内容,识别合著中高影响力作者可以为人才引进、资源分配等提供决策参考。为丰富已有的合著作者影响力指标体系,文章提出一种新的评价指标——相对接近度Rc (Relative closeness)指数。[方法 /过程]用作者"论文影响力"反映自身影响力,用"介数中心度"反映网络影响力;采用熵权法确定作者两种影响力的客观权重,通过TOPSIS模型定义指数,以综合量化合著作者的影响力。并以《中国图书馆学报》2008—2017年的论文作者为例,计算作者的Rc指数,与其h指数、破坏力指数进行对比。[结果/结论]结果表明:Rc指数综合考虑了合著作者的自身影响力和网络影响力,评价效果更全面,区分合著作者影响力排名的效果更好。
关键词：
合著网络 作者影响力 熵权法 评价指标
[期刊] 统计与决策
[作者]
王晖 唐静
文章将模糊理论和神经网络理论结合在一起,构建了用于教育经济贡献度分析的实证模型。通过三个阶段的指标选取和神经网络训练,最终的实证结论显示,教育对于我国经济的发展具有明显的促进作用。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
汤强 王亚民
为了精确、客观地评价一个著者在领域内的贡献,文章提出了基于领域贡献值的核心著者评价的方法。在一篇文章中,考虑作者位次给予贡献分配,并采用文章来源期刊综合影响因子来进行加权计算作者的领域贡献值,两者结合有效解决了采用发文量只注重量不注重质以及采用被引量带来的冷启动问题。并基于领域贡献值对合作网络进行了研究。
关键词：
核心著者 领域贡献值 合作网络 评价
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
索传军 牌艳欣
[目的/意义]针对z指数评价学者学术影响力存在的问题，提出融合引文分析与Altmetrics改进z指数得到z_(new)指数方法，以提高对学者影响力评价的科学性与合理性。[方法/过程]本研究融合学术论文被引频次、下载量和期刊影响因子指标，考虑作者贡献度，构建学术论文综合学术影响力综合指标（AC），以替代z指数评价的基本单元——被引频次（C）单一指标，改进得到z_(new)指数。本文以图书情报学领域 2016— 2020年的发文为数据来源，统计获得发文量排名前50位的学者，分别计算他们的z_(new)指数、z指数、p指数、h指数、总发文量N、加权综合学术影响力（AC）、篇均影响力（AC/N）、体现论文影响力分布的一致性指标μ，并实证分析了z_(new)指数评价学者学术影响力的效果。[结果/结论] z_(new)指数在继承z指数优势的基础上，同时也具有自身特有的优势和特点，可较公平和客观地对学者的影响力进行评价。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
徐晨
[目的/意义]针对日益棘手的科研团队合作中成员荣誉分配问题,设计系统可行的实践指导方法。[方法/过程]首先明确界定单个科研成果合著贡献度的概念内涵和前提假设,归纳出均分式、顺序式、哑铃式和比例式4种合著场景;然后在综合对比国外机构知名合著标准基础上,制定合著者6阶段基本标准和辅助说明;最后总结出合著贡献度的整体计算流程,为4种不同场景下合著贡献度设计和计算提供详细的步骤和计算方法。[结果/结论]将投稿时科研成果署名权标准的制定和发表后科研成果的荣誉分配连成一体,兼顾客观定量和主观协商,为单个科研成果荣誉分配提供有益参考。
关键词：
合著贡献度 合著场景 科研成果
[期刊] 图书情报工作
[作者]
樊向伟 肖仙桃
[目的/意义]系统梳理论文合著者贡献分配算法,比较各种贡献分配算法的适应性,总结使用方式及注意事项。[方法/过程]介绍若干种合著者贡献分配算法,收集数据并对它们的拟合性进行验证,比较分配算法的优劣。[结果/结论]基于合著者署名顺序的分配算法中网络贡献分配算法拟合性最好,其次是调和贡献分配算法。基于学科领域的贡献分配算法更适用于有一定学术声望的学者的评价,基于合著者署名顺序的贡献分配算法如网络、调和分配算法适用于普通的科研人员评价。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
徐晨
［目的／意义］针对日益棘手的科研团队合作中成员荣誉分配问题，设计系统可行的实践指导方法。［方法／过程］首先明确界定单个科研成果合著贡献度的概念内涵和前提假设，归纳出均分式、顺序式、哑铃式和比例式４种合著场景；然后在综合对比国外机构知名合著标准基础上，制定合著者６阶段基本标准和辅助说明；最后总结出合著贡献度的整体计算流程，为４种不同场景下合著贡献度设计和计算提供详细的步骤和计算方法。［结果／结论］将投稿时科研成果署名权标准的制定和发表后科研成果的荣誉分配连成一体，兼顾客观定量和主观协商，为单个科研成果荣誉分配提供有益参考。
关键词：
合著贡献度 合著场景 科研成果
[期刊] 图书情报知识
[作者]
何汶 刘颖 杨红梅
采用文献计量学方法,对2005—2015年Web of Science中的图书情报学(Information Science&Library Science)高被引论文的合著研究分布及贡献进行研究发现,来自39个国家/地区的405个机构中的1057位研究人员贡献了354篇top-1%论文,其中有11人入选汤森路透2015年最具影响力科研人员榜单;大专院校是该学科研究的主要阵地,其中美国哈佛大学医学院附属教学机构的研究人员贡献的top-1%论文最多。与三年前数据相比,图书情报学领域top-1%论文数、作者数
关键词：
高被引论文 图书情报学 合著 贡献
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
