- 年份
- 2024(1439)
- 2023(2324)
- 2022(2022)
- 2021(1976)
- 2020(1536)
- 2019(3236)
- 2018(2958)
- 2017(5098)
- 2016(2813)
- 2015(2825)
- 2014(2781)
- 2013(2804)
- 2012(2665)
- 2011(2336)
- 2010(2332)
- 2009(2267)
- 2008(2325)
- 2007(2148)
- 2006(1941)
- 2005(1739)
- 学科
- 管理(10386)
- 业(9451)
- 济(8938)
- 经济(8918)
- 企(8179)
- 企业(8179)
- 财(4156)
- 方法(3081)
- 务(2924)
- 财务(2914)
- 财务管理(2905)
- 中国(2880)
- 业经(2862)
- 企业财务(2805)
- 农(2754)
- 理论(2529)
- 学(2460)
- 制(2453)
- 数学(2211)
- 数学方法(2155)
- 法(2123)
- 人事(2037)
- 人事管理(2037)
- 农业(2024)
- 技术(2012)
- 教育(1836)
- 体(1756)
- 贸(1705)
- 贸易(1704)
- 银(1685)
- 机构
- 大学(40432)
- 学院(38879)
- 济(14353)
- 经济(13991)
- 管理(13807)
- 研究(12721)
- 理学(11689)
- 理学院(11537)
- 管理学(11368)
- 管理学院(11289)
- 中国(9771)
- 财(9005)
- 京(8317)
- 财经(6893)
- 科学(6872)
- 所(6409)
- 经(6318)
- 江(6142)
- 范(6069)
- 师范(6034)
- 中心(5801)
- 研究所(5487)
- 北京(5332)
- 财经大学(5171)
- 师范大学(4996)
- 州(4763)
- 院(4607)
- 经济学(4466)
- 农(4465)
- 教育(4175)
共检索到62649条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
朱战威
标准必要专利具有双重属性：一方面为激励创新而具有私人独占属性，另一方面因纳入标准而具有强烈的社会公共利益属性。在社会分工不断深化的背景下，标准必要专利的公共利益属性日益凸显。＂ＦＲＡＮＤ原则＂建立在专利权人本位立场之上，对专利权滥用的规制存在天然不足。标准必要专利许可费应当采取分类规制原则，将＂明显低于正常许可费＂作为基本目标，实现标准必要专利许可费厘定方法新的路径。＂高通案＂对许可费的确定已经体现出标准必要专利的公共利益属性，但仍存在可以改进的空间。
[期刊] 科技管理研究
[作者]
沈亚岚
为排除适用本身违法规则,生效裁决书错误认定不构成搭售之事实;在适用合理分析规则时,竞争效果分析偏于模糊。论证逻辑性不强,结论说服力不强,反应审理法院先定结论而后论证,旨在维护专利池许可的合法性。司法审查折射立法态度,影响着行政审查,共同形成了宽松的审查氛围。当前我国尚处于专利滥用规制初期,要以相关指南制订为契机,建立健全专利池审查模式、审查方法、信息披露机制等,推动强化行政审查、司法审查"落地"。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
张玉蓉 张晓娜
为了避免专利劫持和许可费堆叠,标准制定组织通常要求标准必要专利权利人在加入标准组织时承诺以FRAND原则进行专利许可。然而,由于FRAND原则本身的模糊性,导致该原则下标准必要专利许可费计算成为争论的焦点。TCL对爱立信和Unwired Planet对华为案是信息通信技术行业近两年来涉及FRAND许可费非常有影响力的案件,两案均采用"自上而下法"和"可比较许可协议法"对许可费进行了详细计算。然而由于两案对两种方法的具体适用不同,导致判决结果存在很大差异,两案中华为公司和TCL公司均是标准必要专利受让方。本文通过比较分析两个案件对上述两种许可费计算方法的具体适用,找出其差异,以期对中国许可费计算的理论和司法实践,以及信息通信技术企业应对国际标准必要专利许可、促进标准必要专利创新提供启示。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
刘运华 曾闻
为了促进专利的实施和运用,《专利法修正案(草案)》新设专利开放许可制度,作为本次专利法修改的一大亮点。明确许可使用费支付方式、标准是专利权人实行开放许可的条件,但何谓明确是一个歧义颇多的争点,因此有必要对此加以研究,以增强专利开放许可制度的操作性和效率。开放许可的事前许可条件和标准必要专利的许可费标准与支付方式有诸多相似之处。本文在研究欧美等国标准必要专利许可使用费用确定标准的基础上,提出进一步完善专利开放许可事前许可制度设计的建议。
关键词：
专利 开放许可 标准必要专利 许可使用费
[期刊] 财经问题研究
[作者]
林平
行业标准必要专利许可的FRAND原则是最近中国反垄断执法中备受瞩目和争议的问题之一。尽管中国法庭和执法机关都接受了FRAND原则,法庭甚至做出影响深远的判决,但国内产业经济学界对FRAND原则的经济分析却几近空白。本文回顾了中国反垄断执法领域中的最新进展,介绍和评估了国际上学术界近年提出的用于确定标准必要专利FRAND许可费率的Swanson-Baumol事前竞标模型、Shapley值方法和Lemley-Shapiro仲裁机制方法,并得到三者对中国反垄断经济学研究和反垄断执法的启示。
关键词：
标准必要专利 FRAND原则 反垄断
[期刊] 产经评论
[作者]
唐要家 李恒
具有市场支配地位的必要专利持有人会将标准必要专利和非标准必要专利捆绑或搭售。这实际上是标准必要专利持有人通过"逆向交叉定价"方式规避FRAND(即"公平、合理、无歧视")承诺的垄断性定价限制,是间接的专利劫持行为和典型的知识产权滥用行为。标准制定组织的FRAND许可承诺规定是一种私人价格规制治理机制,其根本目的是约束必要专利持有人的专利劫持行为。有关FRAND约束下标准必要专利持有企业实施该搭售许可的动机和竞争效应尚缺乏有效的理论解释。构建纵向专利许可模型分析表明,标准必要专利持有人将标准必要专利和非标准必要专利搭售许可,会形成间接谋求垄断性高许可费的机制,扭曲下游市场竞争和伤害社会总福利。对标准必要专利搭售许可行为的反垄断执法重点在于必要专利持有人是否滥用标准化赋予的市场势力来索要过高许可费,即是否存在非法的专利劫持行为。
[期刊] 科技进步与对策
[作者]
张武军 张唯玮 郭宁宁
标准必要专利在标准与专利的整合中应运而生并提升了知识经济效能。但是,专利标准化的同时也扩大了专利权人在相关市场的支配力,很容易产生专利权滥用行为,如不公平高价许可、不合理搭售、无正当理由要求反向许可等。以标准必要专利权人滥用市场支配地位为切入点,以高通案为例,分析标准必要专利权人滥用市场支配地位的反垄断问题,针对反垄断法体系,从立法与执法两个方面提出政策建议,为涉及标准必要专利的反垄断行政执法和反垄断诉讼提供借鉴。
[期刊] 中国工业经济
[作者]
唐要家 尹温杰
标准必要专利垄断企业对中国本土企业的歧视性专利许可收费是反垄断执法中的重点和难点。本文针对华为诉IDC公司案、高通公司案,运用纵向寡头博弈模型证明,专利垄断企业歧视性许可收费会对下游低成本企业索要高许可费,这抑制了低成本企业的竞争优势,降低了低成本企业的产量和市场份额,阻碍低成本企业技术创新,其总体上是降低社会福利的。因此,歧视性高许可费是应该受到反垄断法禁止的伤害竞争行为。歧视性许可费的反垄断审查应主要依据FRAND原则做出判定,由于缺乏公认的"合理许可费"确定方法和执法机构的信息缺乏,反垄断机构应避免直接规定"合理的"许可费水平,应重在维护微观主体的自由谈判交易机制的有效性,反垄断审查可采...
[期刊] 企业经济
[作者]
曹阳
知识产权集中的反垄断规则借鉴了企业合并规制的一般理论,但在知识产权集中的反垄断审查中,产品市场、技术市场以及创新市场分析存在着各自独特的适用范围。知识产权集中的反垄断审查的具体目标是确立知识产权集中对市场竞争的实质性损害,同时对知识产权集中反垄断审查的救济应主要采取非结构性方式。
[期刊] 软科学
[作者]
王怀祖 熊中楷 黄俊
在考虑间接网络外部性的基础上,通过经济学模型分析,揭示出从属专利战略中兼容性对基础专利许可费的影响机理。分析表明,从属专利的不兼容性会促使基础专利之间为了争夺间接网络外部性效应而展开许可费价格竞争。从属专利研发者都选择不与竞争性基础专利兼容是为取得较低基础专利许可费的占优战略均衡。
[期刊] 技术经济
[作者]
徐绪松 魏忠诚
专利联盟中专利的组成有三种情况:完全排斥型、完全替代型和部分排斥部分替代型。由于专利联盟是开放型的体系,专利加入时间和起作用时间不同,专利之间具有异质性,于是专利联盟中价值的评估和专利许可费的计算产生了变数。为此,本文从单项专利价值的计算入手,考虑专利联盟中专利的不同类型、不同的加入时间和起作用时间等情况,提出专利联盟中专利组合价值的评估方法,在此基础上借助财务分析中内部收益率来计算专利联盟中的许可费。
[期刊] 科技管理研究
[作者]
唐要家 李恒
标准必要专利许可的FRAND(公平、合理和非歧视性)承诺,是一个具有多重目标和协调多方利益的私人规制治理制度,对FRAND(声明)做一般的原则性规定并以基于良好意愿的私人谈判为基础,是标准必要专利治理有效的内在要求。FRAND承诺本质上是一个有约束力的合约承诺,大多情况下FRAND专利许可费争议属于合同法问题,只在特殊情况下才属于违反反垄断法。因此,对FRAND专利许可费纠纷的处理,应坚持合同法优先,采用"合同法+反垄断法"的混合实施路径;政府行政执法机关应避免实行价格监管,在具体案件执法中应重在坚持事前递增价值的基准并基于个案来裁定。
[期刊] 经济师
[作者]
朱文玉 付娆
近年来许多企业为了增强自身的核心竞争力不断进行科技创新,拥有标准必要专利来掌握知识产权,其他企业在获取使用权时经常产生纠纷,许可使用费率成为其中的焦点问题。通过对标准必要专利及FRAND原则的深入解读,去探究在标准必要专利的纠纷中我国的许可使用费在立法以及司法实践中目前的现状,存在着相关概念难以界定、许可使用费影响因素过多等问题,同时与美国、欧洲进行比较,借鉴其在司法实践中的处理经验,提出了对标准必要专利进行专章立法等解决办法。
关键词：
标准必要专利 许可使用费 FRAND原则
[期刊] 经济问题
[作者]
王迪 张俊艳
以单一标准必要专利供应商和单一标准必要专利被许可方组成的供应链为研究对象，考虑标准必要专利被许可方的公平关切以及标准必要专利的贡献价值，研究三种决策情境下供应链的最优技术研发水平、产品研发水平和产品定价。研究发现：供应链中各成员的决策以及标准必要专利供应商的效用随公平关切程度递减，随标准必要专利贡献价值递增。当公平关切与贡献价值两种因素同时产生影响时，若贡献价值超过临界阈值，各成员将实现三种情境中的最优决策结果。技术研发水平、产品研发水平以及产品定价随高额许可的罚金系数递增，当潜在市场规模较小且罚金系数较低时，标准必要专利供应商的效用随罚金系数递减，反之，则随罚金系数递增。
关键词：
标准必要专利 公平关切 贡献价值 供应链
[期刊] 价格理论与实践
[作者]
许光耀 刘佳
由于标准的排他性,除非交易对方拥有对抗力量,标准必要专利的权利人一般被视为拥有支配地位。因此,该权利人必须以"公平、合理、非歧视"的价格以及其他条件对其专利进行许可。而在"公平、合理、非歧视"的评价上,既要考察所有专利因素在产品最终价格中所占的比重,也要考察不同权利人所拥有的专利在数量与质量上的相互关系。本文通过对我国已经发生的华为诉美国交互数码公司案、微软与诺基亚集中申请案以及正在审查的高通案的解读,对上述问题进行了探讨。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
