地方法人银行是支持和促进地方涉外经济发展的重要力量,但由于其人员素质差等问题,导致其外汇操作风险突出。运用博弈论相关原理,通过对山东全省38家地方法人银行外汇业务风险状况进行分析的基础上,对突出的操作风险形成机理进行了分析,并提出了改进监管的相关建议。

根据巴塞尔委员会在2001年9月的工作报告中的定义,操作风险指的是由不完善或有问题的内部程序、人员及系统或外部事件所造成损失的风险。本定义包括法律风险,但不包括策略风险和声誉风险。 在过去相当长的时间内,操作风险并没有得到人们的足够重视,对操作风险的管理大多是通过业

20世纪以来,世界范围内国际活跃商业银行操作风险事件频频发生,而且带来的损失额往往比较巨大。本文以巴塞尔新协议的分类方法为基础,结合当前我国银行业务发展的实际情况,选取有代表性的先进银行,对操作风险计量方法进行实证分析,为我国商业银行选择操作风险计量方法提供参考,实证结果表明:我国商业银行可优先采用损失分布法进行操作风险计量;在确定使用损失分布法时可以考虑使用柯尔莫哥洛夫检验法检验样本符合何种分布;在确定符合何种分布时,可优先考虑是否符合广义帕累托分布。本文认为,我国银行应充分认识操作风险的危害性,增强防范意识;建立分工明确、责任清晰的分工制度;重视数据的积累和整理工作;建立适当的操作风险监测...

按照新巴塞尔协议的划分,商业银行面临的风险可分为市场风险、信用风险和操作风险三大类。近年来,操作风险给银行带来的损失日益严重,这使得操作风险的有效控制越来越紧迫。本文深入分析商业银行一线网点面临的操作风险,从IT系统角度指出商业银行改善操作风险控制的切实可行的方法和有效路径,提出银行网点操作风险管理系统的构建方案,从而有效控制操作风险。

2009年上半年国内商业银行发生多起操作风险大案,操作风险形势出现恶化趋势。操作风险形势的恶化跟经济下滑和信用环境下降不无关系,但根本原因还在于银行内部,特别是不完善的操作风险管理体制机制。从这一角度来说,要彻底改变国内商业银行操作风险案件屡屡发生、屡禁不止的情况,就必须对症下药,加快变革,尽快建立起完善的操作风险管理体制。

本文着眼于商业银行操作风险度量模型中的三种自上而下的度量方法:收入模型、基本指标法和支出模型,分别运用上海浦东发展银行、深圳发展银行和中国民生银行2002年第1季度至2007年第2季度的数据进行实证分析。经过实证研究发现,三家银行的操作风险收入模型比较符合中国国情。三种不同方法计算得到的操作风险资本有比较大的区别,但是都远远小于银行操作风险损失的大小,其中,收入模型所要求的风险资本最大,基本指标法所要求的次之,支出模型所要求的最小。由此可见,操作风险度量模型在我国的适用程度仍然不高。

仅仅因为一个人的违规操作,一家曾以风险管理享誉金融界的大银行就损失了71亿美元,远远超过了当年巴林银行14亿美元的损失金额!这样的情节发生在法国兴业银行身上,让多少人错愕惊叹——操作风险何以防不胜防?法兴银行曾以风险管理享誉金融界,

近年来商业银行发生了事关操作风险的一系列大案、要案,逐步引起了人们对操作风险的重视。巴塞尔新资本协议把操作风险列为商业银行面临的三大风险之一,要求把它纳入到资本充足的计算框架内,各国学者和银行业也竭力加强对操作风险的研究和管理。操作风险的度量是操作风险管理的核心,度量方法可分为自上而下法和自下而上法。本文利用基于自上而下法建立的收入模型,使用2002年1季度至2011年1季度的季度数据对深圳发展银行和招商银行的操作风险进行了度量,与基本指标法模型所得结果进行了对比分析,并用两家银行的诉讼、仲裁数据进行了间

新巴塞尔资本协议将操作风险纳入风险管理框架,操作风险正日益成为全球银行业风险管理中的一个研究焦点。操作风险的度量与管理由于损失数据的缺乏进展缓慢。本文介绍了国内外商业银行操作损失数据的搜集和主要的操作损失数据库,并分析了商业银行内、外操作损失数据,以期为中国银行业尽快提高操作风险的管理水平提供参考。

现在有不同的模型来度量银行操作风险,然而选取哪种模型作为自己的方法成为银行面临的问题。本文通过不同方法对结果影响的比较分析来研究操作风险度量中模型选择的问题,即选取不同的模型对操作风险度量会产生怎样的影响。本文采用极值理论(EVT)和损失分布法(LDA)分别度量操作风险。对我国商业银行操作风险损失数据的研究分析结果表明,采用两种度量方法的结果具有较好的一致性,而LDA方法两种分布产生的结果差异性大于两种方法的差异性。因此从政策角度讲,对于EVT和LDA方法模型风险来自于模型的应用过程,而非模型选择;重要的是银行如何应用所选的模型。

More and more people are acknowledging the importance of formal operational risk management.The overall trend of operational risk study is to quantify it.But there is still no general techniques accepted by scholar and banking management.The object of this work is to present a model for measuring the operational risk of a bank.This model utilizes a Monte Carlo simulation in order to determine the loss distribution.The methodology presented in this work is based on a frequency/severity model traditionally used in the actuarial sciences for modeling the loss distribution.In particular,the severity for each business line/risk type is modeled through a Generalized Pareto Distribution,while the frequency is modeled through Poisson distribution.

本文建立银行内部检查者和内部欺诈者之间的博弈模型,对影响内部欺诈型操作风险的各种因素进行理论分析。模型表明,内部欺诈行为越难被发现,欺诈行为就越猖獗,而检查者所付出的成本也越高；内部激励惩罚在一定条件下才有效,而外部惩罚能够有效减少欺诈行为。实证分析进一步验证了模型得到的结论。最后,本文就防范此类操作风险提出了政策建议。

利用自上而下模型中的收入模型对银行操作风险进行度量,从宏观视角建立商业银行净利润与经济增长及银行不良资产间的对应关系,对国内两家商业银行的操作风险状况进行实证分析,并在此基础上得出对操作风险资本的计量。研究发现:收入模型可以在某种程度上反映操作风险的大小。目前,我国商业银行面临着较为严重的操作风险,其中,市场因素对收入的影响比信用因素的影响更为明显。

清楚地认识操作风险是有效管理操作风险的基础,本文从对操作风险与法律风险的分析,提示了法律风险并不是操作风险的一种独立风险来源和风险事件类型,而是一种因内部程序、人员和系统或者外部事件造成的,具有一定法律特征并需要运用法律专业判断才能够有效管理的操作风险。

操作风险是金融监管中重点关注的三大风险之一，完善操作风险计量和资本计提方法是金融监管研究领域的重要问题。本文运用我国商业银行数据，比较巴塞尔委员会的新标准法和理论研究以及实践中应用较多的收入法、信度方法等不同计量方法对操作风险资本的影响。结果表明：第一，我国商业银行操作风险事件数量先增加、后减少，但是单次损失较高，主要集中在传统业务和欺诈交易；第二，运用巴塞尔委员会修订的新标准法可能会高估商业银行操作风险资本计提，运用信度方法因样本缺失则会低估，而基于收入法的估计更加合理。为此，完善我国商业银行操作风险计量方法，可以在标准化计量模型基础上加入行业调整和个体调整参数，建立银行业操作风险历史损失数．．．