标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3064)
2023(4414)
2022(3709)
2021(3505)
2020(2943)
2019(6596)
2018(7006)
2017(12415)
2016(7231)
2015(8482)
2014(8728)
2013(8146)
2012(7972)
2011(7574)
2010(7652)
2009(7022)
2008(7004)
2007(6396)
2006(6034)
2005(5516)
作者
(23181)
(19156)
(19105)
(18243)
(12303)
(8968)
(8797)
(7541)
(7445)
(7246)
(6770)
(6739)
(6413)
(6222)
(6110)
(5979)
(5799)
(5771)
(5760)
(5566)
(5189)
(4882)
(4661)
(4658)
(4467)
(4437)
(4261)
(4259)
(4148)
(4029)
学科
(22772)
经济(22730)
管理(18480)
(13367)
(12518)
企业(12518)
图书(10314)
(10265)
书馆(9787)
图书馆(9787)
方法(8988)
中国(7993)
理论(7953)
工作(7139)
(7110)
业经(6778)
(6645)
(6585)
(6066)
(5995)
数学(5334)
数学方法(5201)
地方(5170)
(4726)
教育(4725)
金融(4718)
(4678)
银行(4651)
(4576)
农业(4038)
机构
大学(108193)
学院(102642)
研究(38325)
管理(34858)
(32340)
经济(31279)
理学(28631)
理学院(28151)
中国(27910)
管理学(27380)
管理学院(27147)
科学(26209)
(24194)
(21851)
图书(20982)
(20918)
书馆(20444)
图书馆(20439)
研究所(19276)
(18523)
(17601)
农业(17389)
师范(17363)
业大(17185)
(17170)
中心(16895)
(15190)
北京(15061)
(13764)
师范大学(13664)
基金
项目(67318)
科学(50774)
研究(49653)
基金(46386)
(41659)
国家(41325)
科学基金(33299)
社会(28860)
社会科(26864)
社会科学(26856)
(26569)
基金项目(24386)
(23058)
教育(22690)
编号(22677)
成果(21720)
自然(21304)
自然科(20794)
自然科学(20782)
自然科学基金(20386)
资助(18326)
重点(15220)
课题(15184)
项目编号(14721)
(14074)
(14042)
(13576)
(13256)
科研(12993)
计划(12932)
期刊
(38817)
经济(38817)
图书(28576)
研究(28311)
中国(24611)
学报(24561)
书馆(23140)
图书馆(23140)
(19671)
科学(17287)
大学(17193)
教育(15244)
学学(14016)
(13283)
农业(13138)
管理(11389)
(8828)
论坛(8828)
(8241)
金融(8241)
情报(8062)
技术(7790)
(6706)
(6363)
财经(6360)
业经(6328)
业大(6030)
经济研究(5832)
(5468)
农业大学(5103)
共检索到172142条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆  [作者] 蒋永福  
图书馆自由的实质是读者利用图书馆平等获取知识信息的自由权利。思想自由是图书馆自由的思想基础。图书馆自由的宗旨是维护读者的知识自由权利,而读者的知识自由权利是宪法赋予公民应该享有的权利,因此图书馆自由具有合法性基础。政府、图书馆行业组织、图书馆和图书馆人是保障图书馆自由权利的四大责任主体。
[期刊] 中国图书馆学报  [作者] 黄如花  宋琳琳  
根据图书馆评价的性质和目的差异,将图书馆评价的主体分为政府机构、图书馆行业协(学)会、各类图书馆、用户和第三方机构等五种类型,并分析各评价主体的定位、特点及相关评价实践。调查总结国内外广受认可的图书馆评价标准、有影响力的图书馆评价项目及其采用的评价工具及方法。第三方机构的评价具有职业化优势,且不易受到各种主观因素的限制,应当予以加强。表6。参考文献31。
[期刊] 中国图书馆学报  [作者] 常安  
本文以自由与平等的冲突根源与内在联系为分析起点,认为作为制度正义的核心命题,二者间存在的内在张力和关联为图书馆权利体系的建构提供了参考。结合图书馆权利体系中自由与平等的具体内容,认为:图书馆作为一种正义的制度安排,在制度建构中必然会提出对自由和平等的主张和安排,这种制度正义性构成了图书馆权利体系中自由与平等统一的基石;图书馆需要通过积极的制度建构,以规范的形式确认自由和平等权利以及国家在实现图书馆自由平等权中的积极角色,使图书馆自由与平等权利从应有权利走向法定权利。
[期刊] 图书馆  [作者] 李亚设  
最早把维护知识自由确认为图书馆核心使命的是美国图书馆协会。知识自由概念与图书馆权利概念紧密相关。知识自由是图书馆界表达自身具有维护思想自由权利时所使用的一个特定概念,图书馆权利或图书馆自由则是图书馆界表达自身应享有的职业权利时所使用的特定概念。同其他类型的自由一样,知识自由只能是具体的自由而不可能是绝对的自由。在现实社会中,知识自由的实现必然受到诸多方面的限制,包括资源有限意义上的限度、政治意义上的限度和伦理意义上的限度。图书馆维护知识自由的范围及其限度,应该由包括图书馆立法在内的相关法律来规定。
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 李青  
从图书馆核心价值的研究出发,论述图书馆核心价值的总体定位体现在保障读者自由利用知识信息的公益性上,其核心功能主要体现在资源整合、知识挖掘、信息传递、咨询四个方面,最后从观念澄清、需求分析、发展管理等方面就提高图书馆的核心价值进行了探讨。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 王姗姗  
图书馆人的主体意识,是指图书馆人自身的学科意识,以及自觉的创造精神。当代图书馆人的主体意识突出地表现在几个方面的变化上:对于图书馆事业的职能与意义的认识,由单一服务的观念转化为积极创造的观念;对于图书馆工作特性的认识,由单纯的汇集和借阅书刊资料延展到全方位地汇集、处理和传播科技文化信息;对于图书馆学与其他学科关系的认识,由对其他学科较大的依赖性转向自主独立,与其他学科建立互动关系。
[期刊] 图书馆  [作者] 黄冬霞  白君礼  罗红彬  
图书馆服务创新主体,是主导服务创新规划、实施和发展进程的力量。馆长、馆员作为图书馆服务创新内部主体,承担服务创新规划组织实施、创意收集提供职责,读者和社会文化信息服务机构作为图书馆服务创新外部主体,在服务创新过程中,提供服务创新创意、参与创新过程。服务创新中,四个主体间可以建立新型上下级信任关系、平等的主客体关系和合作关系,助力服务创新。图书馆应认识到服务创新相关认知、制度和人才资源存在的障碍因素,找寻解决对策,推动图书馆服务创新的发展。
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 张月英  张桂兰  吴荣霞  
读者是公共图书馆的产权主体,读者在图书馆事业发展中应发挥主导作用。根本途径是推行图书馆治理模式,核心是建立科学、民主的图书馆治理机制。阐述图书馆服务的现实情况,对图书馆治理机制提出了自己的设想。
[期刊] 图书馆  [作者] 刘亚玲  
主体间性图书馆价值评价模式有利于弥合以往图书馆评价模式宏观层次理论研究不足,主客二元对立和多元价值冲突混乱等缺陷,是对以往图书馆评价模式的宏观整合,致力于构建主体间性的和谐图书馆价值评价文化。
[期刊] 图书馆杂志  [作者] 董焱  
本文在比较电子图书馆、数字图书馆和虚拟图书馆三种新形态图书馆基础上,提出21世纪图书馆的主体形态是数字图书馆。并探讨了数字图书馆在形态、管理模式、资金筹措、获益机制等方面的特点。
[期刊] 图书馆  [作者] 肖卫红  
图书馆伦理属于一种特殊的职业伦理,在图书馆管理活动中可以发挥引导、监督、协调、制约和激励等方面的功能。图书馆伦理责任可以分人本伦理责任、公共伦理责任、资源伦理责任三个层次。实现图书馆伦理责任需要从宏观、中观、微观各个层次开展多方面的工作。
[期刊] 图书馆  [作者] 牟妍  
知识自由是图书馆的核心价值之一,也是图书馆和读者应享有的权利。然而图书馆作为社会的组成部分又不可避免地负有对大众进行社会教育、维护公共安全等社会责任,那么当图书馆知识自由原则与社会责任难以兼顾之时,就必然产生难以调和的矛盾,图书馆将面临如何取舍或者如何平衡二者的严峻问题。
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 吉宇宽  
著作权的私权性和专有属性,决定图书馆维护著作权人利益是其享有其它著作权利益的前提;图书馆制度的宗旨决定维护社会公众(读者)著作权利益是其核心责任;为了与著作权制度合力服务国家总政策,促进科学文化事业的发展,图书馆还应担负平衡著作权人和社会公众利益的责任。
[期刊] 图书馆建设  [作者] 燕辉  常安  
自由是一种"无干涉"的状态;而权利是一种法律化的要求,是法律保障下的自由。图书馆自由是图书馆权利的重要前提,但图书馆自由不能等同于图书馆权利,二者在内容的侧重点、强调的理念、对国家的要求、体现的权利属性、相应的制度建构要求等方面存在差异。图书馆自由强调的"免于被国家控制或干涉"的消极权利立场并不能真正而全面地表达图书馆权利的主张,图书馆权利的积极权利属性决定了国家在图书馆权利建设中"积极作为"的角色地位。
[期刊] 图书馆建设  [作者] 范艳芬  
通过阐述数字图书馆的产生及其与传统图书馆之间的比较 ,指出数字图书馆应继承和发扬传统图书馆的优良传统和理论方法 ,并与传统图书馆共存互补 ,有机结合。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除