- 年份
- 2024(8518)
- 2023(11971)
- 2022(10418)
- 2021(9848)
- 2020(8249)
- 2019(19295)
- 2018(19000)
- 2017(37018)
- 2016(19847)
- 2015(22420)
- 2014(22314)
- 2013(22108)
- 2012(20263)
- 2011(18066)
- 2010(18243)
- 2009(17030)
- 2008(15666)
- 2007(13575)
- 2006(11982)
- 2005(10628)
- 学科
- 济(76767)
- 经济(76680)
- 管理(56090)
- 业(55819)
- 企(48090)
- 企业(48090)
- 方法(36350)
- 数学(30756)
- 数学方法(30423)
- 融(27769)
- 金融(27768)
- 中国(26024)
- 银(25267)
- 银行(25229)
- 行(24381)
- 财(21215)
- 农(19076)
- 业经(18403)
- 地方(17814)
- 制(16821)
- 学(16408)
- 贸(16102)
- 贸易(16087)
- 易(15688)
- 理论(14858)
- 务(14200)
- 财务(14137)
- 财务管理(14116)
- 企业财务(13455)
- 农业(13132)
- 机构
- 大学(276728)
- 学院(274152)
- 管理(111704)
- 济(109893)
- 经济(107416)
- 理学(96865)
- 理学院(95835)
- 管理学(94339)
- 管理学院(93856)
- 研究(90124)
- 中国(72954)
- 京(58558)
- 科学(54625)
- 财(50556)
- 所(44344)
- 中心(42754)
- 财经(41001)
- 农(40634)
- 研究所(40593)
- 业大(39480)
- 江(38151)
- 经(37305)
- 北京(37254)
- 范(35288)
- 师范(34966)
- 经济学(32996)
- 院(32847)
- 州(32346)
- 农业(31837)
- 财经大学(30845)
- 基金
- 项目(189391)
- 科学(148463)
- 研究(140435)
- 基金(137198)
- 家(118455)
- 国家(117455)
- 科学基金(101253)
- 社会(87289)
- 社会科(82868)
- 社会科学(82846)
- 省(73461)
- 基金项目(73246)
- 自然(65678)
- 自然科(64153)
- 自然科学(64141)
- 教育(63589)
- 自然科学基金(62974)
- 划(61791)
- 编号(57758)
- 资助(56946)
- 成果(46978)
- 重点(41927)
- 部(41692)
- 发(40293)
- 创(39723)
- 课题(39240)
- 创新(36966)
- 项目编号(36423)
- 科研(36175)
- 教育部(36006)
- 期刊
- 济(115545)
- 经济(115545)
- 研究(82318)
- 中国(49259)
- 学报(41260)
- 管理(40088)
- 科学(38163)
- 融(37641)
- 金融(37641)
- 财(36682)
- 农(36083)
- 大学(31360)
- 教育(29623)
- 学学(29385)
- 农业(24991)
- 技术(22705)
- 财经(19295)
- 经济研究(18189)
- 业经(18180)
- 经(16343)
- 理论(15382)
- 问题(15052)
- 图书(14811)
- 实践(14323)
- 践(14323)
- 科技(13107)
- 业(12882)
- 技术经济(12685)
- 现代(12591)
- 贸(12519)
共检索到401635条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 上海金融
[作者]
高山
目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈,各金融中心所处位置发生了较大变化,高层级与低层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。
关键词：
金融中心 竞争力 指标
[期刊] 新金融
[作者]
高山
目前国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈。各金融中心所处位置发生了较大变化,高层级与底层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,但主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。
关键词：
金融中心 竞争力 指标
[期刊] 云南财经大学学报
[作者]
高山
目前的国际金融中心格局发生了重大变化,国际金融中心之间的竞争更为激烈。各金融中心所处位置也发生了较大变化,高层级与底层级国际金融中心之间的差距有所拉大,亚洲地区金融中心的竞争力逐步提高。各国际金融中心提高竞争力的经验有所差异,主要包括放松管制、金融创新、金融基建与政府推动。
关键词：
金融中心 竞争力 指标
[期刊] 财经研究
[作者]
陆红军
文章设计与实施了一套国际金融中心综合竞争力评估指标体系,通过对6个金融中心城市的因子分析与聚类分析,提炼关键要素与核心指标,并对纽约、伦敦、东京、新加坡、香港与上海的金融中心竞争力能级、现状及趋势作了较为客观而系统的研究。
关键词：
国际金融中心 竞争力 指标
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
彭薇 冯邦彦
伴随着金融全球化的浪潮,国际金融中心竞争力已成为了理论与实证研究的热点问题。研究者以竞争力经济学作为研究的理论基石,并从各自得研究目的出发,得出了国际金融中心竞争力各具特色的研究框架。以国际金融中心竞争力的内涵、国际金融中心的评价体系、国际金融中心竞争力的全球比较等三个方面为视点,总结了国内外学者对这一问题的研究成果,并得出相关的结论与评述。
关键词：
国际金融中心 竞争力 评价体系 全球比较
[期刊] 上海经济研究
[作者]
袁宜
通过对在沪经营的26家金融机构的问卷调查,揭示了在金融机构眼中,上海作为成长中的国际金融中心的竞争力,包括了未来长三角经济高增长带来的绝对优势,市场环境、人力资源素质、地方政府职能转变方面的相对优势,以及商务成本、金融监管方面的劣势。这一结果为下一步上海的国际金融中心建设规划提供了依据。
关键词：
国际金融中心 竞争力 上海 问卷调查
[期刊] 中国货币市场
[作者]
荣艺华 叶可松 王莹
该文分析了我国信用评级市场运行现状,指出评级市场尚处于发展初级阶段,存在市场结构单一、不正当竞争凸显、可持续发展能力弱等问题。为从制度层面有效提高我国评级行业竞争力,完善体系建设,文章提出以机构创新促发展——成立全国性的、公共征信的再信用评级公司,规范引导我国信用评级市场的发展,促进市场公信力建设,提高信用评级体系综合实力,满足全社会多层次、多样化、专业化的信用服务需求,进而增强我国金融市场竞争力。
关键词：
机构创新 再信用评级公司 市场公信力
[期刊] 财经研究
[作者]
高洪民
文章在批判吸收相关文献合理成分的基础上,从金融需求、金融供给和金融创新动力等三个层面分析了国际金融中心形成和发展的内在决定因素。根据文章的理论分析,全球性金融危机难以改变现代金融市场和国际金融中心演化的基本方向,危机后不同发展水平的金融中心将会采取不同的竞争策略,其中强化金融体系极化效应是当代金融中心竞争的一个显著特点,而实施动态性、主动性的风险管理将会成为实现未来金融稳定的一种重要的内生性市场机制。
[期刊] 国际经济合作
[作者]
姜淮
本文通过金融中心形成潜力模型,对全国九个具有区域优势的大城市进行了经济实力、金融实力、基础设施水平、区位优势等四个方面的综合分析,得出将上海建成国际金融中心的结论;并结合国务院批准设立上海为国际金融中心的实际,对上海的优劣势进行相关分析,提出了其发展战略和对策。
关键词：
国际金融中心 优劣势 上海
[期刊] 开放导报
[作者]
童晶
以新一线城市为主体的区域金融中心正在强势崛起,中国金融业版图加速重构。本文经过金融数据挖掘和分析研究,得出天津的金融综合竞争力最强,成都的金融产业绩效较为突出,重庆的金融结算平台具有核心优势,武汉的科技金融富有潜质且要素市场发展较快,杭州的互联网金融最发达,同时金融生态环境占优。新一线城市的金融集群优势正在快速形成,但与全国性金融中心上海、北京、深圳的差距仍然较大,金融市场规模、金融机构实力、金融产业绩效还有很大的发展空间。
关键词：
新一线城市 金融竞争力 比较研究
[期刊] 开放导报
[作者]
孙加韬
中国相对于俄罗斯在建设国际金融中心方面的综合优势(经济、金融、政策、基础设施和人才等)更加明显,但作为战略目标相近、地理位置相邻的两个大国,在未来两国建设国际金融中心的过程中,对于战略空间、金融资源、金融创新和货币领域的竞争将不可避免。建议在竞争的同时,要加强政策、资本市场、货币领域的合作,力争实现错位发展。
关键词：
国际金融中心 竞争与合作 航运金融 卢布
[期刊] 新金融
[作者]
乔章凤
金融中心评价指数对于度量评估现有金融中心、预测其发展潜力、判别新金融中心的产生，以及决定国际市场对金融要素的配置具有重要的引领作用。本文通过对国际成熟型金融中心评价指数ＣＦＣＩ和ＩＦＣＤ ＩＮＤＥＸ的对比分析，从理论基础、指标体系以及排位次序等方面进行评述，进而构建国际金融中心评价指数核心类指标体系。该指标体系在涵盖基础设施建设、金融生态环境营造、人力资源体系构建、专业服务提供、监管框架搭建以及税收支持政策等核心要素下，突出国际金融中心建设、发展与创新三个重要的评价因素，以期为我国国际金融中心建设提供理论支撑与实践依据。
[期刊] 银行家
[作者]
于国栋
推进国际金融中心建设、形成分工合理的国际金融中心体系，既是统筹国内外两大金融市场的重要举措，也是优化金融空间布局和提升金融国际竞争力的必然要求。我国已有14座城市入选第32期全球金融中心指数（GFCI），国际金融中心体系建设已成为重要研究课题。美国现代金融发展的历史早于我国，通过对比分析能够为我国提供有益的借鉴。
关键词：
国际金融中心 比较研究
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
丁冬
金融纠纷解决机制,是现代国际金融中心建设的重要制度性基础设施。金融审判竞争成为国家和地区之间金融竞争力、制度比较优势的角力。从司法供给视角分析,建构并不断优化金融审判机构的组织架构和运行机制,为各类金融纠纷案件提供更加便捷、高效和公正的金融司法服务,成为国际金融中心建设的题中应有之义。迪拜国际金融中心建设过程中,将打造全球领先的民事和金融商事纠纷解决中心作为重要目标,在专业型法院建设、开放式管辖权设定、推进人工智能在司法领域应用等方面做了诸多探索。上海金融法院的设立为上海国际金融中心建设增添了制度竞争元素。未来,上海金融法院应参考迪拜经验,在打造全球领先的金融纠纷解决中心方面进行更多的探索。通过优化金融审判机构的组织架构和运行机制,为金融纠纷案件提供更便捷、高效和公正的司法服务,不断提升金融审判竞争优势。
[期刊] 经济问题探索
[作者]
刘刚
上海国际金融中心建设启动十五年来,虽然成效显著,但对其进程的判断仍然是模糊的。本文通过对影响上海国际金融中心发展进程的经济因素、金融因素、政治因素和综合因素四个变量指标体系的国际比较,发现上海作为国内金融中心虽然地位基本稳固,但与真正的国际金融中心相比尚存较大差距,主要表现在金融部门产值较低、金融市场结构急需优化、金融衍生商品交易规模有待提高、金融人才资源密度和金融市场化程度不高以及缺乏宽松而又严格的法规体系等方面。以此为基础,进一步提出了实现上海国际金融中心建设的分阶段目标体系和相应举措。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
