- 年份
- 2024(9632)
- 2023(13370)
- 2022(11754)
- 2021(10928)
- 2020(9348)
- 2019(21536)
- 2018(21252)
- 2017(40548)
- 2016(22425)
- 2015(25110)
- 2014(24828)
- 2013(24635)
- 2012(22409)
- 2011(20227)
- 2010(19909)
- 2009(18260)
- 2008(17516)
- 2007(15130)
- 2006(13053)
- 2005(11204)
- 学科
- 济(85339)
- 经济(85247)
- 管理(62050)
- 业(59323)
- 企(49478)
- 企业(49478)
- 方法(43161)
- 数学(37277)
- 数学方法(36752)
- 农(22018)
- 中国(21211)
- 财(21184)
- 学(20651)
- 业经(18682)
- 贸(17579)
- 贸易(17570)
- 易(17089)
- 地方(16797)
- 农业(15010)
- 和(14571)
- 理论(14508)
- 技术(14227)
- 制(14186)
- 环境(14082)
- 务(13513)
- 财务(13449)
- 财务管理(13425)
- 融(12758)
- 金融(12757)
- 企业财务(12679)
- 机构
- 大学(317679)
- 学院(313954)
- 管理(126207)
- 济(120046)
- 经济(117399)
- 理学(110564)
- 理学院(109313)
- 管理学(107182)
- 管理学院(106666)
- 研究(106494)
- 中国(77203)
- 科学(70899)
- 京(68048)
- 农(58785)
- 所(54659)
- 业大(54093)
- 财(52116)
- 研究所(50702)
- 中心(47744)
- 农业(46758)
- 江(43611)
- 财经(42774)
- 北京(42674)
- 范(40671)
- 师范(40173)
- 经(39014)
- 院(38865)
- 州(35785)
- 经济学(34639)
- 技术(33493)
- 基金
- 项目(225770)
- 科学(175335)
- 基金(162775)
- 研究(157307)
- 家(145055)
- 国家(143897)
- 科学基金(122091)
- 社会(97246)
- 社会科(92239)
- 社会科学(92211)
- 省(88698)
- 基金项目(87226)
- 自然(83048)
- 自然科(81109)
- 自然科学(81083)
- 自然科学基金(79590)
- 划(75694)
- 教育(71751)
- 资助(67530)
- 编号(63090)
- 重点(50620)
- 成果(49657)
- 部(48586)
- 发(47192)
- 创(46695)
- 科研(44244)
- 计划(43769)
- 创新(43583)
- 课题(43557)
- 大学(41011)
- 期刊
- 济(122954)
- 经济(122954)
- 研究(87036)
- 学报(58636)
- 中国(55525)
- 农(51189)
- 科学(50588)
- 管理(43128)
- 大学(42937)
- 学学(40485)
- 财(37290)
- 农业(35938)
- 教育(32536)
- 技术(25846)
- 融(23447)
- 金融(23447)
- 业经(20305)
- 经济研究(19734)
- 财经(19232)
- 业(19099)
- 科技(17575)
- 图书(16780)
- 经(16303)
- 问题(16221)
- 业大(15920)
- 版(15769)
- 技术经济(15378)
- 理论(14890)
- 资源(14772)
- 统计(14675)
共检索到441872条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
杨国梁 W.B.Liu 李晓轩 刘智渊
本文旨在建立一套对不同国家的国立科研机构学术影响力的评价方法。首先,以3E理论和"阶梯理论"为指导,提出了国际国立科研机构学术影响力的评价模型和指标体系;其次,以国际上不同国立科研机构为对象进行验证,发现选取的86个国立科研机构具有可比性,并且指标体系有较好的效度。
关键词：
国立科研机构 学术影响力 排名
[期刊] 情报学报
[作者]
卢小莉 李晶 吴登生
针对科研机构学术影响力评价研究中多维数据难以获取、定量定性结合不强等问题,提出运用期刊编委数据来度量科研机构的学术影响力,既采用了文献数据这一客观信息源,同时也兼顾同行专家的意见。构建期刊编委指数(Journal Editorship Index),综合考虑了期刊等级,编委等级和编委规模的影响,从多个维度来反映科研机构的学术影响力。以地质学为应用对象,在选取的在111种地质学期刊中,共收集整理期刊编委3811名作为研究数据。研究结果表明,期刊编委指数能很好地的刻画科研机构的学术影响力,地质学领域科研机构的
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杨柳 陈贡
[目的/意义]多样化的科研成果、数字化的出版方式、网络化的科研交流呼唤新的机构影响力评价指标,探讨Altmetrics指标与传统科研机构影响力评价指标以及Altmetrics指标内部之间的相关性,有益于更好地探索数字环境下如何更加客观、有效地开展科研机构影响力评价。[方法/过程]以Plum Analytics为数据源,基于样本机构2012-2015年间的引用数据与Altmetrics数据,开展指标之间的相关性分析。[结果/结论]多元化的Altmetrics指标可反映多维化的机构影响力信息,故应当引入Altmetrics指标以全面审视机构影响力;指标数据源的属性在一定程度上决定了指标所反映的信息...
[期刊] 情报科学
[作者]
邵瑞华 沙勇忠 李亮
【目的/意义】探测机构学术影响力与机构个体网络结构存在的关系,对科研机构建立有益的合作关系具有指导意义。【方法/过程】用网络密度、中心性及约束度作为个体网络测度指标,H指数作为机构学术影响力评价指标,通过相关分析研究各指标的关系。【结果/结论】在图书情报学领域,机构个体合作网络测度指标与其学术影响力存在相关关系,但影响学术能力的行为不仅只有学术合作,所以这种相关呈中弱度相关。稀疏网络对机构学术工作产生积极影响,该学科内机构合作关系并不饱和,存在较多机遇。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
肖利
对国立科研机构的评价目前已成为世界各国科技管理的主要手段。本文通过对分类评价理论的探讨并结合国内外国立科研机构的评价实践,指出对科技活动性质的分类是科研机构分类评价的根本性依据。
关键词：
国立科研机构 分类评价
[期刊] 农业经济
[作者]
刘勤 张熠 杨玉明
国立农业科研机构以解决我国农业生产重大科技问题为己任,其专利竞争力对提升国家农业整体创新水平具有重要影响。专利竞争力主要体现为显性竞争力和隐性竞争力两个维度,显性竞争力包括专利数量和质量,隐性竞争力包括研发潜力和专利增长。基于此,设置了11个2级指标,采用可信度较高的熵值法构建了测度模型。研究表明,对专利竞争力影响最大的指标是专利数,其次是活力强度、被引数,并且各农业科研机构的专利竞争力总体差异较大。该测度结果可为国立农业科研机构提高专利竞争力提供数据参考。
关键词：
专利 竞争力 国立农业科研机构
[期刊] 华东经济管理
[作者]
古继宝 郑锡年
文章针对国立教育与科研机构用房标准化面临的难题,在简要介绍国外国立教育与科研机构用房管理标准化的三种模式之后,重点介绍与分析国外关于国立教育与科研机构用房标准化的相关研究以及相应的管理方法与工具。在此基础上分析我国国立教育与科研机构在用房管理方面存在的主要问题,并针对这些问题,提出了相应的管理标准化的对策与措施。最后给出国立教育与科研机构用房管理标准化研究的两个可能发展方向。
[期刊] 中国软科学
[作者]
蒋勇青 齐萍
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
[期刊] 中国软科学
[作者]
蒋勇青 齐萍
首先从定性评价、定量评价、定性与定量相结合三个方面构建学术期刊影响力评价方法体系,其中定性评价的主要方法是同行评议,定量评价包括单指标评价和多指标客观评价,定量与定性相结合的评价包括多指标主客观评价和组合评价。然后对各种评价方法及相应的评价指标进行介绍并举例说明。最后分析了目前我国学术期刊影响力评价方面存在的问题,并给出思考与建议。
[期刊] 技术经济
[作者]
王腾 关忠诚 冯晓赟 李强 董照辉
运用随机前沿分析方法，以2013—2020年中国农业领域国立科研机构的面板数据为样本，在控制区域差异与机构特征的前提下，首次同时分析稳定性和竞争性两种类型科研经费对科研机构基础研究与成果转化效率的非线性影响，并考虑了其对高质量基础研究的异质性影响。研究发现，样本期内稳定性科研经费的增加可以同时显著促进国立农业科研机构基础研究与成果转化效率的提升，但对高质量基础研究效率并无显著影响；竞争性科研经费与基础研究效率之间呈倒U型关系，与成果转化效率显著正相关，且与高质量基础研究效率之间也呈显著正相关关系。
[期刊] 世界农业
[作者]
魏一品 李晨英 韩明杰 赵勇
为了比较分析全球主要水稻研究机构的国际学术影响力,本研究采集了汤森路透WOS核心合集数据库中收录的、2005年以来发表的24 509篇关于水稻研究的学术期刊论文,采用文献计量法,从发文量、被引频次、JCR期刊影响因子、综合影响力指标I3等多个维度,对国家和机构的国际学术影响力进行比较分析。研究发现:10年来1/3的水稻研究论文产自中国,2006年开始中国水稻研究论文数量稳居第一,并且中国科学院一直位居年度发文量榜首;在基于被引频次的高水平论文、基于综合影响力指标I3的高影响力论文、基于多个期刊影响力指标的高影响力期刊论文3个方面,中国都排在国家数量排行榜首位,中国科学院都排在机构数量排行榜首位;以中国科学院为首的中国研究机构在植物科学、生物化学与分子生物学、环境科学3个领域表现出显著优势。
[期刊] 世界农业
[作者]
魏一品 李晨英 韩明杰 赵勇 张红伟
中国是第一大小麦生产国，中国政府为了保证粮食安全在小麦基础研究方面投入了大量资金。本研究采集了ＷＯＳ核心集合数据库收录的、２００５—２０１５年发表的２２ ９２３篇关于小麦研究的学术论文，采用文献计量法，在发文量和被引频次两个基本指标基础上，计算了ｈ指数、综合影响力指标Ｉ３和４项期刊影响力指标（期刊影响因子、５年期刊影响因子、特征因子和论文影响力）百分位等衍生指标，分别以国家和机构为单位，从发文量、高被引论文、高综合影响力指标Ｉ３论文、高影响力期刊论文等维度，进行了国际学术影响力比较。研究表明，（１）２００８年开始中国在小麦研究领域发表的论文数量稳居世界第一；２０１１年以来中国机构在发文量排序中．．．
[期刊] 中国高教研究
[作者]
邱均平 马凤
从2005年起,中国科学评估研究中心每两年对世界一流大学和科研机构的现状进行综合评价。2011年,在此前多年评价研究的基础上,武汉大学中国科学评价研究中心第四次对世界一流大学与科研机构进行了评价研究。本研究的原始数据来自美国汤姆森科技集团出版的《基本科学指标》(ESI)和《德温特创新专利引文索引》(DⅡ)数据库。在建设世界一流大学过程中,我国取得了可喜成绩,但通过仔细比较和分析,我国大学离世界一流大学还有相当差距,建设世界一流大学的任务仍很艰巨,特别是在建设世界高水平的一流大学和科研机构以及创新型成果方面差距还很大。从自身来看,我国大学和科研机构在各个评价指标上,数量和质量方面都有明显进步,但...
[期刊] 中国财政
[作者]
李晨光
国立科研机构,也称国家科研机构,是指由国家资助或建立,实现国家科技战略目标的科研机构,包括大型综合性科研机构和部属专业性科研机构。国立科研机构作为实现国家科技战略目标、保障公共利益和推动社会发展的担负者,是国家的重要科技战略力量,也承载着公众对其履行职能的厚望。因此各国对其所属的国立科研机构的科研绩效评价作为该国科
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
