从国际专利的视角出发,通过与主要创新型国家进行国际比较,剖析了中国的国际专利现状与差距。采用国际专利指标,定量测度了我国在各技术领域创新能力的强弱。在国家创新能力分析框架下,对国际专利的影响因素进行了国际比较,并给出相关政策建议。

2006年是我国科技发展历程上具有重大转折意义的一年。10年前,中共中央、国务院发布了《关于加速科学技术进步的决定》,从而拉开了我国“科教兴国”战略实施的序幕。2006年,我国发布了《国家中长期科学和技术发展规划纲要》,提出了建设创新型国家的重大战略目标,我国科技发展战略迈入了一个新的历史阶段。本文通过分析我国由“科教兴国”到“建设创新型国家”的战略演进历程和特征,总结我国科技发展战略实施基本演进路径与模式,对新时期进一步推进科技发展战略实施将具有重要的意义。

国家创新系统国际比较孙仪政张辉鹏清华大学中国现在越来越重视国家创新系统的研究，为借鉴一些国家和地区的经验，以求对我国这方面的研究有所帮助，本文试图对美国、日本、韩国、欧盟和中国台湾等国家和地区的创新系统给予简要的比较，并着重从企业、大学和科研院所、政...

以专利为视角分析芯片制造领域的国际竞争态势,探索各国核心企业的技术竞争策略和创新模式,以期对中国芯片制造相关领域技术发展提供参考。首先通过聚类和共现等方式识别出芯片制造领域的关键技术,分析该领域的国际竞争格局;然后对芯片制造领域核心企业的竞争演化和技术距离进行分析,归纳不同国家核心企业的技术竞争策略和技术创新模式。研究得出:(1)芯片制造关键技术领域的主要竞争国家为美国、日本、韩国、德国、荷兰、中国和法国,具有最高技术水平的国家是日本和美国。(2)中国在芯片制造领域的明星企业是中芯国际集成电路制造公司和台湾积体电路制造公司,前者的竞争对手主要为美国国际商业机器公司和美国瓦特洛电气公司。(3)芯片制造领域核心企业的技术竞争策略表现出明显的国别特征,日本企业更注重专业化,美国明星企业更替更频繁,韩国企业专利布局范围更广泛。(4)不同国家芯片制造核心企业的技术创新模式有所不同,日本企业偏重模仿式创新与突破式创新相结合,韩国企业注重突破式创新,美国企业以突破式创新为主、模仿式创新为辅,中国企业以模仿式创新为主、突破式创新为辅。最后对中国芯片制造技术发展提出建议:政府加大对明星企业的激励和扶持力度、从制度设计层面加强对中国薄弱领域的重视,企业在制定技术创新策略时结合中国情境和自身实际、了解掌握竞争对手的技术现状和创新模式等。

利用扩展的南方和北方产品周期模型探讨发展中国家的知识产权保护对自主创新和经济增长的影响,其中北方厂商进行突破性发明创新,南方厂商进行渐进性实用新型创新,北方厂商通过直接投资将生产从北方转移到南方。研究发现,严格的南方知识产权保护总是激励自主创新,对于北方创新和FDI的影响则取决于南方模仿率和创新率的初始水平:如果南方模仿率和实用新型创新率都比较低,那么严格的知识产权保护导致北方创新率和FDI率减慢,不利于南方经济增长;如果南方模仿率或实用新型创新率较高,那么严格的知识产权保护会促进北方创新、FDI和经济增长。

创新的基本定义是指从外界引入或者在内部产生某种新事物而造成有益的变化,是人们为了适应客观环境的变化而采取的一些新的举措。创新型国家是以创新为主要发展动力的国家,创新型国家并不一定是科技大国,但必然是科技强国。衡量一个国家是否属于创新型国家,不能单纯以拥有多少科技人员、发表多少学术论文、取得多少科技成果等等为依据,更重要的是要看创新在国家的发展中是否起到主导作用。用"全球创新计分牌"(GIS)等方法对国家创新能力的评价结果均已表明,我国离创新型国家还有相当大的差距。正如"欧洲创新计分牌"(EIS)2006中所指出:"无论是阿根廷和巴西,还是印度和中国,无论在绝对指标还是相对指标上,都难以与任何一个创新较好的欧盟国家相比。看来这些国家的创新体系需要有实质性的改善,才能赶上创新绩效好的国家。"我国在《国家中长期科学和技术发展规划纲要(2006-2020年)》中提出了到2020年建设创新型国家的四个指标:全社会研究开发投入占国内生产总值的比重提高到2.5%以上,力争科技进步贡献率达到60%以上,对外技术依存度降低到30%以下,本国人发明专利年度授权量和国际科学论文被引用数均进入世界前5位。据笔者测算,到2020年以前全社会研究开发投入的年均增速应为12%,才能保证到2020年时占GDP的2.5%;当前的技术进步贡献率约为25%左右;对外技术依存度为60%左右;本国人发明专利年度授权量目前占第6位,但按人均仅为世界平均水平的0.7,发达国家的0.14左右;国际科学论文被引用数篇均仅为国际水平(8次)的一半左右。由此可见,从国际的标准和我国自己提出的目标看来,建设创新型国家都是一项十分艰巨的任务。创新大体上可以分为技术创新、管理创新和制度创新三大类。技术创新是指将一种新产品、新工艺或新服务引入市场,实现其商业价值的过程;管理创新是指将一种新思想、新方法、新手段或新的组织形式引入企业或国家的管理中,并取得相应效果的过程;而制度创新则是指将一种新关系、新体制或新机制引入人类的社会及经济活动中,并推动社会及经济发展的过程。创新能力是国家和企业的核心能力。在当今世界上,知识经济已见端倪,知识社会即将来临,为了适应环境的迅速变化,具备自主创新能力就显得特别重要。要通过自主创新提升我国的产业结构,真正实现我国的新型工业化。要建设创新型国家,就必须营造有利于自主创新的环境,主要应当采取以下5项措施:①发展教育事业;②推进风险投资,实现金融资本和知识资本的结合;③营造有利于创新的法律和政策环境;④培养创新的文化;⑤建立创新的支持系统。建设创新型国家,必须要使企业成为创新的主体。一是要在制度上进行变革和创新,从科学推动模式转变为主要靠需求拉动的模式,根据市场的需求来改进老产品或开发新产品;二是企业应当逐渐增强自己的核心能力,走上以技术创新为核心的集约式发展道路;三是成为确定研发项目的主体,成为投入的主体,成为享受收益和承担风险的主体,还需要给予各方面政策的支持。

国家重点实验室作为面向国际科研前沿建立的国立新型科研机构和国家开放型公共研究平台,是组织高水平基础研究、战略技术研究和重要共性技术研究的"国家队"。依托高校建立的国家重点实验室是中国高校创新型科研团队的典型代表,在实践运行中实行室主任负责制,实验室主任是高校创新型科研团队的决策领导者和科研管理者。我们以生命科学部高校国家重点实验室作为高校创新型科研团队特征状况研究的考察样本,通过详尽调查和深入比对分析,得出关于高校创新型科研团队特征状况的具体描述。

我国到2020年进入创新型国家行列,是党的十八大提出的全面建成小康社会的重要目标之一。鉴于创新驱动发展是供给侧结构性改革的关键内涵,制定科学量化的创新型国家评价方法,对于衡量2020年我国是否确实进入创新型国家行列,进而衡量"十三五"时期创新驱动发展战略实施效果和供给侧结构性改革进度,具有非常重要的意义。

我国到2020年进入创新型国家行列,是党的十八大提出的全面建成小康社会的重要目标之一。鉴于创新驱动发展是供给侧结构性改革的关键内涵,制定科学量化的创新型国家评价方法,对于衡量2020年我国是否确实进入创新型国家行列,进而衡量"十三五"时期创新驱动发展战略实施效果和供给侧结构性改革进度,具有非常重要的意义。

基于我国海洋领域2009—2016年专利申请数据,构建以专利权人为节点、以合作关系为联结的创新网络,进一步量化规模、结构等网络特征,并采用灰色综合关联度模型分析其对专利申请数量的影响。研究表明:相较于密度、平均度、度中心势等结构特征,节点数量、联结数量、团体数量等规模特征对专利申请数量影响更为明显;进一步分析发现,企业专利权人倾向于与子企业以及关联企业合作,学术专利权人的合作伙伴则更为多元化。

随着经济、科技全球化的深化发展,国家创新体系的国家边界趋于淡化,创新国际化的趋势愈加明显,促使各国政府重新思考创新政策的重心和治理模式。基于全球视野制定更加合理有效的创新政策,并调整和改进国家创新体系的结构和相关制度安排,对推动创新型国家建设,提升国家综合竞争力具有重要的战略意义。本文通过对我国国家创新体系国际化相关政策概念、分类和演进阶段进行界定,收集、梳理和挖掘各阶段创新国际化的政策,并基于政策文本进行量化分析,系统回顾和分析了不同阶段的政策演进特征,结合实施创新驱动发展战略的新形势和新需求,提出了要加快制定我国国家创新体系国际化战略和政策的若干启示。

与发达国家相比,中国的互联网金融创新有着不同的市场逻辑。首先,金融抑制和金融欠发达所留下的套利空间和市场空白,是新金融创新的市场基础。其次,金融监管的宽松和包容赋予了新型金融产品试错、探索和早期发展的空间。最后,人口众多的统一市场的存在,为网络效应的发挥提供了得天独厚的优势。在上述创新逻辑下发展的结果是中国互联网金融行业呈现出自己的特点:具有IT背景的非金融企业自下而上的创新是推动金融科技发展的主要力量;具有典型的普惠性、包容性和商业可持续性;与多元、广泛的新型风险相伴相生,急需探索有效的市场规制之道。

在理论与实践的双重推动下,我国创新管理研究发展迅速,国家自然科学基金委员会管理科学部2000—2015年在创新管理领域共资助项目345项,研究的主题较为分散且呈动态变化。为了厘清创新管理领域研究热点演进脉络和发展态势,本文采用关键词词频和共词网络方法,系统地比较分析了2000—2015年国内外创新管理领域的研究热点。统计分析发现,国际上创新管理研究的知识网络以"Innovation"为中心,"R&D""Patents""Networks""Knowledge""Policy""SMEs"等是高频关键词;国