- 年份
- 2024(9073)
- 2023(12551)
- 2022(10994)
- 2021(10281)
- 2020(8700)
- 2019(20029)
- 2018(19718)
- 2017(37771)
- 2016(20915)
- 2015(23232)
- 2014(23025)
- 2013(22825)
- 2012(20689)
- 2011(18588)
- 2010(18078)
- 2009(16557)
- 2008(15942)
- 2007(13701)
- 2006(11778)
- 2005(9927)
- 学科
- 济(80467)
- 经济(80383)
- 管理(58720)
- 业(56411)
- 企(47069)
- 企业(47069)
- 方法(40436)
- 数学(35303)
- 数学方法(34910)
- 农(21300)
- 中国(19491)
- 财(19481)
- 学(19128)
- 业经(17980)
- 地方(16205)
- 贸(15593)
- 贸易(15584)
- 易(15117)
- 农业(14462)
- 环境(13529)
- 技术(13346)
- 和(13237)
- 理论(12960)
- 务(12678)
- 财务(12616)
- 财务管理(12594)
- 制(12543)
- 企业财务(11906)
- 划(11769)
- 银(10652)
- 机构
- 大学(294868)
- 学院(292826)
- 管理(119242)
- 济(111216)
- 经济(108839)
- 理学(104994)
- 理学院(103823)
- 管理学(101919)
- 管理学院(101441)
- 研究(97504)
- 中国(69146)
- 科学(65946)
- 京(62660)
- 农(55774)
- 业大(51497)
- 所(49863)
- 财(47277)
- 研究所(46453)
- 农业(44451)
- 中心(43538)
- 江(40340)
- 财经(39243)
- 北京(38958)
- 范(37760)
- 师范(37277)
- 经(35793)
- 院(35539)
- 州(33079)
- 经济学(32028)
- 经济管理(31280)
- 基金
- 项目(214207)
- 科学(166234)
- 基金(154232)
- 研究(148959)
- 家(137561)
- 国家(136448)
- 科学基金(115802)
- 社会(92374)
- 社会科(87552)
- 社会科学(87526)
- 省(84882)
- 基金项目(83390)
- 自然(78858)
- 自然科(76985)
- 自然科学(76960)
- 自然科学基金(75544)
- 划(72044)
- 教育(67602)
- 资助(63284)
- 编号(59690)
- 重点(48024)
- 成果(46143)
- 部(45891)
- 发(44989)
- 创(44520)
- 科研(41826)
- 计划(41786)
- 创新(41521)
- 课题(40918)
- 大学(38663)
- 期刊
- 济(112679)
- 经济(112679)
- 研究(78994)
- 学报(55204)
- 中国(49533)
- 农(48752)
- 科学(47896)
- 管理(40201)
- 大学(40098)
- 学学(38097)
- 农业(34193)
- 财(33834)
- 教育(28796)
- 技术(23821)
- 业经(19567)
- 融(19215)
- 金融(19215)
- 经济研究(18406)
- 业(18077)
- 财经(17711)
- 科技(16639)
- 业大(15176)
- 经(14965)
- 问题(14959)
- 图书(14955)
- 版(14847)
- 技术经济(14328)
- 资源(14309)
- 理论(13820)
- 商业(13221)
共检索到401508条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
郭颖 肖仙桃
[目的/意义]利用Altmetrics对学者影响力进行评价已得到广泛认可,但现有Altmetrics指标均来自于国外网络平台,由于我国政策和语言差异,我国学者对其使用较少,导致已有的指标体系不适用于我国学者的评价,因此文章参照国外Altmetrics指标体系构建了适合我国学者影响力评价的Altmetrics指标体系。[方法/过程]文章在分析国外Altmetrics指标来源平台的基础上,从国内相似平台的代表性平台中选取Altmetrics指标,引入因子分析法筛选指标并确定权重以构建指标体系,利用相关性检验和二维评价方法对所得指标体系进行验证。[结果/结论]以上方法所构建的指标体系可以用于我国学者影响力评价,但评价层面不同于传统文献计量指标,二者互为补充。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王艳波 汪雷 吴小兰
[目的/意义]基于Altmetrics与传统文献计量指标对国内学术论文影响力进行更全面客观的评价,丰富传统引文评价的实证研究。[方法/过程]针对国内学术环境,以国内图书情报学领域论文为研究对象,利用CNKI、百度学术、谷歌学术数据库获取传统引文评价指标数据,利用豆丁网、道客巴巴、百度文库获取Altmetrics指标评价数据,构建学术影响力评价综合模型,对国内学术论文影响力进行综合评价。[结果/结论]国内学术论文影响力是学术影响力和社会影响力综合作用的结果。相对于传统引文评价研究,本文指标评价体系更科学、全面,结论更符合Web环境发展的新趋势。
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
王磊
伴随社交媒体平台数据的可获取、可利用,主要基于社交媒体数据的替代计量学(Altmetrics)研究已然成为继"五计学"后的研究焦点。首先,将学术型社交媒体中关于期刊评价的非结构化文本信息进行文本挖掘。之后,将采集的数据(影响因子、查看量、参评人数、审稿费、审稿速度、版面费、编辑态度、综合得分等)存储在非关系型数据库(Mongo DB)中,并利用自编脚本与社会学统计分析软件(SPSS)对样本数据进行统计与计量学分析。最后,由实证结果启发理论构建,得到期刊影响力评价模型,其主要因素划分为期刊影响因子、期刊社会关注度、投稿经济成本、投稿时间成本、期刊编辑综合能力。希望该研究可以提供一种可借鉴的替代计量学研究视角,使得期刊评价更加科学和全面。在文末提出了该研究尚待解决的问题。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
杨柳 丁楠 田稷
[目的/意义]网络化的科学交流、数字化的出版方式要求革新学者评价方法。以机构知识库为数据源,探讨Altmetrics视角下的学者影响力评价,可以为评价遴选指标、优化模型提供借鉴,也有助于促进机构知识库建设。[方法/过程]编程获取样本机构141位学者的Altmetrics数据和被引数据,分别凭借因子分析、Altmetric.com已有指标、加权赋值法进行基于标准化Altmetrics得分、基于Altmetric Score、基于标准化被引得分的学者排序,并开展学者影响力二维评价,将学者划分为4种类型。[结果
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杨柳 陈贡
[目的/意义]多样化的科研成果、数字化的出版方式、网络化的科研交流呼唤新的机构影响力评价指标,探讨Altmetrics指标与传统科研机构影响力评价指标以及Altmetrics指标内部之间的相关性,有益于更好地探索数字环境下如何更加客观、有效地开展科研机构影响力评价。[方法/过程]以Plum Analytics为数据源,基于样本机构2012-2015年间的引用数据与Altmetrics数据,开展指标之间的相关性分析。[结果/结论]多元化的Altmetrics指标可反映多维化的机构影响力信息,故应当引入Altmetrics指标以全面审视机构影响力;指标数据源的属性在一定程度上决定了指标所反映的信息...
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
刘丽敏 王晴
为了考察Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ应用于影响力评价的可行性，实证检验是必要程序。文章利用文献调研与荟萃分析等方法，从多个维度解读实证案例。结果表明：ｍｅｎｄｅｌｅｙ和ｔｗｉｔｔｅｒ是最具潜力的指标数据来源平台，用户群体属性和行为具有差异化特征，Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ与传统文献计量指标之间存在正相关性，开放程度和可获取性是影响指标量值的关键因素，指标数据累积形态服从长尾分布规律，不同学科领域研究成果的Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ表现迥异，Ａｌｔｍｅｔｒｉｃｓ可用于研究数据影响力测度；现有的实证方案也有限度，未来研究应从以下方面拓展：制定规范化实施标准及指南，注重探索人文学科评价方案，构建完善的方法论体系框架。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杜建 张玢 李阳 唐小利 许培扬
以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数g、指数和累计影响因子,其中与"平均量"相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现;而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
赵蓉英 郭凤娇 谭洁
本文借助Altmetric Explorer和SPSS统计分析软件获取和分析处理数据,综合运用相关性分析法和主成分分析法,对现有Altmetrics评价指标进行定量分析和选取,设计和构建出基于Altmetrics的学术论文影响力评价框架及模型,并通过实证研究证明评价模型的可行性。通过与传统引文指标评价方法的对比分析,发现Altmetrics评价指标同传统的引文指标在评价结果上既具有一致性也存在差异,Altmetrics测度的影响力偏向社会影响力及社会关注度,较少涉及表征论文质量的学术影响力。基于Altmetrics的学术论文影响力评价对传统的基于文献计量学的学术论文影响力评价有所补充。图6。表...
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
赵蓉英 魏明坤 汪少震
开源软件在学术领域的应用不断增多,但其在学术领域的影响力还没有引起足够的重视。本文利用Altmetrics,对开源项目Depsy中Python社区的部分软件从下载量、文献被引次数以及软件之间的复用次数三方面对开源软件的学术影响力进行评价和分析。研究发现:①随着Web2.0的发展,学术影响力的评价不仅包括论文、专著、研究报告等传统形式的学术研究成果,还包括博客、视频、数据集、软件代码等非传统形式的学术研究成果;②开源软件的发展对学术领域的创新具有催化作用;③Python社区中各软件的影响力差距较大,大部分软
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王妍 郭舒 张建勇
[目的 /意义]随着Web 2.0环境下社交网络的普及与开放获取运动的兴起,学者影响力表现为两个方面:学术影响力与社会影响力。目前反映学者社会影响力的评价指标已达20多种,故需要遴选合理的评价指标,避免强相关性的指标,最终构建客观、公正的学者影响力评价指标体系。[方法 /过程]收集Plum X/Pitt工具中提供的指标和数据,采用Spearman方法尝试探究学者学术影响力指标(被引频次)与替代计量学中社会影响力指标之间的相关性以及各项社会影响力指标之间的相关性并进行分析。[结果/结论]要综合评价学者的影响力,应当引入社会影响力指标;从数据关联性角度,一些学者影响力的评价指标需要进行调整。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王睿 胡文静 郭玮
引入"公平性测试"方法以消除时间窗口对被引次数的影响。以高Altmetrics指标论文作为样本,选取与样本论文发表在同一期刊同一期上前后两篇论文作为参照。利用Altmetric.com、Web of Science分别获取273篇样本及参照论文的Altmetric分数、底层数据值和被引用次数。通过比较分析后发现:Altmetrics和引文数两种指标反映出读者对文献的不同关注方向,底层数据源中大众媒体对于Altmetric分数的影响最明显,高Altmetrics指标论文同时具有较高的学术影响力。作为一种早期指标,高Altmetrics指标在一定程度上能够被视作文章在未来获得高被引的风向标。
[期刊] 情报科学
[作者]
赵蓉英 郭凤娇
【目的/意义】随着web2.0的发展,越来越多的研究人员通过在线交流获取、传播和分享科研成果和学术资源。基于Altmetrcis进行学术影响力评价研究,可为科研管理部门推广学术成果、挖掘推荐学术专家、提高科学交流效率和创新能力等提供新思路,在推进定量评价机制改革、科研管理创新以及国家知识创新战略的实施等方面均具有重要的理论价值和现实意义。【方法/过程】总结概括了Altmetrics的国内外研究现状,并阐述了Altmetrics视角下学术影响力评价的研究思路。【结果/结论】归纳出基于Altmetrics进行
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
赵蓉英 王建品 冯雪峰 亓永康
[目的/意义]基于Altmetrics对开放获取期刊论文的影响力进行更全面准确的评价,丰富Altmetics的实证研究。[方法/过程]选取"PLoS One"期刊2013年全年发表的论文作为研究对象,利用ALMs平台获取Altmetrics数据,构建出学术论文的综合评价模型,并将该模型应用到国家学术论文影响力的比较。[结果/结论]相对于已有的小样本研究,本文具有指标类型丰富、数据量大的优势,结论更具有统计学意义。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
陈小清 刘丽 邢美园
[目的/意义]比较单篇论著学术迹与Altmetrics评分、F1000、Comment论文数等不同影响力评价指标的评价效果。[方法/过程]选取医学信息学和糖尿病两个主题样本文献,查询2012年发表文章的被引频次、Altmetrics评分、F1000评分、Comment文章数和期刊5IF,并根据相应参数计算学术迹。采用Spearman检验分析各指标的相关性。[结果/结论]检索到2012年正式发表被F1000推荐且有评论性文章的医学信息学主题文献57篇,糖尿病主题文献60篇。两个样本文章的学术迹与Altmet
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
赵蓉英 魏绪秋
[目的/意义]Web 2.0时代,学术论文影响力评价研究一分为二:传统学术论文影响力评价研究和基于Altmetrics的学术论文影响力评价研究。由于Altmetrics研究工具的缺陷性,国内学术论文无法测度其社会影响力和社会关注度。依据国内学术论文数据特点,丰富国内学术论文评价影响力评价体系是十分有必要的。[方法/过程]为了综合考虑被引频次与被引时间对学术论文价值的影响,文章引入了学术论文引证因子,并基于即年指标、影响因子及5年期影响因子定义了即年因子、2年期引证因子和5年期引证因子。此外,运用因子分析获
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
