- 年份
- 2024(7303)
- 2023(10562)
- 2022(9117)
- 2021(8455)
- 2020(7157)
- 2019(15902)
- 2018(15966)
- 2017(30466)
- 2016(16330)
- 2015(18372)
- 2014(17909)
- 2013(17016)
- 2012(14908)
- 2011(13373)
- 2010(13784)
- 2009(13428)
- 2008(12720)
- 2007(11220)
- 2006(9783)
- 2005(8888)
- 学科
- 济(61855)
- 经济(61757)
- 管理(54619)
- 业(49487)
- 企(44549)
- 企业(44549)
- 方法(29089)
- 数学(24136)
- 数学方法(23575)
- 财(19353)
- 农(16674)
- 业经(16504)
- 制(16419)
- 中国(16002)
- 理论(13103)
- 税(11854)
- 务(11848)
- 财务(11793)
- 财务管理(11764)
- 体(11268)
- 税收(11158)
- 贸(11099)
- 收(11096)
- 贸易(11090)
- 企业财务(11015)
- 和(10892)
- 易(10823)
- 银(10548)
- 银行(10541)
- 学(10367)
- 机构
- 学院(223043)
- 大学(219283)
- 济(88768)
- 管理(87105)
- 经济(86855)
- 理学(75247)
- 理学院(74526)
- 管理学(72858)
- 管理学院(72464)
- 研究(68143)
- 中国(53200)
- 财(46004)
- 京(44793)
- 科学(39970)
- 财经(35305)
- 江(33905)
- 所(33056)
- 经(31833)
- 中心(31817)
- 农(31258)
- 业大(30197)
- 研究所(29391)
- 北京(27724)
- 经济学(27039)
- 范(26942)
- 州(26881)
- 师范(26669)
- 财经大学(26066)
- 院(24880)
- 农业(24193)
- 基金
- 项目(148457)
- 科学(118066)
- 研究(110810)
- 基金(107705)
- 家(92568)
- 国家(91827)
- 科学基金(80443)
- 社会(70908)
- 社会科(67184)
- 社会科学(67170)
- 省(59604)
- 基金项目(55600)
- 教育(52814)
- 自然(51647)
- 自然科(50534)
- 自然科学(50526)
- 自然科学基金(49575)
- 划(49275)
- 编号(46202)
- 资助(44678)
- 成果(37148)
- 重点(33439)
- 制(32730)
- 部(32489)
- 课题(32116)
- 创(32113)
- 发(30876)
- 创新(29978)
- 项目编号(29008)
- 国家社会(28979)
共检索到332194条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济经纬
[作者]
王文宾 张凯 张晓强
笔者分别建立集中式决策以及政府只针对制造商进行奖惩,制造商、零售商回收责任分担,制造商、回收商回收责任分担时的闭环供应链奖惩机制模型。通过对4种情形决策变量的求解与比较,得到了4种情形下闭环供应链的回购价、批发价、零售价及回收率的解。研究表明:政府只针对制造商进行奖惩以及制造商、回收商责任分担这两种情形下新产品的批发价、零售价、回收率相同,且与制造商、零售商回收责任分担的情形相比,它们的批发价降低,回收率提高;而就回购价而言,制造商与回收商责任分担时回购价最低,这对于制造商有利,能够充分调动其积极性。
关键词：
闭环供应链 责任分担 奖惩机制
[期刊] 工业技术经济
[作者]
王文宾 范玲玲 周维明
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 工业技术经济
[作者]
王文宾 范玲玲 周维明
为了探讨奖惩机制下制造商与回收商分担固定回收投资成本对闭环供应链决策的影响,利用博弈论建立了由制造商、回收商和消费者构成的闭环供应链模型。通过对比分析及仿真得出各决策变量基于制造商分担比例及奖惩力度的变化。研究表明:仅考虑制造商分担回收投资成本、奖惩机制下制造商分担回收投资成本均能有效提高回收率,降低零售价,提高产品需求量,且第二种机制作用效果更佳。适当的分担比例和奖惩力度可以提高制造商和零售商的利润。因此,在合理的奖惩力度下制造商分担一定的回收投资成本时,闭环供应链各成员能实现互利共赢。
[期刊] 工业工程与管理
[作者]
聂佳佳 王文宾 吴庆
在奖惩机制下,研究了回收再制造闭环供应链的定价和回收决策,将奖惩机制下的最优定价和回收比例与无回收再制造和无奖惩机制两种情形下的最优定价和回收比例进行了比较。发现奖惩机制有利于零售商降低零售价格,提高回收比例;奖惩机制有利于制造商利润的提高;当奖惩力度较大时,奖惩机制下零售商最优利润高于无奖惩机制下的最优利润,而当奖惩力度较小时,奖惩机制下零售商最优利润低于无奖惩机制下的最优利润。
关键词：
逆向物流 闭环供应链 再制造 奖惩机制
[期刊] 工业技术经济
[作者]
李新军 陈美娜
温室气体的排放问题已成为国际社会亟待解决的问题,解决这一问题的必由之路就是通过降低产品碳排量实现从源头上减排。本文研究由一个制造商和一个零售商组成的逆向供应链系统,建立了政府实施回收奖惩机制的动态博弈模型,比较分析了有无政府回收奖惩机制两种情形下零售商的回收比例、供应链参与方的期望利润和产品的碳排放总量。研究结果表明,政府回收奖惩机制提高了回收比例和碳减排水平;当再制造减排程度较小时,政府回收奖惩机制降低了碳排放总量;基于消费者低碳偏好的政府回收奖惩机制提高了制造商和零售商的利润,更大程度的降低了产品总碳
[期刊] 工业工程
[作者]
关启亮 周根贵 曹柬
在回收和再制造的闭环供应链中,一个第三方替制造方从用户中买回废旧产品。为了激励废旧产品的回收再制造,政府对制造商设定一个最低回收率,并且对制造商的回收进行奖惩;同时考虑第三方的回收努力,建立了基于第三方负责回收的多级再制造闭环供应链模型,设计了政府与制造商之间的奖惩函数;讨论比较了制造商不回收废旧产品、没有政府奖惩时回收再制造废旧产品和考虑政府约束时回收再制造废旧产品等3种情形下的最优策略,并且分析了参数变化对回收率和供应链成员企业收益的影响;结合国内某家电制造商废旧家电回收再制造的运作情况进行了仿真计算与分析。
关键词：
闭环供应链 再制造 回收
[期刊] 运筹与管理
[作者]
王道平 张可 周玉
本文在考虑政府奖惩机制下，研究零售商主导的闭环供应链中成员的动态均衡策略，其中制造商负责回收再制造，回收率随时间动态变化。分别构建了三种模式下的Stackelberg微分博弈模型：政府不对制造商和零售商实施奖惩机制、政府只对制造商实施奖惩机制以及政府同时对制造商和零售商实施奖惩机制。运用贝尔曼连续型动态规划理论，求解了三种模式下制造商和零售商的决策均衡结果并进行了对比分析，从消费者剩余价值和成员利润的视角证明了政府实施奖惩机制的有效性。最后通过算例对成员均衡策略进行了稳态分析和非稳态分析。研究结果表明：政府的奖惩机制能够正确引导闭环供应链成员做出最优决策，有利于减缓分散决策所带来的双重边际效应，提高消费者剩余价值。零售商分担回收责任会削减政府对制造商回收的激励作用，降低闭环供应链整体利润。相比之下，政府只对制造商实施奖惩机制是最优模式选择，可以同时提高经济和环保双重效益。
[期刊] 统计与决策
[作者]
王文宾 范玲玲 杨斯奇 林欣怡
文章考虑一条包含制造商、零售商、回收商和消费者的闭环供应链,在制造商分担回收商固定投资成本的情形下,分析供应链成员的决策问题。研究表明:对于不同回收难易程度的废旧产品,制造商分担固定投资成本可以有效提高回收率;制造商的回购价,新产品的批发价和零售价均降低,而新产品的需求量提高;此外,制造商分担固定投资成本的比例的提高有助于增加制造商和零售商的利润,在制造商的分担比例小于临界值时,制造商分担比例越大,回收商的利润越大,然而当制造商的分担比例大于临界值时,制造商分担比例越大,回收商的利润越小,但个闭环供应链的整体利润提高。因此,要想确保闭环供应链各成员企业利益达到共赢,制造商应当分担较小比例的固定投资成本,即回收商仍然承担较大的回收投资责任。
[期刊] 物流技术
[作者]
李奔波 吴海滨
通过构造双渠道闭环供应链研究在集中决策与分散决策下制造商与零售商的最优解;通过比较两种决策,研究发现分散决策将降低闭环供应链的效率,并引入收入共享契约机制来协调系统中的制造商与零售商的利润分配,以实现闭环供应链的完美协调。
关键词：
闭环供应链 双渠道回收 最优解 协调
[期刊] 运筹与管理
[作者]
程东波 霍佳震
以EOL产品循环利用为研究对象,定量分析低回收价值高环境影响EOL产品回收决策问题。通过构建EOL产品双闭环供应链和多闭环供应链模型,求解了各模型的EOL产品回收策略,并与传统单闭环供应链进行对比分析,证明了该闭环供应链优于传统单闭环供应链。研究发现,在政府监督和补贴强度不变、市场外部变量相同的条件下,多闭环供应链的EOL产品回收量更大,循环利用更充分,且随着多闭环供应链外循环次数的增加,EOL产品回收量、回收商利润均增加,内循环制造商利润也相应增加,销售商利润不受影响。最后,对构建的多闭环供应链进行了算例分析,验证了上述研究结论。为政府运用监督和补贴手段更好地配置市场资源提供决策参考。
[期刊] 管理评论
[作者]
易余胤 袁江
运用博弈理论在混合回收的情形下建立了再制造闭环供应链模型。首先,在分散化定价决策下研究了闭环供应链中的节点企业为了取得各自最优利润,如何确定自己的批发价、零售价、废旧品的回收价和回收补贴价格,以及分析了混合回收所带来的竞争和冲突对节点企业定价决策和利润的影响。然后,以集中化定价决策下的均衡结果作为基准,指出分散化定价决策将导致一定的效率损失。最后,为弥补效率损失,提出了一个改进的两部定价契约来实现闭环供应链的协调。
关键词：
闭环供应链 协调定价 博弈
[期刊] 软科学
[作者]
胡燕娟 关启亮
研究了复合渠道回收的两级闭环供应链系统决策问题。在只有零售商负责回收的再制造闭环供应链上增加了一条由制造商直接回收的渠道,组成复合渠道回收,建立相应线性数学模型,并分别求出两种情况下供应链合作的最优价格决策和制造商占主导的非合作博弈最优价格决策。通过分析比较结果显示,在假设条件下无论是合作还是非合作情况下,复合渠道回收不会影响正向供应链的最优定价及其相应需求,但回收量一定会增加,市场固定回收量a=0时利润一定会有所增加,反之只有在满足一定条件时利润才会相应增加。另外,不同的条件下两种情况利润增加有多有少。最后给出数值分析。
关键词：
复合渠道 闭环供应链 再制造 回收 博弈
[期刊] 财会月刊
[作者]
梁喜 魏承莉
在一个制造商、一个零售商、一个再制造商组成的闭环供应链中,以制造商为供应链主导者,构建无专利授权和有专利授权两种模式下的分析模型,探讨了专利保护和政府奖惩对闭环供应链决策的影响。结果表明:无专利授权时,随着惩罚成本上升,批发价和零售价会增加,回收价、市场和回收需求会减少,原制造商有利润最大值,而零售商和再制造商有利润最小值;有专利授权时,政府补贴不影响批发价、零售价和市场需求,但随着政府补贴上升,回收价、回收需求和授权费会增加,供应链所有成员利润都会增加;当无专利授权下的惩罚成本较大时,可以使专利授权下的批发价和零售价低于无专利授权下;当惩罚成本与政府补贴满足一定关系时,可以使原制造商和再制造商利润在有专利授权时更大。
关键词：
闭环供应链 专利保护 政府奖惩 再制造
[期刊] 运筹与管理
[作者]
王玉燕
考虑在政府的干涉措施下,讨论双渠道回收废旧品的闭环供应链管理模式问题。文章分别构建了无政府干涉下的独立决策模型、政府干涉下的独立决策模型和政府干涉下的合作决策模型;并且给出了相应模型的最优解。通过模型之间的比较分析,结合数值算例分析,得出结论:政府干涉下的合作决策模型是理想的闭环供应链管理模式,并给出相应的实现路径。而这种理想的管理模式的实现,需要有效的协调机制和有效的政府激励机制的合力。
关键词：
闭环供应链 政府干涉 双渠道回收
[期刊] 统计与决策
[作者]
洪宪培 张怀阁 王德志
再制造有利于对资源的循环利用和对环境的保护,其重要性已引起学术界、企业界和政府的广泛关注。文章以一个制造商和一个零售商为研究对象,分制造商和零售商Nash均衡博弈、制造商Stackelberg博弈、零售商Stackelberg博弈三种情况,利用非合作博弈中常用的逆向归纳法,考察具直接销售渠道和间接销售渠道、直接回收渠道和间接回收渠道的闭环供应链的定价、回收和利润等问题,并对模型求解结果进行了综合比较分析。
关键词：
闭环供应链管理 双渠道 再制造 定价
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
