标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(11728)
2023(17138)
2022(14967)
2021(13888)
2020(11879)
2019(27443)
2018(27471)
2017(53101)
2016(29029)
2015(33126)
2014(33553)
2013(33359)
2012(31084)
2011(28380)
2010(28558)
2009(26753)
2008(26559)
2007(23761)
2006(20873)
2005(18909)
作者
(86974)
(72707)
(72326)
(68953)
(46314)
(34790)
(32881)
(28462)
(27516)
(25960)
(24591)
(24573)
(23223)
(23114)
(22649)
(22466)
(21983)
(21493)
(20872)
(20859)
(18184)
(18136)
(17531)
(16558)
(16415)
(16190)
(16112)
(16092)
(14812)
(14298)
学科
(131915)
经济(131759)
管理(86085)
(79200)
(66326)
企业(66326)
方法(56337)
数学(48840)
数学方法(48311)
(32620)
(31340)
中国(30837)
(30533)
地方(27294)
业经(27046)
(25609)
(22295)
贸易(22283)
(21548)
农业(20672)
理论(20011)
(19982)
财务(19900)
财务管理(19852)
(19675)
环境(19130)
(18948)
银行(18880)
企业财务(18796)
(18723)
机构
大学(432187)
学院(427892)
(176951)
经济(173102)
管理(164962)
研究(146746)
理学(141959)
理学院(140314)
管理学(137933)
管理学院(137146)
中国(108632)
(91740)
科学(91030)
(82349)
(75824)
(71093)
研究所(68743)
中心(65497)
财经(65279)
业大(64152)
(64063)
(58925)
北京(58276)
(56428)
农业(55943)
师范(55855)
经济学(54187)
(52343)
(51007)
经济学院(48552)
基金
项目(283137)
科学(220736)
研究(205746)
基金(204281)
(177941)
国家(176486)
科学基金(150031)
社会(128854)
社会科(121979)
社会科学(121945)
(110500)
基金项目(108426)
自然(97358)
自然科(94975)
自然科学(94951)
教育(94455)
自然科学基金(93258)
(92714)
资助(84692)
编号(84061)
成果(69593)
重点(63373)
(62734)
(60269)
课题(57906)
(57896)
科研(54169)
创新(54167)
教育部(53576)
大学(53004)
期刊
(200732)
经济(200732)
研究(129433)
中国(80918)
学报(69923)
(64453)
(64258)
科学(62842)
管理(60385)
大学(52067)
学学(49022)
教育(44939)
农业(43404)
(37073)
金融(37073)
技术(36764)
财经(32880)
经济研究(32013)
业经(30645)
(28088)
问题(26054)
(22252)
技术经济(22127)
图书(21346)
理论(20946)
(20253)
(20132)
科技(19516)
统计(19308)
商业(18976)
共检索到637353条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 经济评论  [作者] 曹阳  
马克思对资本主义制度分析的逻辑起点是商品,而西方新旧制度学派制度分析的逻辑起点则是交易。这种逻辑分析起点的差异是导致马克思经济学与西方制度经济学一些根本性歧异的重要源泉。同时,商品与交易作为不同层次的理论抽象,二者也可以相互借鉴与相互补充。
[期刊] 经济管理  [作者] 蓝定香  
马克思和西方新制度经济学派都从企业起源和企业演进的角度研究了产权安排的重要作用。他们对企业产权研究的时代、对象、方法、特点、重点、目的等方面都有很大的差异,同时,也有一些共同之处。本文通过比较研究,指出了企业产权理论对我国建立和完善现代企业制度的启示意义。
[期刊] 经济学动态  [作者] 胡钧  刘凤义  
马克思经济学是以“人”为出发点、以社会生产关系为研究对象,对社会制度运动规律展开研究的;新制度经济学也从新古典经济学单纯对资源配置的技术研究转向对社会制度及制度下人与人之间相互关系问题的研究。表面看来二者在研究对象上趋向一致,
[期刊] 经济学家  [作者] 杨成长  
马克思制度经济学与西方新制度经济学□杨成长□新制度经济学是对古典制度经济学的复归。而马克思的政治经济学则是古典制度经济学的集大成者。从古典制度经济学到新制度经济学的发展,体现了经济学演进历史的内在逻辑性。但是,马克思制度经济学与新制度经济学存在着根本...
[期刊] 经济学动态  [作者] 卢新波  金雪军  
与大多数对马克思主义经济学和西方经济学的比较分析重在二者的区别甚至对立之处不同,本文重在分析马克思制度经济学与新制度经济学的相通或相近之处。此处所谓相通除了指在某些方法或结论上基本相同以外,更多的是指相统一的、相互补充的、可以继承的甚至可以相互融合的一面。通过本文的比较,笔者想指出,二者在一些重大问题上完全可以相通。因而,如果能将二者融合在一起,也许意味着制度经济学的更高境界,预示着人们对制度及制度演进的认识更为全面、更为科学。
[期刊] 经济问题  [作者] 崔义中  马建军  
新制度经济学是对古典制度经济学的复归,而马克思的政治经济学则是古典制度经济学的集大成者。从古典制度经济学到新制度经济学的发展,体现了经济学演进历史的内在逻辑性。但是,马克思制度经济学与新制度经济学存在着根本分歧:前者以揭示经济制度的本质为目的;后者以为市场经济运行服务为目的。这种根本分歧的存在,决定了我们不应将二者的理论基点和研究方法混为一谈。
[期刊] 当代经济研究  [作者] 张桂文  张光辉  
马克思主义政治经济学遵循历史唯物主义世界观和方法论,从物质资料生产出发,在生产力与生产关系的矛盾运动中研究制度的形成和演变,把制度变迁看作是经济发展规律性与社会选择性的历史统一;新制度经济学坚持历史唯心主义世界观和方法论,从人的主观心理出发,在成本-收益分析的框架下研究制度的形成与演变,把制度变迁归因于根据主观效用最大化的个人选择和行动。对马克思主义政治经济学与新制度经济学的研究范式进行比较分析,厘清二者的本质区别,有助于在马克思主义政治经济学的研究范式下,吸收和借鉴新制度经济学的合理成份,形成马克思主义制度分析的话语体系。
[期刊] 经济学家  [作者] 徐桂华  杨燕青  
在我国目前的转型经济研究中,新制度经济学的分析范式逐渐成为不可替代的主流参照体系。在对新制度经济学的研究当中,我们发现其中蕴含着某些已久违了的马克思主义的元素,细细一想,这并不奇怪,马克思主义经济学的许多内容研究的正是制度、制度结构及其作用机制。因此,在具有可比性的基础上,本文从制度结构、制度的经济学考察和方法论几个方面,对新制度经济学(含交易费用经济学、产权经济学、制度变迁理论、公共选择理论)与马克思主义经济学作了初步的比较研究。
[期刊] 当代经济研究  [作者] 赵帅  何爱平  
马克思主义经济学与斯拉法学派都承认资本主义经济活动的动机是获取利润。马克思主义经济学认为等量资本应获得等量利润,即资本按照利润率平均化原则参与利润分配,而斯拉法学派也有相似的观点。两种理论在形成、机制及其作用等方面存在着本质的区别。以斯拉法价格体系理论为基础的置盐定理与马克思的一般利润率规律结论差异的根源在于两种理论对商品类别的划分不同。置盐定理属于一般利润率规律的短期特例,是一般利润率下降规律起反作用的其中的一种原因。
[期刊] 当代经济研究  [作者] 赵帅  何爱平  
马克思主义经济学与斯拉法学派都承认资本主义经济活动的动机是获取利润。马克思主义经济学认为等量资本应获得等量利润,即资本按照利润率平均化原则参与利润分配,而斯拉法学派也有相似的观点。两种理论在形成、机制及其作用等方面存在着本质的区别。以斯拉法价格体系理论为基础的置盐定理与马克思的一般利润率规律结论差异的根源在于两种理论对商品类别的划分不同。置盐定理属于一般利润率规律的短期特例,是一般利润率下降规律起反作用的其中的一种原因。
[期刊] 经济评论  [作者] 渠海雷  李正友  邓琪  
[期刊] 财经研究  [作者] 施皓明  
本文讨论了造成马克思和新制度经济学企业观差异的两个根源 :(1)分析方法及出发点不同 ,前者是历史逻辑方法 ,而后者是假设———演绎———实证方法 ;(2 )历史背景不同。并进而对两者进行了简单综合 ,指出完整的企业定义必须包括两层含义。
[期刊] 中南财经政法大学学报  [作者] 卢现祥  
马克思的制度分析适用于长期的制度变迁分析,而新制度经济学的分析则适应于短期的制度变迁分析,并且马克思的长期制度变迁分析具有历史性、演进性和动态性;在马克思看来,建立在私有财产制度基础上的生产过程存在剥削和掠夺性的一面;马克思不仅重视制度公平性分析,而且注重对制度的性质进行分析,这也是马克思不同于制度经济学家的重要一点。
[期刊] 经济学家  [作者] 沈芳  白暴力  
本文从企业的产生、企业的边界、企业的内部控制,以及分配三个方面对马克思主义经济学和新制度经济学的企业理论进行比较。马克思主义经济学用历史唯物主义方法将企业看作资本主义经济运行过程中的一个环节,揭示了企业产生和发展的原因,并精辟地分析了隐藏在物的背后的两大阶级之间的矛盾对立关系;新制度经济学采用逻辑实证的方法对企业进行分析,认为交易费用是决定企业产生及规模变化的重要因素,企业内部的控制和分配关系是由效率来决定的——这种将所有生产要素都看作是客观资源的分析方法,掩盖了利益分配的实质,从而忽视了人的主体性因素。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除