标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(535)
2023(831)
2022(712)
2021(651)
2020(605)
2019(1301)
2018(1324)
2017(2481)
2016(1459)
2015(1626)
2014(1613)
2013(1755)
2012(1605)
2011(1409)
2010(1412)
2009(1381)
2008(1432)
2007(1222)
2006(1081)
2005(960)
作者
(4695)
(3998)
(3973)
(3713)
(2526)
(1932)
(1787)
(1628)
(1525)
(1446)
(1397)
(1353)
(1346)
(1294)
(1286)
(1245)
(1229)
(1139)
(1134)
(1128)
(1050)
(1027)
(966)
(933)
(925)
(910)
(903)
(885)
(861)
(828)
学科
(5054)
经济(5033)
(4356)
管理(4233)
(3996)
企业(3996)
方法(2528)
数学(2088)
(2071)
数学方法(2061)
(1931)
(1607)
财务(1603)
财务管理(1599)
企业财务(1553)
(1407)
(1274)
中国(1210)
业经(1117)
(1097)
理论(911)
农业(885)
(809)
银行(803)
土地(761)
(757)
(752)
(744)
经济学(707)
(705)
机构
大学(21066)
学院(20886)
管理(7642)
研究(7506)
(7195)
经济(6985)
理学(6394)
理学院(6311)
管理学(6221)
管理学院(6171)
中国(5761)
科学(5105)
(5062)
(4650)
(4495)
(4038)
研究所(4030)
农业(3969)
业大(3679)
(3594)
(3256)
中心(3169)
财经(3056)
北京(3008)
(2767)
(2756)
(2739)
(2451)
(2418)
师范(2413)
基金
项目(13854)
科学(10304)
基金(9890)
(9204)
国家(9116)
研究(9087)
科学基金(7303)
社会(5533)
(5443)
自然(5225)
社会科(5196)
社会科学(5193)
基金项目(5085)
自然科(5081)
自然科学(5076)
自然科学基金(4994)
(4699)
资助(4367)
教育(4013)
编号(3466)
(3064)
计划(2992)
重点(2980)
成果(2975)
科研(2663)
(2641)
科技(2609)
(2554)
(2470)
教育部(2463)
期刊
(8684)
经济(8684)
研究(5940)
中国(4850)
学报(4778)
(4740)
科学(3965)
(3845)
大学(3240)
学学(3100)
农业(3086)
管理(2942)
(1987)
(1973)
金融(1973)
技术(1774)
财经(1730)
教育(1618)
(1486)
(1448)
业经(1350)
业大(1205)
技术经济(1197)
财会(1196)
会计(1114)
问题(1113)
林业(1102)
经济研究(1042)
农业大学(1003)
(981)
共检索到33045条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 保险研究  [作者] 唐玮  
本案中被保险人在投保单上未指定受益人 ,却在遗嘱中指定其妻子为受益人 ,最后结果也是和被保险人的愿望一致的 ,保险金给了被保险人的妻子 ,但这种结果并不是因为投保人可以在遗嘱中指定受益人 ,而是根据“在未指定受益人的情况下、保险金按遗产处理”的法律规定 ,而根据法律遗嘱继承又优于法定继承
[期刊] 保险研究  [作者] 熊海帆  
受益人能否以遗嘱方式指定和变更是人身保险理论与实践中一个十分典型的问题。本文从民商法律原则和中外法律制度之比较的层面对此进行了探讨 ,提出了受益人可以遗嘱指定和变更的观点 ,并与《受益人不能在遗嘱中指定》一文的作者唐玮女士商榷
[期刊] 企业经济  [作者] 张庆侠  刘铭  
寿险实务中,许多保险纠纷都源于受益人的指定问题,这说明指定受益人在寿险中具有重要的地位。我国保险法虽然对人寿保险合同受益人的指定有所规定但过于宽泛,远不能满足实践的需要。通过对寿险合同中受益人的指定进行多维思考分析,指出其中的立法不足并提出相应的修改建议,以期达到完善我国保险立法、正确指导我国保险实践之目的。
[期刊] 保险研究  [作者] 贾林青  贾辰歌  
受益人介入商业保险活动,直接影响到保险合同之保障作用的适用效果和适用方向。因此,保险立法设计受益人制度的科学水平就关乎保险制度应有的社会功能是否得以发挥。分析我国《保险法》有关保险受益人的法律规则,因存在诸多法律疏漏而需要进行修改,达到完善受益人制度而适应中国保险市场的发展需要。为此,本文就保险受益人的指定和适用范围进行研究,发表个人看法。其中,关于保险受益人的指定问题,笔者认为,保险受益人的指定权惟有被保险人才能享有,这决定于保险合同的适用目标、法理基础和保险实务。而关于保险受益人的适用范围,笔者认为,应当将保险受益人制度的适用范围扩大到财产保险领域,用以适应保险实务的发展需要,理由是保险受...
[期刊] 保险研究  [作者] 王新建  
保险区别于赌博的地方就在于投保人对于保险标的具有保险利益。本案中因单位集体投保 ,后因经费困难而请职工个人交付保险费 ,但有的职工个人不愿交付 ,财会人员则个人垫付保险费 ,到期后 ,财会人员要自己领取保险金 ,这违反了保险利益原则 ,所以该单位财会人员不能领取保险金。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 张宏彦  
受益人是保险理论与实践中一个十分重要的法律术语,我国《保险法》对受益人作了初步规定。但是,相对于借款人意外伤害保险业务的迅猛发展,与受益人相关的理论准备、还是立法司法都显得不足,致使保险理论与保险实践产生一些不协调的问题。本文从借款人意外伤害保险的实践工作出发,尝试对其中存在的问题作些探讨,对现行保险法律制度的完善提出若干意见和建议。
[期刊] 长江大学学报(社科版)  [作者] 檀钊  
共同遗嘱是一种复杂的行为,因其形式多样,导致对其性质的界定较为困难。针对共同遗嘱性质的界定,必须依据共同遗嘱的不同形式,分别探讨其性质。单纯的遗嘱人相互继承的共同遗嘱,性质就是一份契约;单纯指定第三人最终受益的共同遗嘱,具有单方行为的性质;既约定相互继承,同时又指定第三人最终受益的共同遗嘱,则要分阶段论性质。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 舒红  
信用证是国际贸易中最常用的结算方式,是进口地银行(开证行)应进口人(开证申请人)的要求,向出口人(受益人)开出的付款保证,属银行信用。但是,不 同种类的信用证对受益人的保护程度各异。本文就此予以介绍,希望引起受益人 的重视。
[期刊] 保险研究  [作者] 梁鹏  
受益人变更行为之性质,应为单方法律行为。在受益人变更的形式和生效问题上,我国《保险法》的规定存在歧义。关于变更行为的形式,应采形式自由原则,遗嘱可以作为变更的形式。关于变更的生效时点,由于变更行为系属无须受领的意思表示,应自变更行为发出之时生效。投保人或被保险人变更受益人采取通知形式的,于通知到达保险人之前,不得以此对抗保险人,投保人变更受益人未经被保险人同意的,变更行为效力待定,但被保险人未及同意已死亡时,应推定变更行为无效。
[期刊] 保险研究  [作者] 杨再贵  
一、受益人的含义受益人是指人身保险合同中由被保险人或投保人指定的在保险事故发生时或保险期满时享有保险金请求权的人。我国《保险法》第60条规定:“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。投保人指定受益人时须经被保险人同意。被保险人为无民事行为能力人或...
[期刊] 保险研究  [作者] 樊启荣  张晓萌  
《保险法司法解释(三)》第9条第2款对受益人指定不明的三种情形作出了相应解释,然其解释是否妥适则须进一步斟酌。在我国保险金遗产化的立法背景下,将"法定"的情形解释为"以继承法规定的法定继承人"实易造成法律逻辑上的混乱,故倘若释清保险金遗产化的疑义,宜解释为未指定受益人或指定受益人不明;对受益人仅指定身份关系的,以投保人与被保险人是否同一主体为标准而区分处理即非妥当,宜解释为据保险事故发生时与被保险人的身份关系确定受益人,而无庸区分处理;而对受益人的指定包括姓名与身份关系的,认为未指定受益人亦非恰当,宜解释为以指定的姓名确定受益人。
[期刊] 中国金融  [作者] 丁建臣  
金融机构"生前遗嘱"制度(Living Wills)可谓舶来品,2010年7月,美国通过了《多德—弗兰克华尔街改革和消费者保护法》,明确了"生前遗嘱"规则的适用条件和责任主体,要求资产规模超过500亿美元的系统性重要金融机构率先实行。2011年,英国金融服务局(FSB)就这一制度的框架设计和价值追求提出了基本构想。FSB将资产规模、复杂度、关联性、可替代性程度等作为金融机构是否设立"生前
[期刊] 保险研究  [作者] 张淑艳  何镕泽  
当受益人与被保险人在同一事故中死亡时,死亡的先后顺序对保险受益权的确定具有决定性的作用。若受益人与被保险人在同一事件中死亡而不能确定死亡先后顺序时,不应简单适用我国现行继承法上的共同死亡推定规则。我国现行《保险法》对此并没有明文规定。本文针对此问题,通过具体分析受益人与被保险人的法律地位及其权利和受益权与继承权之间的关系,讨论受益人与被保险人在同一事件中死亡而不能确定先后时的死亡推定规则及其法律精神。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除