标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5709)
2023(8381)
2022(7080)
2021(6482)
2020(5922)
2019(13955)
2018(13904)
2017(27415)
2016(15023)
2015(17284)
2014(17529)
2013(17574)
2012(16466)
2011(14815)
2010(15411)
2009(14660)
2008(14914)
2007(13888)
2006(12131)
2005(11075)
作者
(44388)
(37084)
(36881)
(35635)
(23586)
(17804)
(17077)
(14374)
(13800)
(13473)
(12550)
(12417)
(11985)
(11866)
(11657)
(11648)
(11545)
(10996)
(10813)
(10742)
(9304)
(9271)
(9156)
(8528)
(8427)
(8373)
(8367)
(8345)
(7452)
(7430)
学科
(65347)
经济(65285)
管理(43874)
(42966)
(35500)
企业(35500)
方法(30297)
数学(26296)
数学方法(26052)
(18447)
(17210)
中国(16461)
(13464)
贸易(13460)
(13418)
地方(13236)
(13055)
业经(12951)
(12742)
(12109)
财务(12075)
财务管理(12043)
理论(11777)
企业财务(11436)
农业(11211)
(10645)
银行(10624)
(10507)
金融(10504)
(10221)
机构
大学(227291)
学院(225336)
(92069)
经济(89990)
管理(84061)
研究(72999)
理学(71347)
理学院(70556)
管理学(69347)
管理学院(68914)
中国(55982)
(47427)
(44909)
科学(43870)
(37909)
(35991)
(35460)
财经(35389)
研究所(33924)
中心(33761)
(31805)
业大(31539)
(31321)
师范(31044)
北京(30152)
经济学(28637)
(28518)
农业(28418)
财经大学(25945)
经济学院(25871)
基金
项目(138920)
科学(107736)
研究(103864)
基金(98629)
(84816)
国家(84095)
科学基金(71279)
社会(64076)
社会科(60706)
社会科学(60681)
(54973)
基金项目(52051)
教育(49348)
(46241)
自然(44786)
编号(43977)
自然科(43727)
自然科学(43710)
自然科学基金(42914)
资助(40974)
成果(37407)
重点(31479)
(31342)
课题(30558)
(29976)
(29003)
创新(27099)
教育部(26996)
项目编号(26788)
(26671)
期刊
(103990)
经济(103990)
研究(68426)
中国(44480)
(37961)
学报(35063)
(32405)
科学(30554)
管理(29872)
教育(28376)
大学(26396)
学学(24409)
(21645)
金融(21645)
农业(21348)
技术(20778)
财经(19137)
(16417)
经济研究(16316)
业经(16272)
问题(14503)
(12935)
图书(12494)
(12231)
技术经济(11956)
(11316)
国际(11234)
理论(11167)
商业(10799)
统计(10231)
共检索到341083条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 现代经济探讨  [作者] 于文婕  
双边投资协定"投资"定义的范式定位应以缔约国兼具资本输入与输出国的双重角色为依托,更精准地界定"投资"范围。定义的结构范式包括"开放式"与"封闭式",二者涵盖范围大致相当,受采用的数量却不成比例,原因在于其所在条约的目标定位有投资保护与经济一体化之异。内容范式包括投资的内涵界定、外延列举与限制性要素,其中对投资范围起实质性限定作用的是限制性要素。中美谈判应采用"开放式"结构范式,以"资产"为基础加封闭式类型列举清单,并结合国际投资争端解决实践对限制性要素予以细化。
[期刊] 国际经济合作  [作者] 桑百川  靳朝晖  
双边投资协定是调整国际投资关系的最重要的国际法手段。中美两国作为世界主要的投资输入国和输出国,双边投资协定谈判意义重大。国际金融危机后,中美两国投资协定谈判立场逐步趋于一致,国民待遇和投资转移条款方面的分歧并不会构成谈判的重大障碍,在协定内容上具备达成双边投资协定谈判的条件,中美两国应当在谈判中保持灵活性,照顾彼此利益关切,尽快完成中美投资协定谈判。
[期刊] 国际经济评论  [作者] 梁勇  东艳  
2014年以来,中美双边投资协定谈判进入新的发展阶段。党的十八届三中全会相关规定强化了中美双边投资协定的意义,并为文本谈判指明了方向;中美、中欧双边投资协定谈判的同时进行,为中国在全球新一轮贸易投资规则重塑中由被动转向主动提供了机遇。2014年1月、3月和6月的三轮中美BIT谈判开始文本谈判。本文就中美BIT谈判新阶段的两大重点问题,即文本内容确定和制度调整进行分析,并提出中国在核心条款方面的谈判建议。制度分析是研究中美BIT谈判不可或缺的一环,中方必须充分研究美方对外经济政策的决策机制及特点,了解其背后的利益角力,否则,将很难彻底摸清对方的要价,容易使谈判原地徘徊。中国要从全球政治经济布局及...
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 崔凡  
本文首先介绍了美国2012年双边投资协定范本修订的主要内容,在此基础上对中美双边投资协定谈判中方应采取的立场进行了分析。本文认为美国2012年双边投资协定范本修订中涉及国家主导型经济体的内容对中方的影响有限。面对目前国际投资协定中准入前国民待遇条款日益增多的形式,本文认为中国应该支持多哈部长宣言第22段倡导的基于肯定清单的准入前国民待遇,以此为基础与美国及其他经济体展开投资自由化谈判。本文最后对中美双边投资协定谈判提出了一系列政策建议。
[期刊] 上海金融  [作者] 张磊  
随着中美双边投资协定谈判的不断推进,有关外汇转移问题必将成为争议焦点。两国都存在双边投资协定范本。中美范本关于外汇转移条款有诸多差异。这些差异既涉及次要利益之争,又涉及核心利益之争。对于次要利益之争,我国可以在必要时作出一定的让步,按照美国范本来制定两国之间的条约。但是,对于核心利益之争,我国不宜作出让步,而是应当坚持中国范本中的相关立场,即应当将"按照东道国法律和法规"作为外汇转移的前提,并保留"危机例外条款"。
[期刊] 国际经济合作  [作者] 沈铭辉  
美国BIT2012范本较BIT2004范本而言,在多个方面的规制力度有了明显提高,TPP投资条款与BIT2012范本一脉相承,绝大多数条款内容一致,BIT2012范本部分内容甚至超出了TPP投资条款内容,可以说BIT2012范本是参加TPP投资条款的充分条件。现阶段,中国应集中精力进行中美BIT谈判,中国需要应对来自准入前国民待遇、负面清单、金融服务、国有企业等多个方面的挑战。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 王光  代睿  林长松  邵宇佳  
鉴于已有研究缺少对双边投资协定之间差异性的考虑,文章首先尝试构建了中国双边投资协定异质性指数,然后基于2003~2015年中国对外直接投资的相关数据,采用面板数据模型结合PSM (倾向得分匹配)方法从双边投资协定的整体异质性与具体条款的异质性角度去实证分析双边投资协定对中国对外直接投资的影响。研究结果表明,在"国民待遇"水平较低的历史背景下,中国企业的对外直接投资活动更关注东道国是否提供较高标准的"公平公正待遇"和"最惠国待遇"水平。文章的研究结论为中国未来参与国际投资规则的谈判与构建提供了一定的经验思路与参考依据。
[期刊] 国际经济评论  [作者] 盛斌  段然  
基于美国2012年投资范本的TPP投资规则将对处在关键阶段的中美双边投资协定谈判产生重要影响,尤其在投资定义、准入前国民待遇与负面清单、国有企业与竞争中立、资金转移、业绩要求、投资者—东道国争端解决机制(ISDS)等领域,中美双方需要审慎而灵活化解存在的主要分歧。本文还以中国在自由贸易试验区试行的外商投资准入负面清单和美国在TPP中承诺的负面清单附件为基准进行了系统比较,建议中国在确保国家安全和激励技术合作的原则下进一步放松制造业与服务业的投资市场准入管制,并削减限制性较强和争议较大的特别管理措施。这将有力地促使中国形成更加透明、开放、公正和高效的投资法律制度与商业环境。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 余鹏翼  刘先敏  陈文韬  
当前,双边投资协定(BIT)对中国对外直接投资(OFDI)的影响备受国内外学者及各国政府的关注。文章选取2003~2016年与中国签订BIT的132个国家的宏观经济数据及中国双边投资协定数据,运用倾向得分匹配和双重差分模型进行实证检验,结果发现BIT的签订且生效对中国OFDI具有显著的正向影响,BIT重新修订对中国OFDI具有显著的负向影响; BIT签订和BIT文本质量可能会促进中国OFDI,但未能通过稳健性检验。在此基础上提出:中国一方面要抓紧研究BIT条款设计的新趋势;另一方面,要继续全面深化改革与扩大对外开放,妥善处理中美贸易摩擦,促成中美BIT的签订与生效。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 张光  
晚近以来,随着东道国有关公共利益保护措施引发的国际投资争端的大量增加以及国际投资仲裁实践中漠视公共利益现象的频发,凸显了现行双边投资协定(简称BIT)对公共利益保护之不足及在其中保护公共利益的重要性和迫切性。为此,联合国贸易和发展会议近年来不断警示各国重视BIT中的公共利益保护问题,美国、加拿大等发达国家在其最新的BIT范本中也开始规定有关公共利益保护条款。中国作为发展中的资本输入大国和世界第二大的BIT签订国,在今后的中外BIT中应重视公共利益保护问题,规定适当、有效的公共利益保护条款。
[期刊] 亚太经济  [作者] 刘素霞  
长期以来,国际投资争端中的涉税问题一直游离于国际投资条约框架下的投资争端解决程序之外,而多采用双重税收协定中的"政治性"解决程序。因此晚近BIT中,多奉行对税收问题的"特定例外条款"的规定模式,随着投资争端解决"去政治化"的趋势,一些国家逐渐将税收措施问题有限制地纳入到BIT中。美国是一直坚持将税收措施问题纳入双边投资协定的典型国家,也是双边投资协定中税收措施规定走得较为超前的国家。中国近年来的缔约实践逐渐向美式BIT税收条款靠近,这也成为中美BIT文本谈判的现实基础。但还需从规定模式、适用范围和前置程序三个方面协同推进中国BIT税收条款的发展。
[期刊] 开放导报  [作者] 朱文晖  李华  
美国2012年双边投资协定的范本是美国正在推进的TPP谈判的基石,中国选择启动了以准入前国民待遇和负面清单为基础的中美BIT谈判。在谈判中要充分认知与美方谈判的艰巨性和复杂性,重视和协调好国内不同管理部门的正常、正当需求和既得利益的矛盾,要注意到中美平等谈判下的不对称性,迅速加强谈判人才队伍建设,谈判的成果要有长期性和前瞻性。
[期刊] 国际贸易  [作者] 赵琦  周波  
中美双边投资谈判(BIT)于2008年启动,是两国当前经贸领域最重要的谈判项目。2017年4月6日,国家主席习近平同美国总统特朗普举行中美元首会晤,习近平主席专门提到"推进双边投资协定谈判,推动双向贸易和投资健康发展"。中美两国元首对于推进双边投资协定的意向具有较大的契合度。中美双边投资谈判(BIT)在特朗普任内仍然是双边经济合作的关键议题,并具有达成一致的可能性。
[期刊] 国际贸易  [作者] 卢进勇  邹赫  杨杰  
伴随着跨国投资的发展,国与国之间需要用某种法律形式保护投资的安全,于是双边投资协定应运而生。双边投资协定(Bilateral Investment Treaty,缩写为BIT)包括双边投资保护协定与双边税收协定,目前人们提到的BIT如果不加以特别解释,一般指的都是双边投资保护协定。双边投资保护协定是指两个国家之间签署的旨在相互保护对方在本国直接投资财产与利益安全的协定。以往,
[期刊] 经济问题探索  [作者] 翁燕珍  王利彬  蒋桂芹  
中美双边投资协定谈判已进入了实质性谈判阶段,该协定的签署意义堪比中国加入世贸组织。我国交通运输行业是国民经济和社会发展的基础性、先导性产业和服务性行业,对外开放较早,协定谈判及签署将带来积极影响,包括:有助于吸引外资、促进交通基础设施建设的提高;推动产业发展和升级,促进行业整体服务水平提升;带动国内企业主动提高创新意识和服务意识;推进企业更好实施"走出去"战略,提高企业国际竞争力。为了做好下阶段交通运输领域应对谈判工作,建议应合理评价入世以来我国交通运输行业利用FDI绩效、全面分析中美两国交通企业竞争优劣势、听取国内交通企业利益诉求。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除