- 年份
- 2024(8098)
- 2023(11763)
- 2022(10326)
- 2021(9820)
- 2020(8043)
- 2019(18668)
- 2018(18520)
- 2017(36531)
- 2016(19732)
- 2015(22066)
- 2014(22013)
- 2013(21596)
- 2012(19834)
- 2011(17900)
- 2010(17822)
- 2009(16174)
- 2008(15565)
- 2007(13487)
- 2006(11857)
- 2005(10224)
- 学科
- 济(76119)
- 经济(76035)
- 管理(58458)
- 业(55042)
- 企(45719)
- 企业(45719)
- 方法(35870)
- 数学(31270)
- 数学方法(30865)
- 农(21366)
- 财(20210)
- 中国(19886)
- 业经(17058)
- 学(16187)
- 地方(15748)
- 贸(14601)
- 贸易(14597)
- 易(14189)
- 农业(14138)
- 制(13383)
- 理论(12927)
- 环境(12692)
- 策(12607)
- 务(12535)
- 技术(12528)
- 财务(12472)
- 财务管理(12453)
- 和(12345)
- 企业财务(11800)
- 银(11413)
- 机构
- 大学(275967)
- 学院(275964)
- 管理(114256)
- 济(109860)
- 经济(107382)
- 理学(99663)
- 理学院(98628)
- 管理学(96990)
- 管理学院(96495)
- 研究(89996)
- 中国(65849)
- 京(57883)
- 科学(55745)
- 财(50585)
- 所(44201)
- 农(41856)
- 中心(40777)
- 财经(40672)
- 业大(40643)
- 研究所(40376)
- 江(39339)
- 经(37063)
- 北京(36545)
- 范(36508)
- 师范(36240)
- 院(33089)
- 农业(32669)
- 州(32046)
- 经济学(31994)
- 财经大学(30282)
- 基金
- 项目(192522)
- 科学(152038)
- 研究(143089)
- 基金(139697)
- 家(120443)
- 国家(119412)
- 科学基金(103517)
- 社会(88997)
- 社会科(84385)
- 社会科学(84366)
- 省(75105)
- 基金项目(74408)
- 自然(67852)
- 自然科(66264)
- 自然科学(66251)
- 教育(65784)
- 自然科学基金(65041)
- 划(63069)
- 编号(59419)
- 资助(57826)
- 成果(47976)
- 部(42678)
- 重点(42362)
- 发(40739)
- 课题(40460)
- 创(40019)
- 创新(37163)
- 教育部(36810)
- 项目编号(36742)
- 科研(36430)
- 期刊
- 济(117589)
- 经济(117589)
- 研究(82163)
- 中国(47607)
- 学报(40972)
- 管理(40962)
- 科学(38470)
- 农(37797)
- 财(36091)
- 教育(31746)
- 大学(31210)
- 学学(29298)
- 农业(26785)
- 技术(23793)
- 融(23705)
- 金融(23705)
- 业经(20079)
- 经济研究(18777)
- 财经(18719)
- 经(15851)
- 问题(15107)
- 图书(15089)
- 理论(14245)
- 科技(13593)
- 技术经济(13294)
- 实践(13256)
- 践(13256)
- 业(13022)
- 现代(12829)
- 商业(11980)
共检索到393664条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 宏观经济研究
[作者]
张晓燕 郭莹
在当前亟需统筹经济发展和风险防范的新形势下，实施货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架是实现“稳经济”和“稳金融”的重要手段。本文着眼于金融和经济的联动关系，分析双支柱政策的传导机制，构建金融市场波动指数，采用TVP-VAR模型刻画双支柱政策对金融市场和宏观经济的动态脉冲响应机制。研究表明，双支柱政策经信贷、资产价格等渠道影响金融市场，政策效应经金融市场间发酵、放大后进一步传导至宏观经济体系中。作为中国未来一段时间的政策选择，实施双支柱政策有利于减弱金融市场对宏观经济波动的负向传导效应。同时，双支柱政策具有时变性，需要疏通双支柱政策的传导渠道，避免双支柱政策的逆向选择，降低政策的伴生风险，为促进金融联动经济的高质量发展提供现实依据。
[期刊] 经济科学
[作者]
王宇晴 陈贞竹 徐臻阳
本文利用TVP-VAR与局部投影模型分别研究货币政策与宏观审慎政策对经济与金融稳定的时变影响以及政策间的协调作用，发现：(1)宏观审慎政策在短、中、长期均能抑制股票价格、房价增速与杠杆率的提高；(2)不同类型的宏观审慎政策效果不同，与房地产相关的信贷政策调控力度更大但持续时间较短，针对银行的监管政策与窗口指导政策效果持续时间更长；(3)紧缩的宏观审慎政策可以在一定程度上抵消货币政策宽松对经济与金融变量的刺激作用。
关键词：
双支柱 政策协调 金融稳定
[期刊] 金融经济学研究
[作者]
丁黎黎 赵忠超 王垒
金融科技发展和市场制度变革给传统金融体系带来的巨大冲击，使得“双支柱”政策调控的有效性面临严峻考验。借助TVP-SV-VAR模型，本文实证检验了“双支柱”政策调控对企业金融资产配置的动态脉冲效应。研究表明，货币政策和宏观审慎政策的调控效果呈现出阶段性的演化特征，二者的协同效应能够有效抑制企业金融资产的过度配置。相比制度环境冲击，“双支柱”政策调控在面对金融环境冲击时表现出更强的作用效果和力度。进一步研究发现，“双支柱”政策通过资本流动管理、资产价格稳定和金融风险缓释途径影响企业金融资产配置，且对流动性与非流动性金融资产配置的作用效果存在显著差异。研究结论为理解实体企业金融化和完善金融市场制度提供了新的理论视角，也为政府相关部门依据金融环境和制度环境进行“双支柱”政策调控的动态调整提供决策依据。
[期刊] 征信
[作者]
曾康霖 支俊立
货币政策的理论脉络是基于需求不足。凯恩斯学派与弗里德曼的思维逻辑差别是利率主要直接由什么决定,利率的作用会被什么因素抵消。货币政策的当代实践值得关注的问题:一是作用的对象、范围、力度、效应;二是西方货币政策传导理论的新进展;三是中国货币政策怎样传导;四是要关注货币政策作用的差别。货币政策调控的中国创造即社会融资规模。结合中国实际,中国系统性的金融风险主要是金融机构大面积的不健康;2015年中国股灾,是系统性金融风险的集中表现;要认知在中国特色社会主义制度下,金融风险和金融周期形成的特殊机制;对怎样衡量适度货币供给进行分析。
[期刊] 南方金融
[作者]
李义举 梁斯
在金融市场获得长足发展后,以通货膨胀作为政策锚的传统货币政策框架局限性凸显。由于通货膨胀没有包含金融信息,因此,通货膨胀目标制的政策框架无法反映金融市场的变化。历次金融危机的出现表明,金融体系会内生地出现诸多问题进而对经济发展产生影响。2008年国际金融危机后,各国普遍推出宏观审慎政策以管控金融机构的顺周期行为,中国央行也在积极构建"货币政策+宏观审慎政策"的"双支柱"调控框架。不论从理论层面还是从实践层面,中国央行推出的"双支柱"调控框架对于维护金融稳定、支持经济增长均具有重要的现实意义。由于货币政策与宏观审慎政策的目标集存在一定的重叠,因此,二者之间协调机制的构建及操作模式的探索将是未来央行需要重点关注的问题。为此,当前及今后一段时期,我国中央银行有必要在货币政策与宏观审慎政策协调框架下建立相机抉择机制,确保"双支柱"调控框架下政策互相之间充分配合以防止政策超调,着力加强对市场主体的预期管理,为经济高质量发展营造适宜的货币金融环境。
[期刊] 中国工业经济
[作者]
朱军 李建强 张淑翠
政府债务的应对规则及其背后的金融风险问题,在现有的动态随机一般均衡模型中往往被忽视。基于经典的NK-DSGE模型,本文将财政压力、财政整顿特征纳入到金融系统中,通过一般均衡的视角讨论经济政策的宏观效应,进而讨论不同政府宏观管理目标下的最优政策选择。研究发现:中国扩张性财政支出的经济效应显著。然而,政府债务规模增加,不仅造成财政空间缩减,抑制扩张性财政政策的有效性,也会影响金融市场的定价机制;财政整顿规则能够减弱扩张性财政支出的负面效应,提升扩张性财政政策的增长效应;"宏观审慎双支柱+财政整顿政策"不仅继承了原有"宏观审慎双支柱"政策的优势,同时还能充分利用经济周期性上行,降低政府债务规模,确保赤字和债务进入稳定的下行通道,预留财政空间;"宏观审慎双支柱+财政整顿政策"组合显著优于"宏观审慎双支柱政策",表明仅仅依靠宏观审慎工具来解决金融不稳定可能还不够谨慎;设置纳入财政整顿特征的"大宏观审慎政策",将消除或减弱经济摩擦对经济的扭曲,使经济达到有效均衡状态,从根本上提高社会福利水平。
[期刊] 金融理论与实践
[作者]
王琳 许丹
党的十九大报告提出坚决打好"防范化解重大风险"攻坚战。维护金融市场稳定关乎我国经济社会发展全局,研究货币政策与宏观审慎政策"双支柱"调控框架的金融稳定效应及两者间的协调搭配意义重大。通过分别构建货币政策、宏观审慎政策及金融稳定指数,运用动态时变参数TVP-VAR模型进行脉冲响应,并以此来研究货币政策与宏观审慎政策"双支柱"调控框架的政策效应与协调性问题。研究结果表明:中短期和长期货币政策的金融稳定效应不同;宏观审慎政策有助于实现金融市场稳定,但实施时要注意货币政策的影响;物价和资产价格涨跌不一致时,货币政策与宏观审慎政策"双支柱"调控框架对金融市场的调控可能会面临政策目标的相互"冲突",物价和资产价格出现"双涨"或"双跌"时,两政策互为"补充"。
[期刊] 管理世界
[作者]
马勇 姚驰
本文基于有限责任制下银行风险承担行为的理论模型,分析了双支柱框架下的货币政策和宏观审慎政策的调控效应。理论分析表明:货币政策的放松刺激了银行的风险偏好,导致银行部门总体风险水平的上升;相反,以资本约束和杠杆率监管为代表的宏观审慎政策能够有效抑制银行的过度风险承担。并且,货币政策与宏观审慎政策存在相互作用,一方面,宏观审慎监管能够部分抵消货币政策的银行风险承担渠道的影响;另一方面,货币政策的放松恶化了宏观审慎监管所面临的权衡。在此基础上,本文基于我国69家商业银行2009～2018年的面板数据,对理论模型的结论进行了检验。实证结果表明:首先,货币政策的银行风险承担渠道得到了经验数据的支持,并且这一影响存在显著的关于银行资本水平的门槛效应。其次,宽松货币政策下,银行资本水平的门槛值有所上升;而较为严格的宏观审慎监管则降低了门槛值。并且,宏观审慎监管不仅直接降低了银行风险,而且有效抑制了银行在宽松货币政策下的过度风险承担。最后,货币政策影响银行风险承担的门槛效应在不同性质的银行中存在差异,相比于国有和股份制商业银行,城市和农村商业银行的风险承担行为对货币政策更为敏感。
[期刊] 中国金融
[作者]
盛雯雯
2008年国际金融危机后,各国监管部门和学者认为仅依靠货币政策的单一调控框架难以在追求物价稳定的同时有效平滑金融周期,因此有必要引入宏观审慎政策防范金融风险。货币政策可以通过影响借款者的融资约束(资产负债表和违约渠道)、金融机构的风险承担行为(风险承担和风险转移渠道)以及调节跨境资本流动(汇率渠道),影响金融系统的风险水平。但不同于货币政策对价格—产出缺口的确定性作用,货币政策对金融风险的影响存
关键词：
借款者 宏观审慎政策 风险承担渠道
[期刊] 中国金融
[作者]
明明 王诗雨
目前货币政策与宏观审慎监管配合去杠杆已经成为共识,二者的政策组合变得十分具有现实意义当前国内外经济政治领域的不确定因素进一步增多。从国内来看,经济增长和效益有所回升,但内生增长动力仍待强化,结构调整任重而道远,并且去杠杆仍需不断推进;从国际来看,全球经济处于弱复苏之中,但结构性问题与
[期刊] 中国金融
[作者]
张露文 连飞
中共十九大报告明确提出,健全货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架,健全金融监管体系,守住不发生系统性金融风险的底线。货币政策和宏观审慎政策两个支柱在职能上有所差异,但并非彼此独立,而是相互影响。货币政策主要调控宏观经济,宏观审慎政策主要维
[期刊] 中国金融
[作者]
明明 王诗雨
目前货币政策与宏观审慎监管配合去杠杆已经成为共识,二者的政策组合变得十分具有现实意义当前国内外经济政治领域的不确定因素进一步增多。从国内来看,经济增长和效益有所回升,但内生增长动力仍待强化,结构调整任重而道远,并且去杠杆仍需不断推进;从国际来看,全球经济处于弱复苏之中,但结构性问题与
[期刊] 金融研究
[作者]
芦东 周梓楠 周行
本文研究了管理浮动汇率制下我国货币政策和宏观审慎政策双支柱的调控稳定效应。首先,本文从实证层面考察了人民币汇率升贬值对央行货币政策的非对称影响。接着,本文构建了包含银行部门与货币错配的开放宏观经济模型,重点分析了在面对美联储加息、人民币贬值压力的情况下,货币政策(包括对汇率的反应)和宏观审慎政策(对外债的逆周期调节)的配合如何影响宏观经济和金融的稳定。结论表明,如果缺少宏观审慎政策的配合,货币政策对汇率的反应将导致产出、通货膨胀和资产价格等经济金融变量的波动增大。在存在宏观审慎政策的前提下,相对于完全浮动汇率制,管理浮动汇率制从中长期看能进一步促进产出和外债等核心变量的稳定。
[期刊] 经济理论与经济管理
[作者]
马勇 黄辉煌
本文基于全球42个主要经济体1991—2016年的面板数据,系统考察了双支柱政策框架的金融稳定效应。实证结果表明:(1)货币政策和宏观审慎政策在抑制家庭信贷增长上具有显著作用,双支柱政策在缓解金融风险顺周期性上具有显著的金融稳定效应;(2)盯住贷款的宏观审慎工具和针对借款人、贷款人的宏观审慎组合具有更为显著的金融稳定效应;(3)新兴经济体的货币政策在抑制家庭信贷扩张上的作用不显著,但其宏观审慎政策的金融稳定效应相较发达经济体更为显著,发达经济体双支柱政策的金融稳定效应总体显著,其中货币政策效应更为突出;(4)发达经济体的货币政策效应在下行周期优于上行周期,宏观审慎政策及其与货币政策的交互效应在上行周期优于下行周期;(5)只有个别宏观审慎工具会对失业率、消费和物价产生微弱的负效应。
[期刊] 财经研究
[作者]
肖忠意 陈海涛 梁洪
党中央明确提出要健全货币政策和宏观审慎政策“双支柱”调控框架,因此理解“双支柱”调控对企业商业风险的影响机理不仅有利于拓展“双支柱”的微观视角,而且有利于明确“双支柱”调控的金融稳定效应。文章尝试从商业风险视角,基于“宏观政策工具-金融体系特征-微观企业风险”框架,并借助中国沪深两市主板上市公司2010-2018年的数据,实证检验宏观审慎政策与货币政策对上市公司商业风险的“逆周期”调控作用。研究表明：（1）货币政策的宽松或宏观审慎政策的收紧会提高企业的商业风险,而“双支柱”调控则能够抑制企业商业风险的增加,发挥微观金融稳定效应。（2）对于处于不同经济周期和企业生命周期的企业,“双支柱”对商业风险能够发挥“周期性”调控效应；对于不同金融市场结构和企业投融资结构的企业,“双支柱”对商业风险能够发挥“结构性”调控效应。总体而言,文章进一步将“双支柱”拓展到了微观稳定效应的研究视角,对于我国优化“双支柱”框架的顶层设计和丰富调控政策工具提供了经验证据和决策参考。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
