- 年份
- 2024(7229)
- 2023(9869)
- 2022(8544)
- 2021(7734)
- 2020(6770)
- 2019(15793)
- 2018(15331)
- 2017(29113)
- 2016(16518)
- 2015(18477)
- 2014(18614)
- 2013(18509)
- 2012(17272)
- 2011(15700)
- 2010(15626)
- 2009(14691)
- 2008(14753)
- 2007(13519)
- 2006(11449)
- 2005(10090)
- 学科
- 济(69274)
- 经济(69199)
- 管理(45754)
- 业(45113)
- 企(36350)
- 企业(36350)
- 方法(35376)
- 数学(31453)
- 数学方法(31142)
- 农(18524)
- 财(17898)
- 学(16642)
- 中国(16378)
- 贸(14641)
- 贸易(14637)
- 易(14228)
- 业经(14095)
- 地方(13106)
- 农业(12497)
- 制(11492)
- 务(11136)
- 财务(11118)
- 财务管理(11087)
- 和(10777)
- 环境(10727)
- 企业财务(10458)
- 技术(10100)
- 银(9648)
- 银行(9592)
- 融(9368)
- 机构
- 大学(247662)
- 学院(244070)
- 济(98595)
- 经济(96626)
- 管理(93745)
- 研究(84669)
- 理学(81886)
- 理学院(80900)
- 管理学(79453)
- 管理学院(79013)
- 中国(61198)
- 科学(57006)
- 农(53219)
- 京(52153)
- 所(45293)
- 业大(44567)
- 农业(42834)
- 财(42799)
- 研究所(41964)
- 中心(38667)
- 江(36112)
- 财经(34995)
- 北京(32369)
- 经(31705)
- 范(31384)
- 师范(30901)
- 经济学(30072)
- 院(29875)
- 农业大学(28511)
- 州(28164)
- 基金
- 项目(169757)
- 科学(131290)
- 基金(122286)
- 研究(114706)
- 家(110391)
- 国家(109476)
- 科学基金(91387)
- 社会(72302)
- 社会科(68576)
- 社会科学(68548)
- 省(67497)
- 基金项目(65661)
- 自然(61858)
- 自然科(60436)
- 自然科学(60410)
- 自然科学基金(59329)
- 划(57920)
- 教育(52541)
- 资助(49940)
- 编号(44821)
- 重点(38940)
- 部(37153)
- 发(36368)
- 成果(35294)
- 创(35028)
- 计划(34871)
- 科研(33855)
- 创新(32863)
- 科技(31311)
- 课题(31288)
- 期刊
- 济(100030)
- 经济(100030)
- 研究(64461)
- 学报(48754)
- 农(45933)
- 中国(42634)
- 科学(41059)
- 大学(34719)
- 财(33194)
- 学学(32958)
- 农业(30945)
- 管理(29619)
- 教育(21078)
- 技术(19322)
- 融(17957)
- 金融(17957)
- 业(17721)
- 经济研究(16620)
- 财经(16620)
- 业经(16481)
- 经(14201)
- 问题(14043)
- 版(13705)
- 统计(13432)
- 技术经济(13131)
- 业大(12728)
- 科技(12629)
- 策(12432)
- 资源(12083)
- 商业(11943)
共检索到342871条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
陈小清 刘丽 邢美园
[目的/意义]比较单篇论著学术迹与Altmetrics评分、F1000、Comment论文数等不同影响力评价指标的评价效果。[方法/过程]选取医学信息学和糖尿病两个主题样本文献,查询2012年发表文章的被引频次、Altmetrics评分、F1000评分、Comment文章数和期刊5IF,并根据相应参数计算学术迹。采用Spearman检验分析各指标的相关性。[结果/结论]检索到2012年正式发表被F1000推荐且有评论性文章的医学信息学主题文献57篇,糖尿病主题文献60篇。两个样本文章的学术迹与Altmet
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
唐继瑞 叶鹰
本文对新近提出的学术迹和影响矩指标应用于单篇论著的评价效果进行比较研究,以JASIST 2005—2014年间发表的25篇高被引论文和ASTROPHYSICAL JOURNAL 2011—2014年间发表的24篇高被引论文为两个样本集,研究学术迹和影响矩相对于总被引数和h指数等学术评价指标的异同,发现各指标排序既具有一定相关性,也呈现出一定独立性,说明这些指标均有独立存在价值,而学术迹和影响矩能提供更全面的测度信息。图3。表6。参考文献25。附录2。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
袁国华 寇晶晶 张建勇 韩正琪
[目的/意义]提出一种基于开放同行评议的学者影响力评价方法,即通过归纳收敛开放同行评议内容,形成能够表征学者不同层面影响力的多个标签簇,从而从质量层面多角度探索学者影响力,并验证所提方法的有效性。[方法/过程]调研分析国内外现有学者影响力评价方法,在此基础上,设计构建基于开放同行评议的学者影响力评价方法,并以开放同行评议平台F1000为例,进行实证研究和对比分析。[结果/结论]基于开放同行评议的学者评价方法是一种新的评价角度,实现了对学者的多角度评价,增加了学者影响力的饱满度和辨识度。分析表明,该方法与文献计量评价方法不具有显著相关性,可以作为对传统评价方法的一种补充。传统的定量分析与开放同行评议方法的结合将是未来学术评价的发展趋势。
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
宋丽萍 王建芳 王树义
为了探讨同行评议、影响计量学以及传统文献计量指标在科学评价中的有效性,本文选取F1000、Mendeley以及Web of Science、Google Scholar数据库,采用SPSS 19.0软件,将心理学与生态学的1,033篇论文的同行评议结果即F1000因子、Mendeley阅读统计、期刊影响因子,以及Web of Science、Google Scholar数据库中被引频次进行相关分析。结果表明:同行评议结果、传统引文分析指标以及以Mendeley为代表的影响计量指标具有低度正相关性,这意味着上述指标在科学评价中审视视角的不同以及数字时代科学评价的多维构成;心理学筛选数据中F100...
[期刊] 图书情报工作
[作者]
何春建
[目的 /意义]基于评价指标设计原理,建立可扩展到多篇论文评价的单篇论文学术影响力评价指标体系,为多角度评价单篇论文学术影响力提供多种指标。[方法 /过程]兼顾施引文献的数量与质量,建立包含TVF、TVF(n)以及VF(t)等单篇论文影响力评价指标的指标体系,提出将TVF指标扩展到多篇论文影响力的分析方法。通过实证研究,计算TVF、TVF(3)与被引次数C及施引文献的h指数的皮尔森相关性,并与他人的评价结论对照印证。[结果 /结论]对TVF及TVF(n)等指标不同的用途进行了探讨:TVF是累计综合影响力,
[期刊] 大学图书馆学报
[作者]
王术 叶鹰
把评价视向由针对学术主体转向针对学术客体,提出着眼于单篇论著影响力评价的影响矩指标。影响矩M被定义为单篇论著影响学者力A及其影响跨度D的乘积,M越大,影响越大。通过对测算样本集和校验样本集的数据分析,显示影响矩M与总被引C及h指数的相关系数都在0.6以上,表明影响矩可以作为测评单篇论著影响力的独立指标。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
阎雅娜 聂兰渤 王静
通过选取不同的数据源和分析方法探究Altmetrics文献计量方式对传统的引文计量方式的影响,以及这些计量指标如何评价单篇论文的影响力。结合ESI数据库热点文章的被引频次与Scopus平台提供的Altmetrics各项计量指标,尝试利用SPSS统计软件来分析传统的引文评价指标与Altmetrics各评价指标之间的相关性和差异性。通过研究分析发现:以引文为评价基础的ESI热点文章并不一定对应Altmetrics的高分值文献;进一步的研究从评价论文影响力的5个指标中简化为2个公因子——社交传媒因子和学术引用因
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杜建 张玢 李阳 唐小利 许培扬
以中国医学科学院73位从事临床科研的博士生导师为样本,分析不同学术年龄组在各学术影响力指标上的表现差异,并采用方差分析和相关性分析辅助优选指标。得到的优选指标包括发文量、总被引次数、篇均被引次数、h指数、A指数g、指数和累计影响因子,其中与"平均量"相关的篇均被引次数、A指数更适合于评价中国高水平学者的学术表现;而m熵指数不太适合于评价中国学者的国际影响力;中国科研人员的评价应该注意学术年龄这一因素。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
杜朝东 胡军
文章在分析单篇科技论文学术影响力的特征和影响单篇科技论文学术影响力因素的基础之上,利用单篇科技论文直接引用与间接引证并存和方向性等特点,即采用单篇科技论文、直接引用论文和间接引证论文的"上线"、"下线"与"下下线"的层次关系,对网络文献中单篇科技论文的学术影响力进行分析。
关键词：
科技论文 学术影响力 文献计量学
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
赵蓉英 郭凤娇 谭洁
本文借助Altmetric Explorer和SPSS统计分析软件获取和分析处理数据,综合运用相关性分析法和主成分分析法,对现有Altmetrics评价指标进行定量分析和选取,设计和构建出基于Altmetrics的学术论文影响力评价框架及模型,并通过实证研究证明评价模型的可行性。通过与传统引文指标评价方法的对比分析,发现Altmetrics评价指标同传统的引文指标在评价结果上既具有一致性也存在差异,Altmetrics测度的影响力偏向社会影响力及社会关注度,较少涉及表征论文质量的学术影响力。基于Altmetrics的学术论文影响力评价对传统的基于文献计量学的学术论文影响力评价有所补充。图6。表...
[期刊] 情报科学
[作者]
赵蓉英 郭凤娇
【目的/意义】随着web2.0的发展,越来越多的研究人员通过在线交流获取、传播和分享科研成果和学术资源。基于Altmetrcis进行学术影响力评价研究,可为科研管理部门推广学术成果、挖掘推荐学术专家、提高科学交流效率和创新能力等提供新思路,在推进定量评价机制改革、科研管理创新以及国家知识创新战略的实施等方面均具有重要的理论价值和现实意义。【方法/过程】总结概括了Altmetrics的国内外研究现状,并阐述了Altmetrics视角下学术影响力评价的研究思路。【结果/结论】归纳出基于Altmetrics进行
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
赵蓉英 魏明坤 汪少震
开源软件在学术领域的应用不断增多,但其在学术领域的影响力还没有引起足够的重视。本文利用Altmetrics,对开源项目Depsy中Python社区的部分软件从下载量、文献被引次数以及软件之间的复用次数三方面对开源软件的学术影响力进行评价和分析。研究发现:①随着Web2.0的发展,学术影响力的评价不仅包括论文、专著、研究报告等传统形式的学术研究成果,还包括博客、视频、数据集、软件代码等非传统形式的学术研究成果;②开源软件的发展对学术领域的创新具有催化作用;③Python社区中各软件的影响力差距较大,大部分软
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
郭颖 肖仙桃
[目的/意义]利用Altmetrics对学者影响力进行评价已得到广泛认可,但现有Altmetrics指标均来自于国外网络平台,由于我国政策和语言差异,我国学者对其使用较少,导致已有的指标体系不适用于我国学者的评价,因此文章参照国外Altmetrics指标体系构建了适合我国学者影响力评价的Altmetrics指标体系。[方法/过程]文章在分析国外Altmetrics指标来源平台的基础上,从国内相似平台的代表性平台中选取Altmetrics指标,引入因子分析法筛选指标并确定权重以构建指标体系,利用相关性检验和二维评价方法对所得指标体系进行验证。[结果/结论]以上方法所构建的指标体系可以用于我国学者影响力评价,但评价层面不同于传统文献计量指标,二者互为补充。
[期刊] 图书馆杂志
[作者]
谢岩岩 孙继林
F1000是一个新的科研文献在线评估系统,它提供了一种系统的结构化的专家评议机制。通过与ISIWeb Of Science中由被引次数所确定的影响力较高的文献对比,F1000的专家评议机制能够及时准确的对优秀文献做出推荐,并给出推荐的评语和文献重要程度等级,对文献质量的评定具有极高的参考性,也对科研工作者快速选择相关文献和重要文献具有重要意义。
关键词：
F1000 专家评议 被引次数
[期刊] 图书情报工作
[作者]
郝若扬
[目的 /意义]研究Altmetrics指标的主要特征及其与传统文献计量指标的相关性,以及它们随时间的演化情况;同时,基于Altmetrics指标全面评价学术论文的社会影响力和学术影响力,对于发展和完善Altmetrics计量系统至关重要。[方法 /过程]以2014-2016年Altmetric Top 100论文为样本,对每年的高Altmetrics指标论文的来源期刊、学科分布、获取方式、作者地域及研究机构分布进行统计分析,并讨论这些论文的社会影响力,同时对论文的Altmetric分数与其Web of Science上的被引频次进行相关性分析,研究相关性随时间的动态演化。[结果 /结论]研究结果表明,高Altmetrics指标论文主要来源于一些高影响因子期刊,其学科主要集中于医疗健康与生物科学,论文作者主要来自于欧美发达国家的高水平研究机构,且高Altmetrics指标论文中开放及自由获取的比例逐年增加;Altmetric分数能够定量地反映学术论文在社交和新闻媒体上被公众关注的程度,从而在一定程度上体现出学术论文的社会影响力;高Altmetrics指标论文的Altmetric分数与其被引频次存在一定正相关,表明高Altmetrics指标论文同时具有较高的学术影响力。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
推荐搜索
