通过2007年问卷调查,可以分析北京市城镇居民幸福状况及其与2006年相比的发展变化,并且重点从年龄别角度分析不同人群的幸福感状况及其幸福观。数据表明,北京居民幸福程度较高,年轻人和老年人比中青年幸福,高收入人群比低收入人幸福,居民最关注身心健康,年轻人比较关注物质条件和个人价值实现程度。

随着社会主义市场经济体制改革的进行,收入分配问题变得异常重要。本文通过对改革开放以来北京市城镇居民收入差距的构成和变动的分析,发现虽然收入差距扩大了,收入在不同文化程度、年龄的居民中的分配更加合理,但仍存在行业垄断等加剧收入差距扩大的因素。政府应规范市场、促进劳动力的自由流动,以使劳动者可以公平地获得收入。

采用扩展的线性支出系统(ELES)模型对北京市城镇居民家庭的消费结构进行了实证分析,结果显示,目前北京市城镇居民家庭在消费结构上呈现出吃、教育、行、医、穿、住、用的消费格局,居民的消费已从基本生存型商品消费为主的阶段转到以享受型、发展型消费为主的阶段。

北京市缺水严重、水资源供给不足与人口众多形成严重的供需矛盾。本文从城镇居民生活用水角度,利用ELES模型分析发现,北京市人均水费占可支配收入的比重极低,居民水价可承受能力较高,高收入户节水潜力更大。北京市当前的城镇居民生活用水水价模式并不合理,无法提高居民的节水意识。由此针对如何更加有效地节约用水问题,向政府提出应调整第一阶梯适用范围、优化基本用水量的标准、调整水价级数与价格的建议。

基于2007年武汉市城镇居民的主观幸福感数据,本文对收入、工作单位与主观幸福感之间的关系进行考察。研究结果表明,绝对收入对主观幸福感有显著的正影响,而收入差距对主观幸福感有负影响,"收入-幸福悖论"并不成立。同时,在控制其他因素后,与在政府机关及国企事业单位工作的个体相比,在其他单位工作的群体的主观幸福感水平更低;如果考虑不同工作单位对个体主观幸福感所产生的影响,随着在其他单位工作的人的收入增加,由于工作单位的性质差异导致的主观幸福感差异在两者之间逐渐缩小。

本文基于首都经济贸易大学2016年的社会生活指数调查数据,将社会生活质量分为8个维度:幸福感、和谐程度、社会诚信度、公共服务满意度、安全感、廉政满意度、生活环境满意度及资源节约满意度。同时结合个体客观背景因素(如性别、年龄、学历、收入、职业等)分别对这8个方面进行探索性分析。结果显示,整体来说北京市居民对生活比较满意,但是也存在一些需要解决和加强的问题,比如自然环境、廉政和资源节约等问题。

In this article,authors make a quantitative analysis to the income disparity of urban residents in Beijing during 1996 and 1997.They calculate the Gini coefficient,measure and analysis the impact on gini coefficient by major factors related to income disparity such as high income stratum,employment rate,illicit income and revenues created by financial assets. rmer is relatively uncommon and possesses a preservative function.The latter possesses both preservative and practical functions,and occurs when the proportion of uxorilocal marriage is relatively high.Using data from a survey in Lueyang and Sanyuan counties in Shaanxi province,this paper employs logistic regression models in a quantitative comparative study of determinants of the two types of uxorilocal marriage in rural China.We show that the functions of the two types of uxorilocal marriage differ and their determinants are also different.The results indicate the potential importance of encouraging uxorilocal marriage in rural areas as a means of mitigating demographic and social problems that are projected for China's future.

文章利用2006~2011年"北京城镇居民社会经济生活指数体系"项目的住户调查数据,从幸福、环境、安全感、公共服务、社会和谐、资源节约和诚信7个主要方面研究北京市城镇居民的社会生活满意状况及其变动趋势,并分析影响各方面满意程度的主要因素。

以北京市为例,探讨几个主要因素对城镇居民低碳消费行为的影响路径和效果大小。低碳消费行为主要考虑了节水、节电、废物有效处置三类行为,影响因素考虑了低碳心理意识、低碳行为知识、实施便利程度、宣传教育和社会参照规范等通过管理措施可调控的因素。方法上,首先对三类行为的影响机理分别构建结构方程模型进行模拟,然后整合成一个综合模型展开分析。结果显示,宣传教育对低碳消费行为的影响效果最大,实施便利程度对低碳消费行为有一定影响,低碳行为知识对低碳消费行为的影响微弱,低碳心理意识和社会参照规范对低碳消费行为的影响不明显。据此,建议在引导居民践行低碳消费行为时,对宣传教育和实施的便利程度等给予重点关注。

文章采用扎根理论质性研究方法对城镇居民水行为影响因素进行探索性分析,得到包括水生态环境保护行为、说服行为、消费行为、法律行为4个二级指标,参与节水护水爱水的宣传行为、参与水生态环境保护的行为等12个三级指标。选取3项个人基本特征指标以及12项三级指标设计问卷,对北京市居民水行为展开调查,运用Amos 21.0建立结构方程模型进行实证研究,探讨北京市居民水行为影响因素在路径上的影响程度。研究发现:个人基本特征对水生态环境管理行为等8个路径存在显著正影响;个人基本特征对说服行为等3个影响路径不显著,假设路径不成立。最后根据模型研究发现及分析结果提出建议。

在经济快速发展和居民收入水平不断提高的同时,居民收入差距不断扩大,收入两极分化现象凸现。收入稳定的中等收入群体在社会发展中扮演着"稳定器"的角色,只有越来越多的人加入中等收入群体,才能体现改革开放带来的"国强民富",体现收入分配的效率与公平。根据1992～2008年北京市城镇居民住户调查的微观数据,采用部分排序法,对中等收入群体比重进行测算。结果表明:从绝对量上看,北京市城镇中等收入群体的绝对数量偏少;从相对量上看,北京市城镇中等收入群体比重呈逐年下降趋势。说明无论从绝对量还是从比重上看,北京市还未形成中等收入群体占大多数的"橄榄型"收入分配格局。

文章依据北京市居民幸福指数调查的问卷数据,根据主观幸福感研究的相关理论选取变量指标,采用逻辑回归模型分析主观幸福感的形成因素及其变动情况。分析结果表明主观幸福感主要受到六个生活评价指标的影响,并且发现物质条件状况满意度的评价对幸福感的影响最大。基于本研究的分析结果,为探索主观幸福感的形成因素提供一种研究方法,并且为进一步提高居民的主观幸福感提供了理论基础。

保险作为一种风险防范的手段，能对未来发生风险造成的损失给予一定的补偿。从理论上来说，购买保险能提高居民幸福感。本文运用中国家庭收入调查（ＣＨＩＰ）数据，对购买保险与居民幸福感的关系进行实证研究。结果表明，购买工伤保险、医疗保险、养老保险能提升居民幸福感；而购买失业保险对提升居民幸福感则没有作用，这可能与现行的失业保险领取条件较高、保障作用不大等因素有关。为此，进一步发挥保险对提升居民幸福感的积极作用，应不断扩大社会保险的覆盖面，让更多的居民受益；积极发展和推广商业保险，尤其是防范意外、保护健康的保险品种；增强失业保险制度的灵活性和适应性，细化失业保险的领取条件，灵活调整失业保险的补偿金额和给付．．．

财政透明度可以通过政府行为和公众对政府的态度影响城镇居民幸福感。运用2012年省级财政透明度数据和中国劳动力动态调查(CLDS)的城镇居民样本进行实证分析,结果表明:总体上看,提高财政透明度有利于提升城镇居民的幸福感;对于不同收入水平的城镇居民,提高财政透明度都具有幸福增进效应,而且对低收入居民的边际效应明显高于高收入居民;对于不同户籍身份的城镇居民,提高财政透明度可以提升拥有城镇户口居民的幸福感,但这种影响对没有城镇户口的居民不显著;在经济发展水平不同的地区,提高财政透明度都能够提升城镇居民的幸福感,但其边际效应在经济水平较低的地区比在经济水平较高的地区更为明显。

财政透明度可以通过政府行为和公众对政府的态度影响城镇居民幸福感。运用2012年省级财政透明度数据和中国劳动力动态调查(CLDS)的城镇居民样本进行实证分析,结果表明:总体上看,提高财政透明度有利于提升城镇居民的幸福感;对于不同收入水平的城镇居民,提高财政透明度都具有幸福增进效应,而且对低收入居民的边际效应明显高于高收入居民;对于不同户籍身份的城镇居民,提高财政透明度可以提升拥有城镇户口居民的幸福感,但这种影响对没有城镇户口的居民不显著;在经济发展水平不同的地区,提高财政透明度都能够提升城镇居民的幸福感,但