- 年份
- 2024(871)
- 2023(1395)
- 2022(1131)
- 2021(1130)
- 2020(931)
- 2019(2137)
- 2018(2163)
- 2017(4423)
- 2016(2417)
- 2015(2635)
- 2014(2538)
- 2013(2646)
- 2012(2392)
- 2011(2149)
- 2010(2095)
- 2009(1890)
- 2008(1836)
- 2007(1662)
- 2006(1455)
- 2005(1420)
- 学科
- 济(10190)
- 经济(10175)
- 业(8731)
- 管理(7385)
- 企(6415)
- 企业(6415)
- 方法(6352)
- 数学(5722)
- 数学方法(5696)
- 劳(4852)
- 劳动(4835)
- 农(3846)
- 中国(3546)
- 动(3019)
- 农业(2818)
- 财(2665)
- 动力(2286)
- 劳动力(2269)
- 人口(2208)
- 贸(2175)
- 贸易(2175)
- 易(2146)
- 农业劳动(2105)
- 农业人口(2048)
- 务(1993)
- 法(1992)
- 财务(1990)
- 财务管理(1989)
- 企业财务(1953)
- 业经(1800)
- 机构
- 大学(33858)
- 学院(33192)
- 济(15754)
- 经济(15530)
- 管理(14233)
- 理学(12672)
- 理学院(12579)
- 管理学(12386)
- 管理学院(12328)
- 研究(8891)
- 中国(7655)
- 财(7241)
- 京(6461)
- 财经(6202)
- 经(5749)
- 经济学(5259)
- 财经大学(4794)
- 经济学院(4769)
- 中心(4487)
- 商学(4483)
- 商学院(4429)
- 江(4352)
- 科学(4301)
- 农(4047)
- 所(4037)
- 北京(4009)
- 业大(3934)
- 范(3906)
- 经济管理(3886)
- 师范(3872)
共检索到48056条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国劳动
[作者]
郭媛 郭万一
案情简介周某２０１０年４月１日开始进入某公司工作，双方订立书面劳动合同，劳动合同期限自２０１０年４月１日起至２０１６年３月３１日止，约定工资４５００元／月。２０１５年公司经济效益下滑，７月、８月均未按时足额支付周某工资。２０１５年９月５日，周某未正常上班并向公司人事部提交了书面解除劳动合同通知书，内容为：＂某公司：本人由于身体原因无法继续工作，特通知解除劳动合同。＂２０１５年９月６日，周某通过ＥＭＳ向公司邮寄了解除劳动合同通知书，
[期刊] 中国劳动
[作者]
郑东和 周寅 徐文进
案情简介2013年11月28日,Z公司向黄某发送主题为"劳动合同终止通知"的电子邮件,载明"黄某:公司领导经过慎重考虑与讨论,认为您的经验背景远远高于公司当前的业务需求,为您的长远发展考虑,同时从公司的管理成本出发,决定在试用期终止与您的合作"。2013年11月29日,Z公司口头告知黄某因简历信息与事实不符,与其解除劳动合同。随后,Z公司当日又向黄某邮寄"试用期合同终止通知",载明"黄某:……在试用期内,公司发现您的简历信息与事
[期刊] 中国劳动
[作者]
周国良 邹世允 黄振东
案情简介张某于2008年4月1日进入某公司工作,签订劳动合同期限至2013年3月31日。2012年12月1日,公司通知其劳动关系将在2013年1月1日解除。2012年12月10日,张某突发疾病死亡。张某家属认为,张某突发疾病死亡与公司通知其劳动关系解除直接相关,故向公司提出了支付解除劳动合同经济补偿等要求。公司则称:张某于2012年12月10日死亡,依据《劳动合同法》相关规定,双方劳动合同系劳动者死亡而于2012年12月10日终止,并不属于用人单位解除。故不同意张某亲属的请求。
[期刊] 中国劳动
[作者]
夏群佩 赵敏丹
案情简介２０１４年５月１５日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告安排原告在被告公司工作，合同期从２０１４年５月１５日起至工作任务完成时止；试用期为６０天，试用期内每天报酬８０元，试用期满后每天报酬１００元。被告为原告缴纳了工伤保险费。２０１４年６月２９日，原告因工受伤，花费医疗费已由被告支付。２０１４年７月３１日，原告出院（医嘱休息５个月），同日，原、被告签订解除《解除协议》，约定：因工伤事故原因，被告与原告解除劳动关系。
[期刊] 中国人力资源开发
[作者]
朱慧 陈慧颖
案例黎先生于1994年11月5日进入上海某外资银行工作,双方签订的最后一份劳动合同的期限为2001年7月2日至2004年7月1日。2004年5月31日,银行通知黎先生劳动合同将于2004年7月1日到期终止,不再续签。同日,黎先生向银行递交了由上海A医院出具的休假两周的病情证明单,后黎先生又连
[期刊] 经济问题
[作者]
戴继翔
法律规定劳动者单方解除劳动合同权的目的,在于保护劳动法律关系中处于弱者地位的劳动者,维护劳动者自主择业的权利,以实现劳动力价值最大化。劳动者单方解除权制度体现了自由择业的精神,但也存在诸多缺陷。在我国现有的法律体系中,《劳动法》相关的规定主要体现在第31条和第32条,新颁布实施的《劳动合同法》也只是对劳动者单方解除权行使的情形和法律责任作了些补充,其余都散见于劳动部规范性文件或者地方性立法中,立法层次较低,条文过于简单,操作性不强,实践中纠纷不断。
关键词：
劳动者 劳动合同 单方解除劳动合同权
[期刊] 中国人力资源开发
[作者]
任丽莉 陈万思
劳动者拥有劳动合同解除权有力地促进了劳动力的合理流动,为促使劳动力与生产资料的合理配置提供了法律依据。但人才是企业的生命线,企业员工在一定时期的稳定对企业发展极为重要。本文针对《劳动法》第31条劳动者单方解除劳动合同,从立法、实践等方面出现的问题进行探讨,并借鉴国外立法经验,对修订和完善劳动者解除劳动合同提出建议。
关键词：
劳动法 劳动合同 单方解除
[期刊] 中国劳动
[作者]
蒋伟
用人单位与劳动者约定,劳动者提前解除劳动合同须缴纳违约金并赔偿对方的损失;还约定劳动者提前离职须返还部分绩优奖。这样的约定是否合法?能否将劳动者的绩优奖作为对用人单位损失的赔偿?
[期刊] 中国劳动
[作者]
朱敏霞
本刊２０１５年第１１期上月刊刊发的《用人单位多次通知解除的有效认定》一文（以下简称《用》文）中，作者通过违法解除的有效性判定、解除劳动合同的生效时间判定及解除形式和理由的确定等三个方面阐述本案Ｚ公司解除黄某的劳动关系是违法的，并确定违法解除劳动合同的时间。对此，笔者有不同的观点，与大家探讨。不可否认，劳动合同与其他合同不同，双方当事人之间有着太多的人身依附关系，在履行合同中双方当事
[期刊] 中国劳动
[作者]
余朝阳
劳动者单方解除劳动合同是劳动合同解除制度中的重要一环。本文通过对该制度进行剖析,结合现行立法,有针对性地提出固定期限劳动合同不得预告解除,对即时解除劳动合同成因进行程度划分、设立除斥期间性质的解除期限、扩大即时解除范围、细化解除程序,明确劳动者未按规定行使单方解除权之法律责任等立法建议,以期达到良法善治之目的。
关键词：
劳动者 单方解除 劳动合同
[期刊] 中国人力资源开发
[作者]
秦铁铮
劳动者的劳动合同任意解除权的法律性质应确认为合法违约权。此权利倾向于保护劳动者,但也需要根据实际情况做必要的限制,以实现劳资双方的利益平衡。
关键词：
任意解除权 合法违约 赔偿责任
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
