- 年份
- 2024(10707)
- 2023(15061)
- 2022(13141)
- 2021(12351)
- 2020(10343)
- 2019(23452)
- 2018(23089)
- 2017(44029)
- 2016(24209)
- 2015(26697)
- 2014(26040)
- 2013(25494)
- 2012(22968)
- 2011(20602)
- 2010(20115)
- 2009(18704)
- 2008(17646)
- 2007(15059)
- 2006(12876)
- 2005(10771)
- 学科
- 济(88840)
- 经济(88743)
- 管理(67485)
- 业(63942)
- 企(53584)
- 企业(53584)
- 方法(43085)
- 数学(37278)
- 数学方法(36832)
- 农(24583)
- 中国(23001)
- 财(22746)
- 学(20887)
- 业经(20829)
- 贸(17835)
- 贸易(17825)
- 地方(17698)
- 易(17319)
- 农业(16561)
- 理论(15279)
- 环境(14950)
- 制(14861)
- 和(14825)
- 技术(14824)
- 务(14779)
- 财务(14711)
- 财务管理(14686)
- 企业财务(13847)
- 划(13085)
- 银(12539)
- 机构
- 大学(331317)
- 学院(331081)
- 管理(132264)
- 济(125145)
- 经济(122470)
- 理学(116230)
- 理学院(114938)
- 管理学(112777)
- 管理学院(112227)
- 研究(108636)
- 中国(77689)
- 科学(72334)
- 京(69408)
- 农(60137)
- 业大(55795)
- 所(54729)
- 财(54681)
- 研究所(50806)
- 中心(48917)
- 农业(47796)
- 江(45890)
- 财经(45120)
- 范(43623)
- 师范(43105)
- 北京(42854)
- 经(41180)
- 院(39813)
- 州(37590)
- 经济学(36606)
- 技术(35674)
- 基金
- 项目(239905)
- 科学(186911)
- 基金(172462)
- 研究(170076)
- 家(152871)
- 国家(151605)
- 科学基金(129127)
- 社会(106107)
- 社会科(100483)
- 社会科学(100457)
- 省(95276)
- 基金项目(92490)
- 自然(86413)
- 自然科(84378)
- 自然科学(84352)
- 自然科学基金(82806)
- 划(80581)
- 教育(78109)
- 资助(70194)
- 编号(69233)
- 成果(53976)
- 重点(53928)
- 部(51443)
- 发(50723)
- 创(50324)
- 课题(47287)
- 创新(46874)
- 科研(46566)
- 计划(45475)
- 大学(43793)
- 期刊
- 济(129203)
- 经济(129203)
- 研究(89703)
- 学报(60032)
- 中国(56730)
- 农(53451)
- 科学(52131)
- 管理(44858)
- 大学(44066)
- 学学(41655)
- 财(40140)
- 农业(37417)
- 教育(36042)
- 技术(26982)
- 业经(23459)
- 融(22457)
- 金融(22457)
- 经济研究(21177)
- 财经(20502)
- 业(19363)
- 科技(17984)
- 经(17491)
- 图书(17064)
- 问题(16778)
- 版(16752)
- 业大(16033)
- 技术经济(15474)
- 商业(15320)
- 资源(15137)
- 理论(14962)
共检索到455763条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 情报学报
[作者]
马瑞敏 张慧 杨雨华
在阐释作者加权引用内涵与类型基础上,从非迭代加权引用和迭代加权引用两个视角构建作者学术影响力评价模型。以国际信息计量学领域学者为评价对象,比较和检验了这两种模型之间以及与其他普遍流行的指标模型——被引次数、h指数、传统加权PageRank、加权PageRank_D之间的联系与区别。结果表明非迭代加权引用模型与迭代加权引用模型之间有很显著的较强相关性,但是两者之间仍然存在一定差异。迭代加权引用模型的检验效果最好,非迭代加权引用模型的检验效果居中,但AUC检验值也达到了0.9以上,检验效果亦优良。非迭代加权引
[期刊] 图书情报工作
[作者]
杜建 张玢 唐小利
在科研合作日益显著的趋势下,基于作者合作的学术影响力测度研究明显分为两方面:一是用合作这一因素对传统的引用影响力指标进行调整;二是直接测度作者在合作网络中的影响力,并探索与引用影响力指标的相关性。结果表明,作者在合作网络中的中心度指标与其被引次数、h指数、g指数均呈正相关。在科研合作的背景下,要综合评价作者的学术影响力,应将两者结合起来。最后从科学交流模式和作者学术关系的视角,讨论双重测度作者学术影响力的理论依据。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
耿树青 杨建林
[目的/意义]根据论文的被引次数来判断其学术影响力的高低,是目前最普遍的论文评价方法,但是被引次数指标忽视了引用内容的差异性,本研究试图加入引用情感这一因素,在被引次数评价指标基础上做出改进。[方法/过程]文章提出一种基于"被引次数—引用情感"CS指标的引用情感评价方法,利用层次分析法确定引用情感权重并给出CS指标的计算公式,通过实例验证新方法的可行性和现实效果。[结果/结论]实验结果表明,CS指标综合考虑了被引次数和引用情感两种因素,与单纯的被引次数指标相比,对论文学术影响力的评价更加全面,区分能力更强,未来可能成为一种单篇论文学术影响力的评价指标。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王丽婷 匡登辉
[目的/意义]探讨引用和使用之间的内在关系乃至行为特点,以考察使用作为评价指标的可用性和合理性。[方法/过程]收集WoS平台中两领域论文的使用和引用数据,比较使用量与被引量内在的同一性和差异性以检验使用指标的可用性,探讨使用量与被引量的相关性以检验使用指标的合理性。[结果/结论]被引量和使用量在绝对值和累计值分布上具有内在的同一性和差异性,使用量累计次数符合布拉德福定律分布规律;使用和引用具有一定程度的统计正相关性,且这种相关性与论文的出版时间紧密相关。引用和使用均可作为文献价值的表征而被纳入到评价指标体系。[局限]WoS平台的使用数据(Usage)含义上具有笼统性,其与WoS引文数据比较可伪性较强。
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王萝娜 李端明
[目的/意义]针对当前学术图书评价环境,探讨利用TOPSIS法建立学术图书综合评价的可行性,提供一种学术图书综合评价的新思路和方法。[方法/过程]首先,选取图书情报领域高被引学术图书为研究对象,采用高频指标筛选和变异系数相结合的方法构建综合评价指标。其次,利用CRITIC法计算指标权重值,最后运用加权TOPSIS法对样本图书进行实证分析并得到影响力综合排名。[结果/结论]通过结果分析,发现CRITIC法与加权TOPSIS相结合的综合评价方法扩展了当前学术图书评价方法的单一性,且操作性更强,结果更加合理,为学术图书评价提供了一种兼顾定性和定量的综合评价方法。
关键词：
学术图书 影响力评价 TOPSIS法
[期刊] 中国图书馆学报
[作者]
李樵
以评估改革开放以来中国图书情报学知识的外部影响力为目标,本文利用引文分析方法,对1978至2018年间中国图书情报学的知识输出,从学科、主题等角度进行多维分析和时序分析,以探究改革开放四十年间中国图书情报学对其他领域的影响力及其演化。研究发现,中国图书情报学知识的外部影响力具有多元、变革及融合特征。具体包括:图书情报学知识输出至多元的学科和主题,知识传播的焦点主题具有时代特征,多维知识融合塑造核心知识影响力,学科知识的外部影响力不断提升。以此为基础,提出增强图情学科外部影响力的策略,为提升学科知识贡献提供支持。图4。表4。参考文献29。
[期刊] 现代情报
[作者]
舒予 张黎俐
[目的/意义]论文发表时间和所属学科的不同会对论文在后续的引文产生稀释效应的影响,发生在不同时间的引文也代表了不同的学术价值。从时序动态的视角设计一种学术影响力的评价指标,消除稀释效应的影响并能够体现不同时期的引文价值。[方法/过程]引入参考文献集合的篇均被引次数作为论文集合的基准值,消除由于发表时间和所属学科不同造成的稀释效应,进而再对不同统计时间点的被引次数赋予不同的权重,用以表征发生在不同时期的引文的不同价值。[结果/结论]以四川大学为例,选取ESI学科和研究人员作为评价对象进行实证研究,结果表明这
关键词：
时序动态 学术影响力 评价方法 实证研究
[期刊] 图书情报工作
[作者]
曹艺 王曰芬 丁洁
源于对同一主体学术影响力评价的认识,新型的下载频次指标与当前主流的被引频次指标应具有内在的统一性,但用户认知水平和行为方式的不同以及引用和下载的不同决策模式及其在文献利用行为中的不同地位决定了两者的差异。基于CNKI期刊库,从论文、期刊和机构三个层次考察两种指标的分布状态,分析两者之关联乃至引用与下载的行为特点,研究下载频次所呈现的特征并与被引频次比较,以考察其作为评价指标的合理性和可用性。
关键词：
被引频次 下载频次 相关性
[期刊] 图书情报工作
[作者]
王映
探讨指标难度赋权法、TOPSIS(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution)法和RSR(Rank-Sum Ratio)法在学术期刊影响力综合评价中的应用范围和实际意义,为学术期刊影响力综合评价提供更加科学、可行的新方法。将这三种方法相结合,以我国16种中文体育类核心期刊为例,通过对反映期刊论文影响力的影响因子、期刊他引率、平均引文率等8项指标的综合评价,进行合理分档。结果表明,指标难度赋权法、TOPSIS法结合RSR法提高了综合评价能力,能够较为合理地评价学术期刊影响力,且操作简便、结果可靠,适合在学术期刊影响...
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
臧思思 李秀霞 孔月
[目的/意义]针对已有PageRank算法在作者评价中忽略时间因素的不足,提出一种评价作者学术影响力的新方法。[方法/过程]首先,应用PageRank算法的思想,计算学术社交网络中作者的PR值以区分作者贡献;其次,将作者论文被引时间的异质性融入PageRank算法,给出Time-PageRank(T-PR)算法;最后,以图书情报学领域的作者文献数据为例,进行实证分析。[结果/结论]通过与PageRank算法对比发现,T-PR算法不仅能够识别该领域的核心作者,而且对作者影响力排名的区分效果更好,评价结果更加客观、可靠。
[期刊] 情报杂志
[作者]
陈敬宇
[目的 /意义]针对h指数无法区分作者贡献以及忽略时间因素影响的缺点,提出一种新的评价指标以细致评价作者学术成就。[方法 /过程]首先,借鉴在h指数中考虑作者合作的思想,计算出hc指数以区分作者贡献。随后,将高贡献度、高被引文献的距今年数这一时间因素融入h_c指数,构建出h_c(t)指数。最后,利用图情领域的作者文献数据,从h_c(t)指数的稳定性、区分性和相关性进行实证分析。[结果 /结论]实证表明,h_c(t)指数名次变化明显且稳定性较强,对相同h指数的学者区分能力较好,区分度达到75.86%。此外,
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
王菲菲 弋新月 贾晨冉 刘家妤
[目的/意义]随着Web 2.0环境下社交网络的普及，科技文献学术影响力的动态综合评价越发复杂且重要。[方法/过程]文章使用灰色关联分析法获得时间权重，并运用熵权法计算不同时间窗口下的指标权重，同时将传统计量指标及Altmetrics指标数据进行融合，构建双重赋权动态综合评价模型。[结果/结论]以2005—2017年“PLoS Genetics”期刊文献为研究对象进行实证分析，验证了该评价体系的可行性和有效性。对科技文献自发表后生命周期中各阶段时序影响力的变化进行分析，发现Altmetrics环境下的文献学术影响力先增后降，符合传统文献计量老化规律。从长远来看，被引频次是文献学术影响力的主要决定性指标，PDF下载量与HTML浏览量也在一定程度上体现了在线网络指标对学术影响力的贡献度，应从正式的学术交流与社会网络关注两方面协调提升文献的综合影响力。
[期刊] 情报科学
[作者]
赵蓉英 郭凤娇
【目的/意义】随着web2.0的发展,越来越多的研究人员通过在线交流获取、传播和分享科研成果和学术资源。基于Altmetrcis进行学术影响力评价研究,可为科研管理部门推广学术成果、挖掘推荐学术专家、提高科学交流效率和创新能力等提供新思路,在推进定量评价机制改革、科研管理创新以及国家知识创新战略的实施等方面均具有重要的理论价值和现实意义。【方法/过程】总结概括了Altmetrics的国内外研究现状,并阐述了Altmetrics视角下学术影响力评价的研究思路。【结果/结论】归纳出基于Altmetrics进行
[期刊] 情报学报
[作者]
张琳 孙蓓蓓 王贤文 黄颖
随着交叉科学研究在促进社会发展重大综合性问题解决方面的优势逐渐凸显,越来越多的国家对交叉科学研究给予高度的重视与支持,如何对交叉科学的研究成果进行有效的鉴定与评估也成为科技管理部门亟待解决的重要问题。本文在传统引文指标的基础上,引入PLoS官方平台的使用数据(html浏览、xml下载及pdf下载)作为补充,综合评价交叉科学研究成果的影响力情况。以2009—2013年发表在开源期刊PLoS Computational Biology的研究论文为例,研究结果表明:(1)学科交叉水平与论文影响力之间存在一定的正向关系,学科交叉水平高的论文,对应的使用数据与引用数据要明显高于学科交叉水平较低的论文;(2)论文的使用数据与引用数据相互促进,在引用数据达到峰值时,对应的使用数据也会随之出现一定的回升;(3)学科交叉程度对使用数据与引用数据之间的相关关系也有较为显著的影响。本文从使用数据和引用数据两个维度探索交叉科学研究成果的影响力,为当前交叉科学研究成果影响力的评价提供了新的借鉴与参考。
[期刊] 情报理论与实践
[作者]
牌艳欣 周彦廷
[目的/意义]学术论文影响力评价是学术成果评价中的重要方法问题，也是科技评价与科技管理活动中亟待完善和改进的重要实践课题。基于生态位理论视角可从资源占据的角度，为学术论文影响力评价提供新的研究视角和方法，以丰富学术成果评价理论体系。[过程/方法]根据生态位理论，从学术论文对整个学术交流生态系统资源占据的角度将其影响力分为原生影响力和再生影响力，并构建基于论文内容创新性、线上关注度、线下关注度三个维度的学术论文生态位宽度评价模型，评价学术论文影响力。并以图书情报学领域的学术论文为研究样本进行实证分析，探讨基于生态位视角的学术论文影响力评价方法。[结果/结论] 实验结果表明，本文基于生态位理论提出的学术论文影响力评价模型，可作为一种有效方法对学术论文影响力进行科学、合理的评价。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
