- 年份
- 2024(8307)
- 2023(12065)
- 2022(10521)
- 2021(9808)
- 2020(8352)
- 2019(19193)
- 2018(19202)
- 2017(36958)
- 2016(20653)
- 2015(23370)
- 2014(23864)
- 2013(23438)
- 2012(22072)
- 2011(20124)
- 2010(20670)
- 2009(19517)
- 2008(19750)
- 2007(18287)
- 2006(16175)
- 2005(14934)
- 学科
- 济(78745)
- 经济(78634)
- 管理(63793)
- 业(58942)
- 企(48082)
- 企业(48082)
- 方法(32990)
- 数学(28595)
- 数学方法(28224)
- 财(26160)
- 农(24937)
- 制(21991)
- 中国(21657)
- 业经(18156)
- 贸(16571)
- 贸易(16564)
- 易(16131)
- 学(16008)
- 农业(15898)
- 地方(15762)
- 务(15615)
- 财务(15566)
- 财务管理(15515)
- 银(15185)
- 银行(15150)
- 企业财务(14631)
- 行(14405)
- 体(13903)
- 融(13777)
- 金融(13773)
- 机构
- 学院(298393)
- 大学(297415)
- 济(121952)
- 经济(119030)
- 管理(110132)
- 研究(102337)
- 理学(92583)
- 理学院(91543)
- 管理学(89978)
- 管理学院(89390)
- 中国(79447)
- 京(63260)
- 财(62810)
- 科学(60790)
- 所(53265)
- 农(51657)
- 江(49440)
- 中心(47555)
- 财经(47413)
- 研究所(47339)
- 业大(42866)
- 经(42611)
- 农业(40541)
- 北京(40443)
- 范(39400)
- 师范(39028)
- 州(38669)
- 经济学(37307)
- 院(36519)
- 财经大学(34522)
- 基金
- 项目(184582)
- 科学(143429)
- 研究(138841)
- 基金(130712)
- 家(112959)
- 国家(111951)
- 科学基金(94480)
- 社会(85376)
- 社会科(80781)
- 社会科学(80757)
- 省(73020)
- 基金项目(68158)
- 教育(65254)
- 划(61469)
- 自然(59625)
- 编号(58814)
- 自然科(58122)
- 自然科学(58096)
- 自然科学基金(57056)
- 资助(54315)
- 成果(50575)
- 重点(41879)
- 课题(41683)
- 部(41558)
- 发(39950)
- 创(38123)
- 制(38060)
- 性(36790)
- 创新(35706)
- 教育部(35440)
- 期刊
- 济(144148)
- 经济(144148)
- 研究(93755)
- 中国(65211)
- 财(51780)
- 农(48032)
- 学报(44714)
- 管理(41251)
- 科学(40112)
- 教育(38032)
- 大学(34064)
- 融(32657)
- 金融(32657)
- 农业(31678)
- 学学(31599)
- 技术(27082)
- 财经(23784)
- 业经(23363)
- 经济研究(22203)
- 经(20399)
- 问题(18784)
- 业(16873)
- 贸(16553)
- 图书(14667)
- 版(14634)
- 技术经济(14575)
- 理论(14574)
- 国际(14518)
- 财会(13662)
- 现代(13615)
共检索到468781条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 东北亚论坛
[作者]
刘胜湘 李云鹏
自特朗普政府发动对华贸易战以来，学界关于美国对华政策的讨论可以归纳为两种主张：新冷战政策和非冷战政策，然而其解释不能完全反映当前美国对华政策的本质。其实，美国从特朗普政府至今对中国实施的是冷战边缘政策。该政策经历了四个不同的发展阶段，单边制裁、高科技脱钩和极限施压是冷战边缘政策的三条主线，高科技脱钩是其政策核心，目的是通过全球谋势、地区围堵及单边制裁防范和遏制中国的发展。它具有政策边界、摇摆性和不确定性、极限施压等特征，与国际体系因素、中美价值观差异、政府官员的个人特质及第三方立场密切相关。总的来看，该政策对中国的和平发展和国际环境局势造成很大冲击，我们对此既需有利、有理、有节的适当反应以避免中美冷战生成，也要做好中美滑向冷战的应对准备。
[期刊] 东北亚论坛
[作者]
黄凤志 丁菱
"极限施压"政策是否是朝鲜在2018年回到无核化谈判轨道的决定性因素,是学界的一大研究热点。特朗普政府上台后,随即对朝改行"极限施压"政策,利用美国的超强实力与国际影响力,对朝鲜实施全方位的高压威吓、惩罚和孤立,以迫使朝鲜弃核求和。2018年朝鲜半岛局势发生新变化,从金正恩的新年讲话、平昌冬奥会、朝韩板门店宣言到美朝签署联合声明,美朝关系发生新变化,朝鲜半岛显露和平曙光。特朗普政府对朝"极限施压"政策的战略意图是先"极限施压"迫使朝鲜屈服再与其接触,其与金正恩政府先确立可信拥核事实再逼美和谈的战略意图发生共振,使得朝鲜半岛紧张局势大为缓和。美朝第二次首脑会晤无果而终,表明半岛无核化进程不会一蹴而就。鉴于美朝之间根深蒂固的敌意与不信任,"极限施压"将长期作为美国対朝政策的基本面。探讨特朗普政府对朝"极限施压"政策及其特点、效能,对于认知朝鲜半岛局势变化及其走向,具有重要意义。
[期刊] 国际经济评论
[作者]
宋国友
冷战后导致中美关系频生摩擦的一个重要因素是美国的对华经济制裁。美国有关经济制裁法案中涉及中国的共有11个,略少于伊朗、古巴、利比亚、朝鲜和伊拉克等美国眼中的“无赖”国家。
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
刘兴华 吴俣
以产业本土化和“去中国化”为目标的美国对华科技脱钩政策对美国数字公司造成自上而下的压力，如出口损失、产业迁移负担、合作链条断裂、人才流失和重组获利渠道丧失等。美国数字公司通过出口方向调整、本土化和差别化策略，以及数字多业态化等方式回应美国政府的对华科技脱钩政策。脱钩政策在短期内无法切断美国数字公司与中国市场的联系，其对中国市场的态度分为五种类型，即激发对立型、完全顺从型、理性合作型、折中斡旋型和两边宽慰型。在脱钩政策出现浮动的背景下，美国数字公司寻求向中国数字公司出口安全敏感性较弱的数字技术产品，开发管制政策范围以外的合作领域，同时迎合美国政府的联盟战略。随着美国将科技议题“泛安全化”,美国数字公司卷入“政治化”洪流，其介入选举以影响科技脱钩方向，施压政府放松对华科技脱钩政策，向政府索要补贴和资金支持以弥补脱钩损失，从而对美国政府产生反向压力。
关键词：
科技脱钩 数字公司 美国 中国 政治化
[期刊] 中国科技论坛
[作者]
程如烟 张丽娟 张艾黎
本文梳理了美国与中国科技脱钩的政策工具，分析了其对中美贸易、投资、人才流动的影响，按照政策目标，将美国的政策工具分为三类：第一类是“技术脱钩”的政策工具，第二类是“市场脱钩”的政策工具，第三类是“人才脱钩”的政策工具。在美国政策工具的打压下，近年来中美在科技领域呈现脱钩态势，主要体现在高技术产品贸易、知识产权服务贸易、高技术领域的直接投资和风险投资、中国赴美留学生以及中美科研人员合著论文等方面。
[期刊] 国际经贸探索
[作者]
肖刚 黄国华
随着冷战的结束,两极对峙终结,国际政治经济结构发生变化,经济外交成为总体外交中最重要的组成部分之一。中国作为一个社会主义国家,奉行独立自主的和平外交政策,主张在平等互利的基础上与各国开展经济外交。在出现经济摩擦的情况下,中国从来都避免采取武力或经济制裁等硬性手段,主张在平等协商和谈判的基础上解决分岐。而作为冷战后世界上唯一的超级大国的美国,受其资本主义经济外交理念的支配,却将经济制裁作为其经济外交政策的核心。经济制裁是把“双刃剑”,有可能在国际政治中得以延续.但是如果不转变传统的制裁思维,经济制裁的最终破产又将是历史的必然。
关键词：
冷战后 美国 经济外交 经济制裁
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
夏金梅
冷战时期 ,朝鲜半岛是美苏冷战在亚太地区的前沿阵地。冷战的结束并未结束其地缘政治命运。当前围绕朝鲜核问题引发了人们对东北亚安全的日益关注。美朝关系是决定冷战后朝鲜半岛局势的主要因素。本文主要分析冷战以来美国对朝政策的演变及其原因 ,以更清楚地认识美国的全球战略
关键词：
美国外交 对朝政策 美朝关系
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
刘万文
冷战后美国对华政策的基本特征集中表现在以下几个方面 :首先 ,在如何定位中国的问题上表现出很大的摇摆性和不确定性 ;其次 ,在对华政策的内容上表现出明显的两面性 ;最后 ,在对华政策的目标上表现出有丰富内涵的多重性。
关键词：
美国 对华政策 中美关系 基本特征
[期刊] 国际贸易
[作者]
周世俭
1989年春夏之交的政治风波后,美国政府对中国采取了五项制裁措施。 1989年6月5日,布什总统宣布:1、暂停政府对政府的一切武器销售和商业性出口,2、暂停美国和中国军事领导人之间的互访,3、对中国留美学生延长逗留时间的要求给予同情的考虑。 6月20日,布什总统指示美国政府采取以下措施:1、暂停同中国政府的高级官员的互访;2、美国将力求推迟考虑国际金融机构向中国提供新的贷款。 6月20日下午,贝克国务卿在
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
刘峰
近年来我国贸易顺差持续加大,引发了与其他国家的诸多贸易摩擦,甚至招致贸易制裁。本文以美国为例,根据1980年到2005年中国对美国的贸易数据,检验两国进、出口的相关性,利用误差纠正模型和脉冲响应函数来观察美国对华贸易制裁的效力。结果显示,贸易制裁对出口的负向冲击会引起进口的同向变化。无论即期效果还是累计效果,制裁都会很快失效。贸易制裁不仅无助于平衡贸易赤字,而且还会损害自身的福利。只有充分发挥美国的比较优势,消减美国对华的出口管制,放弃贸易保护主义才有助于实现美国贸易平衡和福利增加。
关键词：
贸易制裁 出口管制 比较优势
[期刊] 世界经济与政治论坛
[作者]
王涛
冷战结束以来,美国政府出于其对外战略的需要,一直实施严格的对华军事出口管制措施。美国不仅严禁向中国输出武器装备和军事技术,而且屡屡阻挠和破坏中国与其他国家之间正常的军事贸易合作。美国对华军事出口管制的涉及范围广泛,控制措施严格,实施时间持久,不仅阻碍了中国国防现代化进程,也损害了美国的自身利益,对中美关系的改善和发展造成了严重的负面影响。
关键词：
冷战后 美国 军事出口管制
[期刊] 中国财政
[作者]
花馨
美国总统特朗普执政以来奉行"美国优先",其对外经济政策的贸易保护主义倾向十分明显。美国发起的201调查、232调查已经进入实施阶段,针对中国知识产权和产业政策的301调查正处于公众评议期。尤其是近几个月以来,英美主流媒体纷纷报道特朗普政府正在研究酝酿适时出台美国内法《国际紧急经济权力法》(IEEPA),作为针对中国科技领域贸
关键词：
高科技 特朗普 贸易制裁
[期刊] 财贸经济
[作者]
郭维
从汇率政治经济学的角度看,汇率问题从来就不是纯粹的价格问题,也不是简单的一国国内宏观因素所能决定的,其背后涉及复杂的国际权力斗争和利益分配问题。美国作为国际货币权力的强国,长期以来对人民币汇率施压,逼迫人民币汇率升值。本文运用"分类事件异常报酬率法"研究2005年7月22日至2016年3月31日美国对华汇率施压是否引起了人民币汇率的异常报酬率。研究发现,从各类施压事件的综合影响效果来看,美国政治施压事件都没有引起人民币汇率的异常报酬率;来自美国国会的施压事件较行政部门事件对人民币汇率异常报酬率的影响更为显著;当人民币处于升值状态时,其汇率更容易在外部施压事件的影响下产生异常报酬率。在逆全球化思潮涌动、贸易保护主义兴起的背景下,中国货币当局应该密切关注美国对华汇率施压,尤其是国会部门的施压事件,同时通过进一步推动金融改革维护汇率稳定,削弱美国政治施压可能带来的外部金融风险,以降低美国政治压力对人民币国际化和中国金融稳定可能产生的消极影响。
[期刊] 国际经济评论
[作者]
廖诗评 李芷馨
经济制裁是国家处理国际关系的重要工具。近年来，中国频繁遭遇他国各类经济制裁，美国甚至专门针对中国出台了颇具特点的经济制裁措施，使得中国的国家安全、经济发展和相关利益受到威胁。对此，中国应当保持战略定力，在审慎审视自身优势的基础上，依托自身较强的国家实力和抗制裁韧性，借鉴他国应对制裁的有益经验，初步探索“内外统筹，多元并举”的经济制裁应对路径，综合运用国内与国际措施，交替使用经济、法律和外交手段，在有效应对美国经济制裁的同时，为国际社会将经济制裁纳入国际法治轨道贡献丰富的国家实践经验，充分履行国际社会中的大国责任。
[期刊] 求索
[作者]
郭维 颜海明
自1990年以来,美国政府长期以人民币"被低估"为由对中国横加指责。随着美国贸易保护主义的再次抬头,人民币汇率必将承受更大压力。中美汇率之争不只是单纯的经济现象,更是一种政治现象,从汇率政治经济学的视角研究美国对人民币汇率施压的行为和动机有助于揭示美国施压背后的政治原因。从行为上,美国对人民币汇率施压在历史上出现过三次重要高潮,施压主体包括官方和非官方主体,不同的施压主体有着不同的施压方式和特点。从动机上,美国对人民币汇率施压的政治动机包括内部动机和外部动机。内部动机包括:传导国内利益集团的压力;为经济不振,失业率高企寻找借口;各类选举中争取"反华派"选票。外部动机包括:稳固美国在国际货币事务中的强势地位;阻拦人民币国际化进程;掌握外交事务中的谈判筹码。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
