- 年份
- 2024(2889)
- 2023(4375)
- 2022(3812)
- 2021(3688)
- 2020(3257)
- 2019(6902)
- 2018(6961)
- 2017(13000)
- 2016(7284)
- 2015(8191)
- 2014(8301)
- 2013(8305)
- 2012(8013)
- 2011(7167)
- 2010(7390)
- 2009(7211)
- 2008(7559)
- 2007(6949)
- 2006(6110)
- 2005(5791)
- 学科
- 济(26461)
- 经济(26417)
- 管理(21394)
- 业(21132)
- 企(15903)
- 企业(15903)
- 方法(11802)
- 险(10843)
- 保险(10751)
- 数学(10110)
- 中国(10041)
- 数学方法(9860)
- 财(8374)
- 制(8294)
- 银(8006)
- 银行(7996)
- 行(7547)
- 农(7002)
- 融(6585)
- 金融(6585)
- 学(6580)
- 法(5813)
- 务(5534)
- 财务(5525)
- 地方(5523)
- 业经(5501)
- 财务管理(5500)
- 贸(5241)
- 贸易(5236)
- 易(5099)
- 机构
- 大学(103941)
- 学院(101983)
- 济(38533)
- 经济(37447)
- 管理(36832)
- 研究(35001)
- 中国(33078)
- 理学(29636)
- 理学院(29236)
- 管理学(28508)
- 管理学院(28311)
- 京(23241)
- 财(22560)
- 科学(21691)
- 所(18406)
- 农(17521)
- 中心(17473)
- 江(17414)
- 财经(16558)
- 研究所(16117)
- 北京(15219)
- 经(14914)
- 业大(14353)
- 州(13825)
- 农业(13668)
- 院(12825)
- 范(12793)
- 师范(12632)
- 省(12300)
- 财经大学(12160)
- 基金
- 项目(60800)
- 科学(46428)
- 基金(43781)
- 研究(42981)
- 家(38219)
- 国家(37872)
- 科学基金(31824)
- 社会(26614)
- 社会科(24970)
- 社会科学(24962)
- 省(22489)
- 基金项目(22259)
- 自然(21284)
- 自然科(20727)
- 自然科学(20716)
- 自然科学基金(20332)
- 划(19469)
- 教育(19441)
- 资助(19402)
- 编号(17374)
- 成果(15292)
- 部(13456)
- 重点(13399)
- 课题(12147)
- 科研(11714)
- 发(11623)
- 性(11612)
- 创(11541)
- 教育部(11438)
- 大学(11395)
共检索到174029条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 保险研究
[作者]
代琴
由于我国民事法律中尚未确立利他合同具体内容，在实践中对利他合同相关利益主体权利的保护方面存在诸多漏洞。《保险法》第１５条中投保人任意解除权的行使可能损害利益第三人（被保险人、受益人）的期待利益。最高人民法院原拟在＂保险合同法解释二＂中对该条内容做出解释，但因争议较大，最后颁布时删除了此内容。保险法学界对该条存在肯定和否定两种态度，肯定说认为，投保人是保险合同的当事人，按照合同相对性理论，投保人的任意解除权应不受任何限制。而否定说认为，保险合同是利他合同，与其他一般民事合同有一定的区别，投保人的任意解除行为可能损害利益第三人的合法权益，其权利应受到一定的限制。本文对国内外利他保险合同理论进行梳理．．．
[期刊] 保险研究
[作者]
杨德齐
保险合同解除权制度体现了私法的意思自治原则和当事人对契约实质公平的追求。体系建构不但是完善保险合同解除权制度的有效方法,也是其目标所在。建构保险合同解除权制度体系,需要将保险合同解除权的行使主体、行使条件、行使期限、行使方式和行使的法律后果等五个要素联系起来形成一个整体,从而发现《保险法》合同解除权制度的诸多问题,进而提出改进的对策。《保险法解释(三)意见稿》从被保险人和投保人继承人的解除权资格、投保人合同解除的期限等方面对其中部分问题做出了回应,但从建构完整的制度体系来看仍显不够。
[期刊] 金融与经济
[作者]
陈建晖 易艳娟
责任保险第三人代位请求权是指任意责任保险中第三人依照法律规定或合同约定享有的直接请求保险人给予赔偿的权利,我国最新修订的《保险法》第65条对此作了明确规定。本文在区分强制责任保险和任意责任保险的第三人请求权基础上,深入阐述了责任保险第三人代位请求权在我国的基础和意义,以期对新法的实施和进一步完善有所裨益。
[期刊] 保险研究
[作者]
何勇生
人身保险合同纠纷历来是保险业纠纷的重中之重。在保险理赔纠纷中,尤以保险人行使合同解除权从而拒绝保险赔偿为多,新《保险法》出台以后,从保护投保人权益角度出发,对于保险人合同解除权进行了修改,修改后加大了投保人的权益保护,但现实中投保人的逆选择有所增多,保险公司的经营风险增大,本文通过对新《保险法》中关于保险人保险合同解除权限制进行分析论述,对寿险公司的经营提出了相应法律建议。
关键词：
保险法 保险合同 解除权 不可抗辩
[期刊] 保险研究
[作者]
李利 许崇苗
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因此,在保险法律和保险合同中规定投保人的权利和义务是符合合同基本理论的。投保人和被保险人为同一人的保险合同是基本形态。但投保人与被保险人不是同一人的保险合同也是普遍存在的,尤其是人身保险合同。由于这种保险合同的投保人和被保险人是不同的人,如何平衡投保人和被保险人的利益,设定被保险人的权利和义务,需要探索理论依据。从我国《保险法》目前设定的保险合同权利和义务的框架和结构来看,不宜把被保险人作为保险合同的当事人来对待,应在保险合同基本形态的基础上,对于投保人和被保险人不是同一人的保险合同,以"为第三人利益合同"来丰富和完善我国保险合同的理论和法律...
[期刊] 保险研究
[作者]
卞江生
保险人的合同解除权是保险人享有的一项重要权利 ,对于维护保险人的合法权益具有重要意义。保险人的合同解除权分为法定解除权与约定解除权。保险人的法定解除权仅限于《保险法》规定的几种情形。财产保险中 ,投保人未按时交付保险费 ,保险人不能享有法定解除权。目前 ,保险人的约定解除权存在很多问题 ,需要进一步规范。规范时要遵循两条原则 ,一是要保证公平 ,二是要有所限制。《保险法》对于保险人行使合同解除权的方式、保险人合同解除权的消灭等问题未作规定 ,可以适用《合同法》的有关规定
[期刊] 保险研究
[作者]
姜南
责任保险的作用不仅在于弥补被保险人对第三人承担民事责任而遭受的损失,而且具有保障受害第三人充分、及时获偿的公益功能。在我国现行《保险法》中,责任保险制度规定的较为简单,欠缺实践中的操作性。新修订的《保险法》进一步明确了责任保险的第三人利益属性,增加了保险人直接向受害第三人赔付的法定条件、第三人的直接请求权以及保险人对保险金的留置义务,具有很强的进步性。只是在立法与实务的某些细节方面还有待于进一步完善。
[期刊] 金融发展研究
[作者]
刘会亮
保险合同法定解除权作为一种利益失衡的矫正方式,对保险合同双方当事人的利益影响极大。本文通过对投保人与保险人法定解除权的行使情形进行列举,分析现行法定解除制度存在的缺陷,并借鉴其他国家有关规定,对进一步完善我国保险合同法定解除制度提出建议。
关键词：
保险 合同 法定解除权
[期刊] 浙江金融
[作者]
余友飞
交强险制度在我国实施已近六年,有关交强险中第三人的保险赔偿请求权问题在理论和实践中也一直存在争论。2009年修改的保险法,虽然明确了责任保险中第三人向对方保险公司的直接赔偿请求权,但在理赔实务中,保险公司却设置了诸多限制条件,保险赔偿的主动权往往属于保险公司和被保险人,受害第三人的直接赔偿请求权并未得到有效保障。为真正实现交强险制度的设立目的,非常有必要对交强险中第三人的保险赔偿请求权在理赔实务中存在的问题进行系统梳理,并提出完善第三人保险赔偿请求权的相应对策建议,以期我国的交强险制度更趋完善。
关键词：
交强险 受害第三人 赔偿请求权
[期刊] 保险研究
[作者]
王家骏
我国《民法典》中的第三人清偿规则系以合同当事人为利益平衡中心，与保险合同第三人代缴保费中的被保险人中心地位无法契合。对此应以投保人和被保险人双重利益中心展开考察，在人身保险中赋予被保险人对包括利害关系人在内的第三人代缴的权利以决定权。利害关系人范围的界定需以对保险金的实际请求权为判断标准，并承认被保险人等特定利害关系人对第三人清偿行为的知情权，以防范道德危险的滋生。对人寿保险或长期健康保险，可借助于利他型契约关系，允许第三人及其债权人或破产管理人撤销保费代缴行为，并对现金价值行使独立而非追偿性的权利；对于财产保险，应注重对基础法律关系的考察，并承认担保权人在代缴保费对保险金的优先受偿权。
[期刊] 保险研究
[作者]
龚贻生 朱铭来 吕岩
2009年修订后的《中华人民共和国保险法》(以下简称"新保险法")根据保险市场信息的高度不对称性,即保险人处于相对强势地位的特点,强化了对投保人、被保险人、受益人利益的保护,其中一个重要表现就是规范格式条款。新保险法在免责条款的明确说明义务、无效免责条款的规定上做出了进一步修改和完善。本文从免责条款的性质及法律效果等角度出发,剖析如何准确把握和理解新保险法相关规则的法理内涵,并对未来保险公司完善相应的合规制度提出了建议。
[期刊] 保险研究
[作者]
冯文丽
对于保险标的转让后,保险合同是否当然转让,有"属人主义"与"从物主义"之争。大多数学者认为,我国旧《保险法》关于财产保险合同转让从"属人主义",新《保险法》则从"从物主义"。本文则认为,属人特征是财产保险合同的固有特性,在任何时候都不能抛弃。保险立法单纯强调"属人主义"不利于保护受让人的利益,而单纯强调"从物主义"对保险人也有失公平。我国新《保险法》关于财产保险合同转让的修改并没有彻底否定财产保险合同的属人特性,而是对"从物主义"和"属人主义"进行了结合与折衷,以实现同时保护保险人和受让人权益的共赢。
[期刊] 浙江金融
[作者]
方晓栋 郭晨 张振华
信用保险的第三人（买方）虽然与信用保险合同没有直接联系，但却是信用保险的前提和关键，是信用保险利益的基础，也是信用风险的主要来源和具体载体。我国现行保险法将受益人的适用范围仅限于人身保险，是否在财产保险中设置受益人存在争议。一些国家和地区已经逐步明确地承认了受益人在财产保险中的法律地位，表明了财产保险受益人在立法和司法实践中的可行性。在信用保险中引入受益人制度具有现实和理论必要性。
关键词：
信用保险 第三人 买方 受益人
[期刊] 中国劳动
[作者]
邹世允 尚洪剑
《社会保险法》第四十二条规定:"由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。"该规定设置"第三人不支付或者无法确定第三人"为先行支付的条件,将先行支付与追偿的范围限制为"医疗费用",对于其他待遇支付与追偿没有提及。建议立法统一工伤保险基金支付范围,明确不同情形下工伤保险与民事赔偿责任的承担。
关键词：
第三人 先行支付 民事赔偿
[期刊] 保险研究
[作者]
李新天 印通
《保险法》第65条的规范功能在于区分不同类型的责任保险而分别赋予第三者不同类型的保险金请求权。根据第三者利益属性的强弱,责任保险可分为强制责任保险、利他责任保险和普通责任保险。在强制责任保险中,第三者可根据特别法的规定直接取得保险金请求权;在利他责任保险中,第三者可依照合同的约定取得保险金请求权,在保险事故发生之前,合同当事人可通过协议变更或撤销这一约定;在普通责任保险中,第三者仅在"被保险人应负的赔偿责任确定且被保险人怠于请求"时才能取得保险金请求权。这三类保险金请求权的设置是与责任保险第三人利益属性的强弱相匹配的。我国未来责任保险制度的建构应当进一步强化这三类责任保险的区分,并在此基础上完...
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
