不同创新模式下医药企业研发创新存在着较大的差距。本文探究了创新模式、知识产权保护及其交互作用对医药企业研发创新的影响。研究表明:(1)加强医药行业知识产权保护对整体医药企业研发创新具有显著的促进作用。(2)不同创新模式对医药企业研发创新的影响不同,英美创新模式与医药行业知识产权保护的交互作用对医药企业研发创新的促进效应依次大于欧洲大陆和中国。(3)英美创新模式下医药行业知识产权保护与医药企业研发人员强度的交互作用对医药企业研发创新的促进作用最大。据此,需要完善中国知识产权保护体系,推动中国创新模式转型,以发挥医药行业知识产权保护与创新模式的协调作用,并通过提升我国医药企业研发人员强度来增强创新活力。

创新质量是"双创"和"中国制造2025"背景下社会讨论的热点话题,也是企业关注的重要能力。使用2008-2016年中国A股上市公司数据,分析研发投入、知识产权保护与企业创新质量之间的关系,并考察知识产权保护水平在研发投入和企业创新质量之间的调节作用。研究发现,研发投入能够显著提升企业创新质量;知识产权保护与企业创新质量之间呈显著倒"U"形关系;知识产权保护对研发投入与企业创新质量的调节作用存在最优区间。研究结论进一步深化了知识产权保护影响企业创新的认知。在此基础上,结合省际知识产权保护数据,提出国家、地方和企业层面因地制宜制定创新发展战略的建议。

随着全球经济一体化的进程,我国的医药制造业面临着竞争愈加激烈的国内外药品市场环境。跨国公司不断进入中国市场,伴随着国外大型制药公司而来的最新药物和生产技术,对中国本土医药企业造成的冲击不可小觑。在这种严峻形势的挑战下,提高创新能力成为医药制造业发展与竞争的核心。本文首先对国内外有关医药产业创新能力的研究现状进行综述,然后对江苏省与其他六省(市)医药产业创新能力进行对比分析,结合

基于随机前沿分析方法,运用2010—2014年中国21个地区动漫企业面板数据,分析知识产权保护对动漫企业创新效率的影响。研究结果表明强化知识产权保护能够提升动漫企业创新效率。对其影响渠道的进一步研究还表明,知识产权保护主要通过版权引进、版权交易、吸收能力和技术差距对创新效率产生影响,并且在不同影响渠道中的作用有所差异:一方面,知识产权保护能够促进版权引进、激励版权交易、提高吸收能力,对创新效率产生显著正向推动;另一方面,知识产权保护强化了技术差距对创新效率的抑制作用。

文章以2007—2021年我国A股上市企业为研究样本，探讨了知识产权保护对企业绿色创新效率的影响以及作用机制。研究结果表明，提高地区知识产权保护水平能够提高企业绿色创新效率。中介路径分析表明，提高研发投入、加强研发合作以及缓解融资约束是该影响的主要作用路径。异质性分析表明，在金融发展水平较高、管理者短视程度较低、投资者绿色关注度较高、处于制造业行业以及国有控股企业的样本中，地区知识产权保护对企业绿色创新效率的正面影响更为显著。

文章运用数据包络分析法,模糊综合评判法和层次分析法三种方法对2001—2012年我国医药制造业的技术创新效率进行了评价,实证研究结果表明我国医药制造业的技术创新效率整体呈上升趋势,但结果并不理想,新产品收入贡献大,但专利产出不足。

"十一五"期间,云南省医药产业发展速度加快。但是,与全国同行业相比,仍然存在很大差距。结合云南省"十二五"生物医药产业发展规划的出台,本文分析了云药的发展现状及制约其快速发展的主要因素,从管理创新的角度探讨了存在的问题,对如何提升云药企业管理创新能力进行了思考。

近年来,中国医药企业发展较快,但仍存在创新不足的问题。本文利用C-D生产函数对中国医药企业进行了创新能力分析,并根据分析结果提出了促进中国医药企业创新的建议。

本文探讨了在生物医药产业背景下企业政治行为对产品创新的作用,以及企业资源在企业政治行为与产品创新之间的关系。165家生物医药企业调研数据的实证结果表明:企业政治行为能够促进两种产品创新(突破式创新、渐进式创新);资源柔性作为企业内部资源更大程度中介了企业政治行为与突破式创新的关系;政治联系作为企业外部资源更大程度中介了企业政治行为与渐进式创新的关系。

本文探讨了在生物医药产业背景下企业政治行为对产品创新的作用,以及企业资源在企业政治行为与产品创新之间的关系。165家生物医药企业调研数据的实证结果表明:企业政治行为能够促进两种产品创新(突破式创新、渐进式创新);资源柔性作为企业内部资源更大程度中介了企业政治行为与突破式创新的关系;政治联系作为企业外部资源更大程度中介了企业政治行为与渐进式创新的关系。

知识产权保护水平影响企业的R&D投入和技术溢出，进而影响企业的创新绩效。文章利用多层线性模型对我国1734家A股上市公司的创新动力和创新绩效进行定量研究。结果显示：强化知识产权保护不但对企业创新绩效的提升有直接影响，还会由R&D投入和技术溢出等创新动力对创新绩效施加间接影响；法律执行效果、司法保护水平与知识产权意识等因素亦通过不同机制对企业创新绩效产生作用；在不同的知识产权保护水平下，影响企业创新动力的具体因素不同，进而对创新绩效的作用机制呈现显著差异。

在创新日益呈现出复杂性、系统性和不确定性的背景下,企业对合作研发和内部研发两种研发模式的合理选择及组合运用是提升创新效果的重要途径,但目前的相关研究仍存在一定局限性。一方面,合作研发和内部研发两种研发模式对不同类型创新(如突破式创新和渐进式创新)的影响机理和影响效果是否存在差异还未被厘清;另一方面,企业层面特征(如知识基础)对企业研发模式与企业创新关系的调节作用在已有研究中较少涉及。针对上述研究现状和现实背景,整合知识基础观和创新管理相关理论,采用层级回归分析方法,收集310家制造企业数据,进行实证分析,研究企业合作研发和内部研发对其突破式创新和渐进式创新绩效的作用机理,以及知识深度和知识宽度对企业研发模式与企业创新关系的调节作用。研究结果表明,相对于内部研发,合作研发对突破式创新绩效的影响更突出;相对于合作研发,内部研发对渐进式创新绩效的作用更为明显。知识深度在合作研发对突破式和渐进式创新绩效的影响中起正向调节作用,并正向调节内部研发与渐进式创新绩效的关系,但负向调节内部研发与突破式创新绩效的关系;知识宽度在内部研发对突破式和渐进式创新绩效的影响中起正向调节作用,并正向调节合作研发与突破式创新绩效的关系,负向调节合作研发与渐进创新绩效的关系。在理论层面,考虑了不同研发模式对不同创新类型的影响,丰富了研发模式与企业创新领域的研究成果;引入知识基础作为调节变量,也为研发模式与企业创新之间权变因素的研究做出增量贡献;跳出了相关研究中关于合作研发与内部研发究竟是替代性还是互补性关系的争论,为后续研究提供了新思路。在管理实践层面,企业应根据自身的知识基础以及期望提升的创新类型来选择合适的研发策略。

在创新日益呈现出复杂性、系统性和不确定性的背景下,企业对合作研发和内部研发两种研发模式的合理选择及组合运用是提升创新效果的重要途径,但目前的相关研究仍存在一定局限性。一方面,合作研发和内部研发两种研发模式对不同类型创新(如突破式创新和渐进式创新)的影响机理和影响效果是否存在差异还未被厘清;另一方面,企业层面特征(如知识基础)对企业研发模式与企业创新关系的调节作用在已有研究中较少涉及。针对上述研究现状和现实背景,整合知识基础观和创新管理相关理论,采用层级回归分析方法,收集310家制造企业数据,进行实证分析,

将企业研发模式分为自主研发和合作研发,探讨研发模式和知识距离对企业绿色创新的影响,选取2013—2019年制造业上市公司数据为样本进行实证检验。研究结果表明,自主研发和合作研发显著正向影响企业绿色创新,合作研发对企业绿色创新的促进作用较强,自主研发次之;知识距离与企业绿色创新显著负相关,知识距离越大,越不利于企业绿色创新;企业间知识距离较近条件下合作研发对驱动企业绿色创新的效果优于自主研发,企业间知识距离较远条件下自主研发更有利于企业绿色创新。

本文以２００６—２０１２年高新技术企业的上市公司为样本，选取各地区的自我雇佣率作为企业家精神的代理指标，首次基于企业家微观个体的视角研究企业家精神是否可以促进企业的创新行为。研究发现：企业家精神的确能够促进企业创新，但这种机制只在民营企业中存在；在知识产权保护力度较高的地区，企业家精神可以显著地促进企业创新。但是，在知识产权保护力度较低的地区，企业家精神反而会进一步抑制企业的创新行为。