标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(10764)
2023(15189)
2022(12975)
2021(11988)
2020(10220)
2019(23368)
2018(23204)
2017(44993)
2016(24245)
2015(26759)
2014(26320)
2013(26232)
2012(23896)
2011(20981)
2010(20976)
2009(19503)
2008(19535)
2007(17352)
2006(15285)
2005(13655)
作者
(68374)
(56929)
(56621)
(53582)
(36374)
(27176)
(25500)
(22119)
(21480)
(20326)
(19531)
(19142)
(18171)
(18002)
(17487)
(17249)
(17049)
(16712)
(16327)
(16323)
(14094)
(13924)
(13822)
(13058)
(12724)
(12638)
(12574)
(12574)
(11201)
(11195)
学科
(100954)
(99442)
经济(99323)
(92102)
企业(92102)
管理(88367)
方法(46940)
数学(37354)
数学方法(37018)
(35017)
业经(31459)
(29779)
(27329)
财务(27271)
财务管理(27247)
企业财务(26046)
中国(23390)
技术(22057)
农业(21313)
(19984)
理论(18702)
(18501)
(18247)
地方(17774)
(17357)
(16040)
(15875)
贸易(15861)
(15444)
(15371)
机构
学院(343271)
大学(340677)
管理(145197)
(138412)
经济(135649)
理学(125564)
理学院(124335)
管理学(122624)
管理学院(121999)
研究(106318)
中国(83139)
(72035)
(66238)
科学(65189)
(53582)
财经(53010)
(52393)
(50451)
业大(49724)
中心(48443)
(48328)
研究所(47314)
北京(45263)
农业(41895)
(41134)
师范(40773)
(40652)
经济学(40170)
商学(40080)
商学院(39704)
基金
项目(231901)
科学(184825)
研究(170818)
基金(170392)
(147151)
国家(145872)
科学基金(128146)
社会(108413)
社会科(102848)
社会科学(102824)
基金项目(91712)
(90904)
自然(84495)
自然科(82624)
自然科学(82609)
自然科学基金(81217)
教育(76765)
(75180)
编号(68944)
资助(68859)
成果(54230)
(52568)
重点(51076)
(50983)
(48963)
创新(48255)
课题(45944)
(45445)
科研(44297)
教育部(44011)
期刊
(153159)
经济(153159)
研究(100149)
中国(61473)
管理(58317)
(55179)
学报(49164)
(48814)
科学(47813)
大学(38001)
学学(36079)
农业(34090)
教育(32642)
技术(30393)
(29917)
金融(29917)
业经(27274)
财经(26318)
经济研究(23354)
(22375)
(20556)
问题(19611)
技术经济(19086)
科技(17758)
财会(17472)
现代(17287)
理论(16444)
商业(15970)
会计(15500)
图书(15180)
共检索到500443条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 财会通讯  [作者] 邱世明  张继东  
一、研究背景如果用"十年磨一剑"来形容我国的创业板市场,一点都不夸张。早在1999年,当美国纳斯达克市场(NASDAQ)在新经济浪潮中锋芒毕露的时候,深圳证券交易所就已经开始筹备创业板,然而,直到2009年3月31日,证监会才正式发布《首次公开发行股票并在创业板上市管理暂行办法》,随着办法自5月1日起实施,中国的创业板市场正式建立。2009年10月30日,首批30家创业
[期刊] 会计之友  [作者] 杨松令  徐端  刘亭立  
文章关注了我国创业板上市公司高管大幅减持这一新问题,通过对截至2011年6月30日为止发生减持的69家公司进行统计分析,对高管减持的总体现状进行了描述,并在此基础上进一步探究了高管减持的方式与动因,最后提出了相关的政策建议。
[期刊] 证券市场导报  [作者] 汪强  
本文对截至2011年3月底的创业板公司创投股东的减持行为及其收益情况进行实证研究。研究发现,超过一半解禁项目的创投股东开始逐步退出,投资收益巨大。创投股东减持行为及收益随创投类型、投资时间、投资成本的不同而存在明显差异,减持收益率小于以市场价格计算的账面收益率。分析表明,解禁后创投股东减持力度较大,符合其退出套现的盈利模式。其中,券商直投的"快进快出"行为值得关注,而投资较晚、成本较高的创投机构减持意愿较高。另外,用账面收益来衡量创投机构的投资业绩有较大误差。
[期刊] 商业研究  [作者] 李秉祥  朱涵宇  简冠群  
控制权特征影响公司实际控制人决策动机,进而影响其首发股份减持幅度。以2009-2014年上市的创业板上市公司为样本,探究实际控制人在首发股份解禁后减持比例与其控制权特征之间的关系,实证研究结果表明:实际控制人进行内部交易和减持实现权力变现的行为普遍存在,对中小股东及市场公平性造成一定影响,权力难以得到约束是这一现象形成的重要原因,因此,需要考虑在治理结构上适当降低两权分离度、股权集中度和终极控制权,外部加强企业信息披露监管。进一步的研究还表明,控制权较高的情况下,实际控制人减持行为、力度与企业业绩并无显著影响,对此类减持行为需要持更理性的态度,客观分析其减持动机;由此也需要认识到,控制权变动是市场调节作用之一,新进入的资本有可能为企业经营带来正面作用,这在控制权过高的企业中尤为明显。
[期刊] 会计之友  [作者] 戚拥军  宋梦佳  王思遥  
文章以2013年12月31日以前上市的创业板公司为样本,以2010—2014年为事件研究窗口,从送转倾向和送转比例两方面研究了创业板公司高管减持问题,结果表明:高管减持公司的送转倾向大于未减持公司,并且其减持比例和套现金额越大,公司送转的可能性就越大;高管减持公司的送转比例同样也大于未减持公司,并且高管的减持比例和套现金额越大,公司的送转比例就越高。该项研究的政策意义包括监管部门需要对投资者加强教育,使其真正理解送转分配方式的本质和经济含义,不再去热炒所谓的"高送转"概念;同时也应对上市公司利用募集资金转增股本的行为适当加以限制,进而有效抑制创业板公司普遍存在的配合高管人员减持套现的送转行为。
[期刊] 首都经济贸易大学学报  [作者] 刘文雯  李琰斐  任颋  
创业板一经推出就受到市场的热情追捧,但密集的减持现象和频发的辞职风潮引起了外界的不断质疑。本文利用多元回归以及事件研究法对影响高管减持的因素进行实证分析。研究发现,高管减持比例与高管领取的工资、独立董事在董事会中所占比例分别存在负相关关系,同市场估值、董事长与总经理兼任、以及高管离职行为分别存在正相关关系,与高管持股比例之间存在倒U型关系,良好的公司治理对高管减持具有一定的抑制作用。
[期刊] 财会月刊  [作者] 周焯华  樊家秀  
本文基于事件研究法对证监会公布的创业板涉嫌违规减持、内幕交易的案件进行研究,通过实际和预期收益率对比,列举了向日葵内幕交易案和掌趣科技涉嫌内幕交易停牌核查案例。研究结果表明,事件研究方法对创业板公司内幕交易案件能够准确判断,运用累积异常收益率等指标,对判断创业板公司股东减持行为是否利用内部人信息优势违规操作有一定指示作用,对监管部门的监管方法制定有一定帮助。
[期刊] 商业研究  [作者] 顾煜  程丹  
近年来创业板高管减持事件频繁发生,高管减持对创业板所造成的影响成为广大投资者非常关注的问题。公司高管通过减持获得了巨额收益,却将风险转移给了其它投资者,严重损害公众利益。本文选取2011年间发生高管减持的100家创业板上市公司作为研究对象,选取19个反映公司绩效的财务指标,采用配对T检验考察高管减持前后公司业绩各指标发生的变化,并对高管减持对公司业绩的影响进行分析,发现高管减持后公司业绩明显呈下降趋势。
[期刊] 会计之友  [作者] 李书锋  陈珏蓓  
在股票上市过程中,IPO定价可说是最为重要的环节之一。自创业板市场成立起,新股IPO定价发行问题对证券市场与社会经济均带来了一定的负担。文章选取创业板的一家高科技公司——深圳市佳创视讯技术股份有限公司为例,探讨IPO定价过程,旨在为促进IPO合理定价与新股发行制度改革提供建议。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 谢赤  王利君  
文章以深圳证券市场创业板上市公司为样本,从短时间窗口的视角考察其大股东减持的时机选择以及减持后的市场反应。实证研究结果显示,创业板上市公司大股东在减持时进行了精准的时机选择;而市场认为大股东减持传递出公司估值偏高、业绩不佳的信号,对此表现出强烈的负面反应。进一步研究发现,控股股东在减持过程中获得的超额收益高于非控股股东;低账面市值比公司股东获得的超额收益高于高账面市值比公司股东;高市盈率公司股东获得的超额收益高于低市盈率公司股东;绩差公司股东获得的超额收益高于绩优公司股东;小规模公司股东获得的超额收益高于大规模公司股东。基于此,从加强监管、完善信息披露等角度提出相关建议。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 王国松  张飞  
由于我国创业板存在高超募资金、高发行价、高市盈率的"三高"现象,使得创业板是名副其实的造富板。"一鸟在手胜于二鸟在林"理论告诉我们要想把这些纸上财富变为现实,必须对所持股票进行减持变现。拥有亿万财产的大股东减持后即可享受财富盛宴,合法减持本身无可非议。但是面临着公司业绩变脸,成长性不足等问题时,具有先天信息优势的大股东便有了在股价高位变现的动机。本文通过事件研究法,分析了大股东减持行为对股价的影响。结果表明,大股东减持公告前后不仅股价波动明显,而且在不同的市场环境中股东减持对股价影响的差别很大。
[期刊] 投资研究  [作者] 孙敏敏  李辰  
2000年10月 ,深交所发布了创业板市场咨询文件。本文就其中关于股份回购问题的规定 ,从法理及实务两方面作了分析 ,并提出了修订建议。
[期刊] 管理科学  [作者] 李维安  李慧聪  郝臣  
选取截止到2011年底高管所持股票已过禁售期的90家创业板公司作为研究样本,采用最小二乘法分析高管减持和股权结构对创业板公司成长性的影响,研究一股独大的股权结构下公司治理机制对成长性的作用。研究结果表明,核心管理者减持对公司成长性的负面影响显著,初始股权结构是影响处于成长期的创业板公司成长性的主要因素,创业板公司在严格的监管制度下形成被动合规,在股权高度集中的背景下董事会、监事会以及其他内部治理机制的作用弱化,治理的有效性短时间内难以显现;嵌入企业生命周期变量后发现,随着公司的发展,独立董事和监事会的职能逐渐凸显;加强对核心管理者减持行为的监管和优化股权结构有利于提升公司成长性,而创业板公司治...
[期刊] 证券市场导报  [作者] 于忠泊  杨星  
本文对创业板限售股减持的基本状况进行了全面分析,研究发现,创业板整体减持比例、控股股东以及董监高的减持比例与其他板块无显著差异。减持公告前市场存在正向反应,公告披露后市场短期内没有显著波动,长期来看减持公告对市场产生了一定的负面影响。但也应该注意到,创业板的减持行为具有多元化动机,市场效应包含很多影响因素,这种效应还需结合具体情况进行分析。本文认为,在稳定减持预期的前提下需要适当引导投资者的情绪,以避免非理性因素引起的市场波动。
[期刊] 财会通讯  [作者] 戚拥军  宋梦佳  钟海燕  
本文以2013年12月31日以前在中小板和创业板上市的公司为样本,以2010-2014年为研究期间,分析和比较了高管减持对中小板和创业板公司送转比例的影响。研究表明:无论是中小板还是创业板,高管减持公司的送转比例均高于未减持公司,并且其减持规模越大,公司送转比例就越高。特别是创业板公司,不仅其送转比例显著高于中小板公司,而且高管减持对其送转比例的影响程度也明显高于与之类似的中小板公司。本文以期为证监会有针对性地加强对公司财务行为和高管人员交易行为的监管提供参考。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除