- 年份
- 2024(8242)
- 2023(11569)
- 2022(9474)
- 2021(8767)
- 2020(7313)
- 2019(16345)
- 2018(15704)
- 2017(30324)
- 2016(16052)
- 2015(17486)
- 2014(16904)
- 2013(16593)
- 2012(15446)
- 2011(13819)
- 2010(14350)
- 2009(13690)
- 2008(12834)
- 2007(11655)
- 2006(10547)
- 2005(9399)
- 学科
- 济(63869)
- 经济(63784)
- 业(55343)
- 农(46124)
- 管理(40364)
- 企(33920)
- 企业(33920)
- 农业(30802)
- 融(27343)
- 金融(27342)
- 银(25237)
- 银行(25191)
- 行(24288)
- 方法(23802)
- 中国(22998)
- 数学(21412)
- 数学方法(21232)
- 业经(19350)
- 财(18087)
- 制(17464)
- 地方(14246)
- 贸(13719)
- 贸易(13709)
- 易(13475)
- 学(12697)
- 体(11631)
- 务(11494)
- 财务(11477)
- 财务管理(11449)
- 中国金融(11265)
- 机构
- 学院(228103)
- 大学(224786)
- 济(97399)
- 经济(95625)
- 管理(85999)
- 研究(79430)
- 理学(74650)
- 理学院(73864)
- 管理学(72590)
- 管理学院(72220)
- 中国(69904)
- 农(65803)
- 农业(51015)
- 科学(49668)
- 京(45902)
- 业大(43781)
- 财(43749)
- 所(41373)
- 中心(39917)
- 研究所(37916)
- 财经(35070)
- 江(34440)
- 经(32161)
- 农业大学(31388)
- 经济学(30048)
- 北京(27996)
- 州(27582)
- 范(27479)
- 经济学院(27474)
- 师范(27060)
- 基金
- 项目(156865)
- 科学(122791)
- 基金(115490)
- 研究(111118)
- 家(103901)
- 国家(102618)
- 科学基金(86148)
- 社会(72798)
- 社会科(68785)
- 社会科学(68763)
- 省(62068)
- 基金项目(61811)
- 自然(55741)
- 自然科(54394)
- 自然科学(54372)
- 自然科学基金(53455)
- 划(51593)
- 教育(47845)
- 资助(45464)
- 编号(44092)
- 农(36009)
- 重点(35401)
- 发(34960)
- 成果(34816)
- 部(34506)
- 创(33523)
- 业(31369)
- 创新(31332)
- 国家社会(31020)
- 科研(30420)
- 期刊
- 济(108582)
- 经济(108582)
- 农(68786)
- 研究(63620)
- 农业(45230)
- 中国(45071)
- 融(43855)
- 金融(43855)
- 学报(43270)
- 科学(38018)
- 大学(32498)
- 财(31884)
- 学学(31573)
- 管理(25793)
- 业经(23814)
- 业(21661)
- 财经(16985)
- 经济研究(15595)
- 问题(15531)
- 农村(15347)
- 村(15347)
- 技术(14847)
- 教育(14781)
- 版(14423)
- 经(14408)
- 农业经济(13618)
- 世界(13387)
- 业大(13053)
- 农业大学(11541)
- 科技(10920)
共检索到344313条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 经济经纬
[作者]
陈治国 李成友 李红
笔者根据２００５年～２０１３年全国１５个省区１５００个样本农户的跟踪调研数据，基于面板部分可观测ＢｉｐｒｏＢｉｔ模型和引入哑变量的线性回归模型，估计出农户的信贷配给程度及其对家庭金融资产的影响。研究结果表明，受到信贷配给的农户占５３．１％，其中受到完全配给的农户占４１．３％，受到部分配给的农户占１１．８％；完全信贷配给对家庭金融资产具有显著影响，它使农户家庭手持现金增加１５２１元，使农户家庭手持现金与储蓄的比值上升了５．６１％。基于以上实证结论，笔者提出如下政策建议：进一步完善农村社会保障体系；构建正规金融组织、非正规金融组织及新型农村金融组织机构有机协同的多元化农村金融生态系统；建立产权担保．．．
关键词：
信贷配给 家庭金融资产 农户 面板模型
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
卢亚娟 殷君瑶
利用金融调查研究中心(CHFS)2017年数据,采用Probit、Tobit模型及倾向得分匹配法(PSM),从整体和城乡两个角度分别研究户主风险态度对家庭金融资产配置的影响。研究结果表明:风险偏好能够提高家庭对金融资产及各类风险性金融资产的参与率及资产占比,风险偏好家庭对金融资产及各类风险性金融资产的投入较大,风险偏好确实能够推动家庭对金融市场尤其是风险市场的参与行为。具体分析各类风险性金融资产的投资情况后发现:风险偏好的家庭风险性金融资产投资最高,并且主要体现在股票的增加上,家庭越厌恶风险,股票投资越低。其次,可以发现城乡差异下,户主风险态度对家庭金融资产选择影响不同,风险态度对于城镇家庭在风险性金融资产投资上的影响较大。
[期刊] 现代经济探讨
[作者]
卢亚娟 殷君瑶
利用金融调查研究中心(CHFS)2017年数据,采用Probit、Tobit模型及倾向得分匹配法(PSM),从整体和城乡两个角度分别研究户主风险态度对家庭金融资产配置的影响。研究结果表明:风险偏好能够提高家庭对金融资产及各类风险性金融资产的参与率及资产占比,风险偏好家庭对金融资产及各类风险性金融资产的投入较大,风险偏好确实能够推动家庭对金融市场尤其是风险市场的参与行为。具体分析各类风险性金融资产的投资情况后发现:风险偏好的家庭风险性金融资产投资最高,并且主要体现在股票的增加上,家庭越厌恶风险,股票投资越低。其次,可以发现城乡差异下,户主风险态度对家庭金融资产选择影响不同,风险态度对于城镇家庭在风险性金融资产投资上的影响较大。
[期刊] 调研世界
[作者]
刘雯
本文使用中国家庭追踪调查(CFPS)2010—2016年家庭数据,借助Logit和Tobit估计方法,引入交叉项和差异性分析两个视角,探讨了家庭社会资本对该家庭金融资产配置的影响路径。得出结论如下:家庭社会资本越多,风险金融资产投资概率越大,投资占比越高,无论是认知类还是结构类社会资本;社会资本可通过攀比效应、信息渠道和缓解当前信贷约束三种途径作用于家庭风险投资偏好。家庭社会资本越多,会使得攀比效应越大,信息提供越充分,缓解当前信贷约束而非已有信贷约束的能力越高,风险投资偏好越强。
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
周雨晴 何广文
通过建立一个包含住房的家庭跨期资产决策模型并进行参数赋值,从理论层面分析了住房资产对家庭金融资产配置的影响,且在此基础上使用西南财经大学中国家庭金融调查(CHFS)2013年全国调查数据进行了实证检验,研究表明住房资产对家庭金融市场参与和风险金融资产配置存在挤出效应,而当家庭财富水平或分布区域不同时,挤出效应存在明显的异质性。本文的研究结论从微观上说明了完善家庭资产结构、分散家庭投资风险的必要性,从宏观上解释了住房市场过度繁荣对金融市场的资源挤占问题。据此,本文提出合理配置住房资产、缓解中低收入家庭住房压力、合理引导发达地区房地产市场发展,实现房价平稳回归等政策建议。
[期刊] 当代经济科学
[作者]
周雨晴 何广文
通过建立及推导跨期投资决策模型证明了数字普惠金融发展对农户家庭金融资产配置的影响及其异质性,并进一步运用中国家庭金融调查(CHFS)和北京大学数字金融研究中心的数据进行了实证检验。研究表明,数字普惠金融发展促进了农户家庭参与金融市场的概率和配置风险金融资产的比例,而且当农户金融素养或智能化素养更高时,数字普惠金融发展对其金融市场参与和风险金融资产配置的影响更为强烈。研究结论有助于解释数字普惠金融发展对缓解农村金融排斥和农村金融市场"有限参与"的重要现实作用,从宏观上说明推动数字普惠金融发展对深化农村金融服务的必要性,从微观上启示提高农户家庭金融素养和智能化素养有助于优化其家庭金融资产配置决策。
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
肖忠意 赵鹏 周雅玲
笔者运用2013年中国家庭金融微观调查数据研究了农户主观幸福感的决定因素及幸福效应对农户家庭金融资产选择的影响。结果显示,家庭人口统计特征和收入是影响农户主观幸福感的重要因素。此外,主观幸福感的提升,一方面对家庭储蓄参与概率影响为负,对商业保险参与概率的影响为正,但与股票的关系不显著;另一方面对于储蓄持有比重的影响为负,对商业保险持有比重的影响不显著,而与股票的持有比重也显著为负。进一步机制作用检验结果发现,主观幸福感能够与风险偏好和创业行为产生交互作用,以此影响农户家庭金融资产参与概率和持有比重。其学术
[期刊] 当代财经
[作者]
张晓玫 董文奎 韩科飞
基于中国家庭金融调查(CHFS)项目的数据,就普惠金融对家庭金融资产选择的影响进行研究,发现普惠金融能够增加家庭参与股票市场和风险金融市场的概率,而且能够提高家庭配置股票资产和风险金融资产的比例。通过机制分析进一步表明,普惠金融通过影响家庭的金融素养,进而影响家庭的金融资产选择。此外,将样本细分为农村家庭和城镇家庭、高收入家庭和低收入家庭进行研究,发现普惠金融在农村家庭和低收入家庭中的边际影响更大。因此,提高普惠金融水平能够促进家庭更合理地配置金融资产,而且这一政策效果在农村家庭和低收入家庭中更加显著。
[期刊] 调研世界
[作者]
喻言 徐鑫
本文实证分析互联网使用、风险偏好对农户家庭金融资产配置的影响。结果发现，互联网使用显著促进农户家庭金融资产配置，在考虑内生性问题后依旧显著；从风险偏好调节作用模型分析发现，农户风险偏好抑制了互联网使用对家庭金融资产占比、家庭金融资产规模的促进作用，强化了互联网使用对家庭是否拥有风险性金融资产的促进作用；在使用互联网的农户样本中，农户风险偏好对家庭是否拥有风险性金融资产具有显著负向影响，即农户越偏好风险，越倾向于配置风险性金融资产；依据农户风险偏好程度分组进行实证分析，发现互联网使用对农户家庭金融资产配置的促进效应具有风险偏好情景依赖特征。此外，按照地区划分进行实证分析，发现互联网使用对农户家庭金融资产配置影响效应大小存在地区差异。
[期刊] 调研世界
[作者]
喻言 徐鑫
本文实证分析互联网使用、风险偏好对农户家庭金融资产配置的影响。结果发现，互联网使用显著促进农户家庭金融资产配置，在考虑内生性问题后依旧显著；从风险偏好调节作用模型分析发现，农户风险偏好抑制了互联网使用对家庭金融资产占比、家庭金融资产规模的促进作用，强化了互联网使用对家庭是否拥有风险性金融资产的促进作用；在使用互联网的农户样本中，农户风险偏好对家庭是否拥有风险性金融资产具有显著负向影响，即农户越偏好风险，越倾向于配置风险性金融资产；依据农户风险偏好程度分组进行实证分析，发现互联网使用对农户家庭金融资产配置的促进效应具有风险偏好情景依赖特征。此外，按照地区划分进行实证分析，发现互联网使用对农户家庭金融资产配置影响效应大小存在地区差异。
[期刊] 首都经济贸易大学学报
[作者]
王稳 桑林
党的十九大报告提出,要深化社会医疗保险体制改革,不断拓宽居民财产性收入渠道。而居民家庭金融资产的增长和结构变化受收入水平、教育状况等多种因素影响,其中社会医疗保险是家庭资产配置的重要影响因素。运用理论和实证的方法分析社会医疗保险对家庭金融资产配置的影响,研究结果显示:家庭风险金融资产配置的最优社会医疗保障程度在60%左右,参保家庭持有风险金融资产的概率较未参保家庭显著高了3.5%,社会医疗保险保障水平的提升对家庭风险金融资产配置概率、规模和比重均有显著的正向影响。社会医疗保险对家庭金融资产配置的主要影响机制是替代效应,即随着社会医疗保险保障水平的提高,家庭将安全资产转移到风险资产,从而提高家庭参与风险金融市场的深度和收益水平。
[期刊] 农村金融研究
[作者]
贾艳 何广文
论文从社会网络的角度解释了其对家庭金融资产配置的影响后认为,社会网络对家庭金融资产配置有促进作用。社会网络越强,家庭金融资产配置的概率越高,其中我国城市家庭比农村家庭的金融资产配置更积极,而东部地区的家庭对金融资产配置的参与度和广度最高。另外,社会网络可通过提高家庭金融素养和降低风险感知度来促进家庭参与金融资产配置,对影响路径的研究是一种补充。
关键词：
社会网络 家庭金融资产 配置 实证分析
[期刊] 保险研究
[作者]
卢亚娟 张雯涵 孟丹丹
在人口老龄化背景下,家庭在社会保障上的投资逐渐增加。社会养老保险是社会保障的重要组成部分,为退休人员提供基本生活保障,也是影响家庭金融资产选择的重要因素之一。本文利用2015年中国家庭金融调查研究中心(CHFS)数据,采用倾向得分匹配(PSM)的方法,从区域和城乡两个角度分别研究社会养老保险对家庭金融资产配置的影响。研究结果表明:社会养老保险可以降低家庭未来收入的不确定性,参加社会养老保险能够提高家庭对金融资产的持有量。对各类风险性金融资产的投资情况具体分析发现,除股票资产外东部地区家庭对其他各类风险性金融资产的投资明显增高,中部地区家庭对基金的持有量降低,西部地区家庭对金融理财产品的投资变化不大。同时,对于不同类风险性金融资产的投资,城乡家庭也存在明显差别。
[期刊] 金融论坛
[作者]
谭燕芝 胡万俊
本文根据中国收入分配研究院CHIP2013数据,研究社会资本、家庭财富对农户正规信贷配给的影响及其影响机制。研究结果显示:社会资本显著降低了农户受正规信贷配给约20%的概率,家庭财富负向影响农户正规信贷配给但影响程度有限;社会资本显著降低了因信贷被拒绝、信贷价格高、交易成本高及投资项目风险高造成正规信贷配给的概率,其中影响最大的为因信贷价格高而造成的未借贷型信贷配给;家庭财富显著降低了因信贷价格高造成正规信贷配给的概率,却提高了受到数量配给的概率。
[期刊] 金融论坛
[作者]
谭燕芝 胡万俊
本文根据中国收入分配研究院CHIP2013数据,研究社会资本、家庭财富对农户正规信贷配给的影响及其影响机制。研究结果显示:社会资本显著降低了农户受正规信贷配给约20%的概率,家庭财富负向影响农户正规信贷配给但影响程度有限;社会资本显著降低了因信贷被拒绝、信贷价格高、交易成本高及投资项目风险高造成正规信贷配给的概率,其中影响最大的为因信贷价格高而造成的未借贷型信贷配给;家庭财富显著降低了因信贷价格高造成正规信贷配给的概率,却提高了受到数量配给的概率。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
推荐搜索
保险对家庭金融资产结构的影响——基于中国家庭金融调查(CHFS)数据的实证分析
家庭结构对家庭金融资产配置影响的实证研究——基于“全面二孩”政策的视角
人口老龄化对家庭金融资产配置的影响——基于CHFS家庭调查数据的研究
农村家庭结构对金融资产选择的影响分析
普惠金融对家庭金融资产配置有效性的影响研究——基于传统与数字普惠金融的对比
数字普惠金融对家庭风险金融资产配置影响的差异性——基于地区与城乡视角
数字普惠金融对家庭风险金融资产配置的影响及机制研究
非认知能力对家庭风险金融资产配置的影响研究——基于老龄化视角
房产和金融资产对家庭消费的影响:中国的微观证据
风险金融资产选择对家庭消费支出的影响——基于CFPS的微观研究
