中国核证自愿减排量（CCER）市场于2024年1月22日在北京正式重启，这于农业碳汇发展来说是重大机遇。从项目需求与理据看，CCER市场为农业碳汇发展提供专业化交易平台，使农业资产附加生态价值，开源了农业农村农民的非农收入渠道，是农村地区实现乡村振兴、共同富裕的特有资源，但也面临市场建构的法制回应、制度架构和发展方式三重现实需求。从问题归类与审视观，农业碳汇纳入CCER机制存在三重挑战：底层架构上产权归属、公私范畴等法理基础尚需厘清；顶层设计上法律政策化、政策法律化等协同体系有待完善；运行机制上市场交易、方法技术等配套方案亟需补足。为此，农业碳汇纳入CCER的法制方案与进路选择应从法理基础阐释、法律政策协同、衔接机制完善、风险管控优化四个方面分别予以回应。

中国核证自愿减排量（CCER）市场于2024年1月22日在北京正式重启，这于农业碳汇发展来说是重大机遇。从项目需求与理据看，CCER市场为农业碳汇发展提供专业化交易平台，使农业资产附加生态价值，开源了农业农村农民的非农收入渠道，是农村地区实现乡村振兴、共同富裕的特有资源，但也面临市场建构的法制回应、制度架构和发展方式三重现实需求。从问题归类与审视观，农业碳汇纳入CCER机制存在三重挑战：底层架构上产权归属、公私范畴等法理基础尚需厘清；顶层设计上法律政策化、政策法律化等协同体系有待完善；运行机制上市场交易、方法技术等配套方案亟需补足。为此，农业碳汇纳入CCER的法制方案与进路选择应从法理基础阐释、法律政策协同、衔接机制完善、风险管控优化四个方面分别予以回应。

以经济学视角和方法分析了在低碳经济环境下碳排放权已经成为一种新型的特殊资源,对其进行优化配置必将对供应链企业的运营管理及生产决策产生深刻影响。主要包括成本构成、消费观念、交易模式、供应链组成及新市场风险等。针对以上新问题给出了要探寻需求客观规律,制定合理价格,加强供应链上下游企业间合作及注重碳价格对利润影响的合理化建议。

【目的】揭示减排企业购买森林碳汇的需求价格形成机制及政策影响因素,为调控和规范森林碳汇交易市场的价格走向、确保森林碳汇价格在有效引导相关利益各方资源配置中的基础性作用提供依据。【方法】基于方向性距离函数计算上海火电行业19家企业589个节能减排单位样本连续3年的平均单位边际减排成本,利用Benitez模型计算浙江省杉木人工林20年期碳汇项目年均单位固碳成本,在此基础上,综合考虑各种政策因素,采用罗宾斯泰因(Rubinstein)模型对基于企业减排需求的森林碳汇价格最终决定机制进行模型计算和模拟分析。【结果】上海火电行业19家企业589个节能减排单位平均单位边际减排成本为312. 66元·t~(-1),浙江省杉木人工林20年期碳汇项目年均单位固碳成本为217. 24元·t~(-1),以当前所假定的市场交易环境和政策条件,森林碳汇市场均衡价格应为234. 5元·t~(-1)。森林碳汇市场均衡价格对罗宾斯泰因模型各参数变化的敏感度模拟分析表明,森林碳汇总量不超过企业基准年排放量的抵扣比例如果由5%上升到15%,森林碳汇市场均衡价格将由234. 5元·t~(-1)上升到269. 1元·t~(-1);碳税率由1%上升到5%,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t~(-1)上升到303.7元·t~(-1);企业社会责任系数由0.55上升到0.95,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t~(-1)下降到227.3元·t~(-1);减排企业买方市场集中度由1/19上升到1,森林碳汇市场均衡价格将由234.5元·t~(-1)下降到218.1元·t~(-1)。【结论】森林碳汇总量不超过企业基准年排放量的抵扣比例、碳税率、企业社会责任系数和减排企业买方市场集中度等参数变化对森林碳汇市场均衡价格的影响较为敏感,该结论不仅可为减排企业主体、森林碳汇供给主体自觉运用市场手段、制定森林碳汇市场价格提供新途径,也能为政府在市场框架内有效实施生态补偿政策提供新思路。

温室气体减排的核心问题是经济问题,建立完善的生态补偿机制是农业碳减排的关键。文章对农业碳减排的必要性和减排潜力进行了分析,提出建立和完善农业碳减排的生态补偿机制的对策。

碳排放权交易作为一种基于市场的政策工具，能够实现温室气体减排目标的社会总成本。作为具有减排和增汇双重功效的林业碳汇交易对我国实现节能减排目标和林业的＂双增＂目标具有重要的意义。基于碳排放权配额分配制度理论和实践的研究成果，针对林业行业在行业温室气体减排中的特殊性，从法律基础、配额初始分配、遵约机制、碳汇量／排放量的监测、报告和核查等方面，分析了将林业纳入我国碳排放权交易制度的可行性以及可能面临的机遇和挑战。从建立具有强制约束力的法律法规和基于碳权的生态补偿机制、制定免费发放配额的分配方案、建立我国森林碳储量的监测、报告和核查制度、制定与监管林业碳汇配额分配和交易工作相关的管理制度以及制定价格调．．．

CCER作为一种全新的机制,近年来越来越多的国内企业参与其中,而且基于项目的核证自愿减排量的交易事项逐渐活跃,成为企业会计核算的主要经济业务事项。本文以我国现行企业会计准则为基础,结合核证自愿减排量开发交易流程和《办法》,从核证自愿减排量出售方的角度对基于项目的温室气体自愿减排交易会计处理相关问题进行探讨。

粮食生产是国家粮食安全的基石，主产区是保障粮食有效供给的核心动力源。有效的补偿机制能够缓解粮食生产的多重矛盾，实现“双碳”目标下农业高质量发展。基于碳汇交易原理，构建农业碳汇交易体系，测算并分析粮食主产区农业碳汇补偿额度。农业碳汇交易体系的本质在于建立科学合理的优化方案和利益补偿机制，以缓解粮食主产区的粮食生产与经济发展“剪刀差”，提升农民的生产积极性，稳定粮食产量。从农业碳汇补偿额度的时空分析可以发现：产销区之间农业碳汇量存在显著差异，粮食主销区需要支付碳汇补偿金额，承担其保障国家粮食安全的责任。为推进主产区农业碳汇补偿交易的顺利进行，应明确交易主体责任、确保转移支付效果和完善农业碳汇交易制度的保障机制。

【目的】秸秆热解炭化-生物质炭基肥-生态农业产业体系正在中国兴起。炭基肥通过替代化肥产生可观的温室气体减排量并显著增加土壤有机碳库,其规模化发展具有参与我国正在实施的自愿减排碳交易项目的明显潜力。本研究探讨构建生物质炭基肥项目固碳减排计量方法,为其大规模农业应用参与自愿减排碳交易提供科学依据和方法学支撑。【方法】根据自愿减排项目固碳减排计量方法学和农田固碳减排计量的逻辑框架,基于秸秆炭基肥项目发展的实地调查、已有炭基肥试验的固碳减排案例监测及文献统计,并参考已备案的农业减排方法学,从项目合格性、基准线确定、边界选择、关键排放源和土壤碳库确定、系统泄漏到净碳汇计量方法等方面探讨开发炭基肥项目固碳减排计量方法学,以分析炭基肥项目进行碳交易的可行性。【结果】秸秆炭基肥项目计量方法学的基准线情景为农田常规施肥管理,但需针对不同农田经营模式而确定项目边界(例如分散农民为经营主体的田块模式和工厂-农田的集约化企业运营模式),分别考虑农田氧化亚氮和甲烷的排放和土壤有机碳库来审视项目的关键排放源和碳库,考虑项目的泄漏可能包括农民运输炭基肥导致的额外排放或原有秸秆利用方式发生改变导致的额外排放。农作物炭基肥案例分析表明:以农民为主体的炭基肥项目,单个生长季的冬小麦或水稻生产可分别产生1 440和282 kg CO2-eq·hm-2的减排量;而"工厂-农田"集约化模式中,在未对炭基肥生产工艺进行优化的条件下(副产物未被循环利用),炭基肥生产过程带来的温室气体排放将抵消部分炭基肥应用的农田碳汇量;如对优化炭基肥生产工艺后,单个生长季的冬小麦和水稻生产可分别产生1 479和340 kg CO2-eq·hm-2的净碳汇量。【结论】构建了一套用于量化炭基肥项目净碳汇量的计量方法,可以合理地量化炭基肥农田应用项目产生的净碳汇量。本研究发展的方法学适用炭基肥农业固碳减排项目,量化结果显示炭基肥项目可带来可观的减排量,且旱作农田的净碳汇效应高于稻作农田,优化炭基肥生产工艺条件下工厂-农田集约化运营模式获得的碳汇量显著高于未优化工艺条件下的农民主体的项目模式。研究表明未来应当关注和开发区域尺度不同类型炭基肥施用下氧化亚氮和甲烷减排因子以及土壤固碳因子。

研究电力行业碳排放交易有利于解决电力市场交易的协调和模拟问题,有助于完善和指导我国碳排放交易(CET)制度。分析了CET制度对电力企业碳排放量的影响,定义了电力市场和碳排放权交易市场各交易商Agent的角色和功能,并构建了基于Agent的CET模型,从发电技术转化、碳排放权交易和相关市场模拟3方面开展了CET模型的实施研究。结果表明,基于Agent的CET模型比传统的建模方法更具优势,通过综合考量市场参与者的风险偏好、期望、参与时间等要素,能够将单一的电力市场和碳排放权交易市场联系起来形成多市场、多代理模拟,从而促进电力企业科学评估电力市场各主体策略的动态调整和碳交易状况。

不同的碳排放权交易机制之间有何内在促进和制约关系,排放权交易市场中企业的决策标准是什么,为何发达国家热衷于实行CDM项目,碳税的加入对排放权交易市场有何影响。围绕这一系列重要问题,本文从微观角度出发,在AIM-Enduse模型的基础上加入新的目标函数,重新定义参数,修改约束条件,构建在排放权交易机制下企业减排的单阶段最优化决策模型。在此模型基础上,本文分析了基于配额的排放权交易和基于项目的排放权交易(CDM)之间内在的促进和制约关系,进而发现,参与者数量及参与者之间减排边际成本的离散程度将决定排放权交易市场的交易量;对于减排技术高度发达的国家来说,CDM机制不仅有利于大幅降低其减排成本,还有利...

全球气候变暖对环境和经济发展影响巨大，碳排放是气候变暖的主要原因，碳交易政策是基于市场机制控制碳排放及推动绿色低碳发展的一项核心政策工具。采用2004—2019年中国30个省的面板数据（因数据缺失，未包含西藏地区和港澳台地区数据），基于双重差分和中介效应模型对碳交易政策的减排效应及其作用机制进行了实证研究。研究结果表明，不论从总体看还是分区域看，碳交易政策均具有显著的减排效应，但效应的大小存在区域差异，碳交易政策在东部地区的减排效应比中西部地区更大。机制分析发现，碳交易政策可通过减少能源消耗规模、促进技术创新、促进产业结构升级、增加外商直接投资等渠道实现减排，能源规模、技术创新、产业结构、外商投资等在碳交易政策传导中具有显著的中介效应，但这种传导机制存在区域差异。

[目的]在推进农业农村领域减排降碳的背景下，探究农业保险对农业生产碳排放的影响及作用机制，对助力我国实现“2030碳达峰”目标具有重要现实意义。[方法]基于2008—2022年中国省级面板数据，运用双向固定效应模型、面板门槛模型和面板分位数模型，实证考察农业保险发展对农业生产碳排放的影响和作用机制。[结果]（1）农业保险发展显著促进农业生产碳减排，该结论在经过内生性处理以及系列稳健性检验后仍然成立。（2）农业保险发展的碳减排效应存在以政府补贴力度为前提的门槛效应。当政府补贴力度较低时，农业保险发展对农业生产碳排放无显著影响；只有政府补贴力度达到一定门槛值后，农业保险才会发挥碳减排作用。（3）机制分析表明，农业保险主要通过促进专业化种植和技术进步实现农业生产碳减排。（4）随着农业生产碳排放量的降低，农业保险发展的碳减排效应逐渐减弱。[结论]应通过财政补贴方式继续全面推广农业保险，引导农户转向专业化、绿色化生产，以推动农业低碳转型。

欧盟将航空业纳入碳排放权交易制度的指令涉及数个国际法问题。该指令首先挑战了国际民航组织在航空业减排问题上的专属管辖权,虽然《京都议定书》要求成员国通过与国际民航组织合作来完成减排,但欧盟仍然使用了单边措施;欧盟该指令还违反了其根据《京都议定书》对发展中国家承担的共同但有区别的责任。欧盟该指令的域外性与《芝加哥公约》规定的各成员国对自己的领空享有主权的规定的也不相符。此外,欧盟该指令还可能违反了WTO的一些规则。从争议的现状看,应优先考虑的争端解决方式是根据《芝加哥公约》第84条的规定,在公约的框架下投诉欧盟。当然,协商也是争端解决的重要途径。

《中华人民共和国统计法》,从1984年1月开始施行,三年多来,对确立统计工作在社会经济工作中的作用和地位,对加强统计工作的建设,对提高统计数字的质量和统计服务监督水平,起了十分重要的促进作用,极大的激励了广大统计工作者献身于统计事业的激情。但是,由于统计工作涉及面非常广泛,统计数字来源于各地区、各部门、各单位乃至于广大人民群众。而《统计法》的颁布和施行,又正处于国家经济体制改革过程之中,正处于地区之间、部门之间、单位之间经济利益的调整时