本文以福建省487户茶农为研究对象,通过计量方法考察生产培训对茶农化学要素施用行为的影响。实证结果显示,茶农文化程度、土地质量、茶园病虫害严重程度、茶农是否参加茶叶生产培训等因素对农户的化学要素施用行为产生显著性影响。同时,生产培训与农户茶园化学要素施用行为之间呈现出显著的负相关关系,即生产培训显著降低了农户化学要素施用量,生产培训有助于改善农户的生产行为,尤其是关乎农业生态环境质量的化学要素施用行为的合理化、科学化。

文章以福建省茶农为研究对象,实证考察了农业培训对茶农收入的影响。研究发现:茶园面积、农户种茶经验、农户到最近农技服务站的距离等因素对农户参加茶叶培训的决策产生显著性影响。同时,研究结果表明,在控制了内生性问题后,参加茶叶培训与否的决策以及参加茶叶培训的次数对农户种茶收入产生显著的促进作用,即显著提高了农户的收入水平。研究结果为进一步促进和推广农业培训项目的开展提供了比较科学的实证依据。

农户绿色生产行为是实现化肥农药减量化、农林生态环境保护和农林产业绿色转型发展的重要行动手段。然而，农户在追求生产收益最大化过程中依然存在不规范现象。文章基于多主体治理视角，引入政府规制、市场机制、产业组织驱动和社区治理外部环境因素，建构茶农绿色生产行为决策的理论研究框架，利用福建省茶叶主产区872户茶农调查数据，采用Ordered-Probit模型实证分析多主体治理对茶农绿色生产行为的影响机理及其交互效应，有效揭示多主体治理下茶农绿色生产行为决策的内在逻辑，为茶农绿色生产行为研究提供新的视角。结果表明：（1）影响茶农绿色生产行为决策的因素中，政府规制的引导规制和激励规制均具有正向促进作用，边际效应分别为6.60%和11.35%；市场机制的市场收益激励和销售规则约束均具有正向促进作用，边际效应分别为0.56%和7.57%；产业组织驱动的生产质量监督和农资供应服务均具有正向促进作用，边际效应分别为12.49%和9.38%；社区治理的农户监督和邻里示范均具有正向促进作用，边际效应分别为10.20%和2.90%。（2）在茶农绿色生产行为治理过程中，政府规制与市场机制具有互补效应，而与产业组织驱动和社区治理存在替代效应。因此，政府在加强农业绿色生产技术宣传推广和优化政策补贴机制的同时，既要健全优质优价的市场甄别机制，又要充分发挥茶叶合作组织质量安全监督和绿色农资供应服务的作用，以及健全农村社区监管体系，形成多元主体高效协同互动的茶农绿色生产行为治理模式。

由于生产者缺乏科学施肥知识,我国粮食生产普遍存在过量施用氮肥的现象,不但降低了氮肥的施用效率,而且也加重了农业的面源污染和温室气体的排放。本文以山东省寿光市玉米生产为例,通过对农户进行氮肥施用技术培训,实证分析技术培训对农户氮肥施用行为的影响。研究结果表明,技术培训可有效地引导农民合理施肥,在玉米生产中减少氮肥施用量23%,而单产还有所增加;同时也发现,耕地面积与农户氮肥投入量呈明显负相关关系。这意味着技术培训和耕地流转市场对减少氮肥施用、提高氮肥施用效益、控制面源污染和温室气体排放都将起重要的作用。

在我国加入WTO后,政府已经明确提出将农业保险及其补贴政策作为促进农业发展和稳定农民收入的替代性政策。然而,农业保险制度可能导致生态环境恶化。本文以新疆玛纳斯河流域为例,运用联立方程组对现行农业保险制度与农户农用化学要素施用行为之间的关系进行实证分析。实证结果显示,化肥、农药、农膜的施用决策对农户购买农业保险决策的影响不尽相同;同时,农户农业保险购买决策对其化肥、农药、农膜的施用行为以不同的方式产生影响。此外,本研究也表明了在我国现行“低保费、低理赔”的农作物保险制度下,鼓励农户参保并不会给环境带来显著的负面影响。

本文基于湖北省的调查数据,以化肥施用和农药使用为例,通过应用二元Logistic模型探讨了影响农户农业低碳生产行为的主要因素。研究发现:农户在这两方面农业低碳生产行为上的表现存在一定差异:在化肥施用上,有5.68%和66.15%的农户分别选择低于标准和按标准施用;而在农药使用上,这两个比例分别为3.36%和59.69%。影响农户这两方面农业低碳生产行为的因素同中有异:从共同因素来看,耕地面积小、务农年限长、户主为男性的农户,倾向于选择低于标准或按标准施用化肥和使用农药。从差异性因素来看,年龄更小、对低碳农业的认知程度更高、具有农民专业合作组织成员身份的农户,更倾向于选择低于标准或按标准施用化肥...

农产品安全生产作为食品安全的源头和保障,事关社会稳定与经济发展的大局。为深入了解农户的生产行为,有效破解农产品安全风险防范这一关键问题,文章以改进农户的农药施用行为为切入点,基于河南、山东、江苏、浙江、黑龙江等五个典型农业生产省份100个行政村的986个样本农户的调查数据,采用倾向评分匹配法(PSM),根据具有相似培训参与倾向的未参与农户行为来估计已参与农户的反事实行为,以衡量和测度农户农药施用知识与技能培训对其农产品安全生产的影响效果。研究结果表明:在一定程度上,政府、农技人员、农业合作组织、农药经销商、亲友邻居、大众传媒等多种类型的农药施用知识与技能培训对于减少农户的农药施用量均具有正向影...

本文基于激励理论和认知理论探究不同类型农业环境政策（技术培训、经济补贴）对农户生物农药施用技术扩散行为（试用行为、采用行为、推荐行为）的影响及其内在作用机理，并在真实情境下开展田野实验进行实证检验。研究发现：在试用行为方面，经济补贴与技术培训均存在显著的直接影响，前者的影响表现出即效性，而后者表现出时滞性，且后者可通过环境责任意识的中介效应影响农户试用行为；在采用行为方面，经济补贴存在显著的直接影响，而技术培训可通过环境责任意识的中介效应影响农户采用行为；在推荐行为方面，技术培训不仅存在显著的直接影响，还能够通过生态价值认同、自我效能感知的中介效应影响农户推荐行为，实现新技术由个体向群体扩散，而经济补贴不存在显著影响。本文的结论对于精准设计农业环境政策、有效促进农户绿色生产行为转变与技术扩散具有重要意义。

[目的]有机肥施用对实现中国农业绿色发展、缓解生态环境压力至关重要，厘清农户有机肥施用行为的影响因素可为农业绿色生产行为等相关政策的制定提供参考依据。[方法]文章通过荟萃中国农户有机肥施用行为影响因素的相关实证文献，首次运用Meta分析方法评估了已有研究结论的综合效应量并明确相关影响因素的作用方向和强度。[结果]性别、家庭人口数量、家庭年收入、是否接受过技术培训及政府补贴对农户有机肥施用行为有正向促进作用，而土壤肥力对农户施用有机肥行为的影响为负作用。[结论]性别、是否接受过技术培训及政府补贴与农户有机肥施用行为存在强相关性关系；土壤肥力为中相关性影响因素，家庭人口数量为弱相关性影响因素；年龄、农户受教育年限、耕地块数、是否饲养家禽的影响较为微弱，仅属于可忽略相关性影响因素。可忽略相关性影响因素数量较多，说明目前围绕农户有机肥施用行为影响因素的实证研究尚未溯及根本，依然存在较大的研究空间。

基于农药施用问题引起的农产品质量安全事件频发这一背景,本文将利用2011年我国东部六省474户农户实地调查数据,并运用Logit模型对影响农户高毒农药的施药行为的主要因素进行定量分析,分析发现,部分农户仍在施用高毒甚至禁用农药,农户施药行为受农户家庭总收入、户主外出打工时间、农产品安全认证等因素影响。

为探究农业保险对农户农药施用行为的影响,采用2015年黑龙江、河南、浙江、四川4省1 039户粮农调研数据,以地块为研究对象,实证分析农户参保行为对农药施用的影响。结果显示:参保地块的农药施用次数显著低于未参保地块。利用工具变量(IV)及倾向得分匹配(PSM)控制内生性后结果不变。表明,参保行为抑制了农户施用农药。但就估计系数来看,参保地块农药施用次数减少约0.25～0.75次。说明我国现行的"低保障、广覆盖"粮食作物保险制度能在一定程度上抑制农药的施用,但抑制作用有限。长远看,伴随粮食保险保障水平提高,这种抑制作用可能会进一步彰显。这意味着农业保险除能实现分散农业风险的政策目标外,还对减少农药施用产生积极影响。

农产品质量安全关乎国计民生,是社会各界关注的焦点。农户作为农产品生产环节的执行者,其农业生产行为是直接影响农产品质量安全的源头。鉴于农村地区农户兼业化的日益普遍,本文将农产品质量安全落脚于农药施用环节,探究农户兼业对其农药施用行为的影响机制。研究发现,农户兼业化后,会减少田间管理的农业劳动力投入,导致农药施用量的增加。但这一路径中存在一定的偏误,兼业为农户带来家庭总收入提高的同时,也提升了农户的农产品质量安全意识。农户作为"二元身份"的载体,便会减少自留粮食耕地上的农药施用量。文章对这一问题进行了修正,还原农户兼业与农药施用行为的真实影响程度,并进一步提出相应的政策建议。

为探究农业保险对农户农药过量施用的影响及其原因，基于2020年中国土地经济调查数据，采用改进的损害控制生产函数对水稻种植户农药施用边际生产率进行测算，在此基础上采用工具变量模型判断农业保险对农户农药过量施用程度的影响，并进一步从农药施用的风险特征及风险来源视角揭示影响背后的深层原因。结果表明：1）从经济学角度看，样本地区绝大多数农户在农药施用中存在过量行为；2）农业保险不仅未带来农药减量效应，反而在一定程度上加剧了农户农药过量施用；3）这一影响与样本地区农药施用主要呈现出的风险增强效应有关，原因在于作物生长期遭遇的气象风险要超过病虫害风险。政府应考虑将农业保险补贴额度与农业生产技术选择相对接，积极引导、鼓励农户采用农药减量生产技术。

本文利用实证研究的方法,以四川省广汉市214户农户的调查数据为依据,对影响农户安全施用农药意愿的主要因素进行计量经济分析。研究表明,农户安全施用农药的意愿受到农户个人特征、农户对农药的认知以及已经存在的施用农药行为等多种因素的影响,并随着这些因素的变化而不断变化。

[目的]利用全国4省1 039户农户调查数据，深入分析在规模经营背景下影响农户参与农业技术培训的相关因素，进而为改进农业技术培训政策、促进农业现代化提供有益借鉴。[方法]在控制农户户主个人特征、家庭特征、村庄特征及地区特征的基础上，将农户分为规模经营农户和普通小农户两类，构建零膨胀负二项模型解决样本数据存在的“零膨胀”问题和“过离散”问题，分析影响规模经营农户与普通农户参加农业技术培训的相关因素。[结果]是否规模经营、家庭劳动力比例、是否参加农业合作社等家庭特征变量，户主年龄和受教育程度等户主特征，乡镇农技员数量以及地区虚拟变量，是影响农户参加农业技术培训的重要因素。其中，规模经营农户的平均农技培训参加次数显著高于普通农户，为其1.276倍，规模经营户的农技培训参加次数发生率之比要比非规模经营户高27.6%；家庭劳动力比例对参加农业技术培训的次数呈现显著的正向影响，劳动力比例每提高1个百分点，农户参加农技培训的可能性提高61.3%；农户是否加入合作社对参加农业技术培训存在显著的负向影响，合作社成员参加农技培训的发生率之比要比非合作社成员低26.6%；户主年龄对农户参加农业技术培训存在负向影响，户主年龄每增加1岁其参加农业技术培训的可能性就会降低1.1%；户主受教育程度越高，农户平均参加农业技术培训次数的发生率之比显著提升；而乡镇农技员数量对农户参加农业技术培训存在显著的负向影响。就地区而言，相对于黑龙江地区，四川、河南地区农户参加农业技术培训的可能性相对较低。[结论]年龄相对较小、受教育水平相对较高、从事规模经营的农户更倾向于参加农业技术培训，且表现出一定的地区差异。政府开展农业技术培训，应当更多地向青年农民、规模经营农户倾斜，且需要根据各地实际情况因地制宜制定培训政策。