标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4769)
2023(6719)
2022(5865)
2021(5431)
2020(4901)
2019(10792)
2018(11040)
2017(21909)
2016(12109)
2015(13872)
2014(14126)
2013(14100)
2012(13207)
2011(12084)
2010(12577)
2009(12432)
2008(12394)
2007(11519)
2006(10712)
2005(10225)
作者
(34870)
(29001)
(28858)
(27875)
(18402)
(13644)
(13229)
(10987)
(10905)
(10663)
(9858)
(9561)
(9465)
(9356)
(9077)
(8956)
(8575)
(8520)
(8474)
(8449)
(7694)
(7046)
(6999)
(6624)
(6615)
(6566)
(6564)
(6559)
(5882)
(5596)
学科
(46274)
经济(46174)
管理(44192)
(38193)
(32025)
企业(32025)
方法(18215)
(18150)
(16822)
中国(16242)
数学(15806)
数学方法(15624)
(13888)
(11852)
银行(11841)
(11521)
(11375)
业经(11204)
(10591)
贸易(10582)
(10407)
(9740)
金融(9738)
体制(9672)
(9347)
财务(9321)
财务管理(9286)
(8886)
制度(8855)
(8829)
机构
大学(180864)
学院(179448)
(76380)
经济(74625)
管理(67340)
研究(58568)
理学(55974)
理学院(55394)
管理学(54662)
管理学院(54309)
中国(49328)
(43637)
(38479)
财经(32648)
科学(31479)
(29714)
(29309)
(29202)
中心(27489)
研究所(25283)
北京(25073)
(24464)
财经大学(23879)
经济学(23814)
(23484)
(22282)
师范(22101)
业大(21559)
经济学院(21383)
(21152)
基金
项目(103512)
科学(81390)
研究(79773)
基金(75159)
(63679)
国家(63139)
科学基金(53845)
社会(51562)
社会科(48818)
社会科学(48808)
(39094)
基金项目(38900)
教育(37189)
编号(33118)
(33023)
自然(32360)
自然科(31528)
自然科学(31520)
资助(31209)
自然科学基金(30977)
成果(29525)
(25597)
(24351)
课题(23495)
重点(23064)
(21589)
(21501)
教育部(21403)
国家社会(21099)
(21081)
期刊
(94200)
经济(94200)
研究(62382)
中国(39674)
(35114)
管理(28534)
(23993)
金融(23993)
学报(23419)
(23260)
科学(22222)
教育(20678)
大学(18953)
学学(17488)
财经(17314)
业经(15787)
技术(14864)
(14829)
经济研究(14785)
农业(14576)
问题(13143)
(11885)
理论(10284)
国际(9843)
商业(9285)
实践(9206)
(9206)
图书(8754)
(8551)
技术经济(8522)
共检索到295082条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际贸易  [作者] 王贺军  阎海  
依据西方国家惯例和WTO反倾销协议的规定,在采取反倾销措施后的一定时间或一定条件下,利害关系方有权请求主管机关进行反倾销的行政复审;主管机关也有权自行发起行政复审。所谓反倾销行政复审是调查机关对自己做出的有关反倾销措施进行再次审查的制度。通过复审,调查机关可以及时对采取反倾销措施后出现的新情况做出新的决策,以保护利害关系方的合法权益。
[期刊] 财经问题研究  [作者] 宫桓刚  
中国自1979年以来,一直是国际反倾销的重灾区。究其原因,除了替代国价格等因素之外,出口企业不能积极应诉以及不能有效地利用各种反倾销行政复审也是重要原因之一。因此,积极探寻WTO《反倾销协议》中的BIA规则,研究与利用各种反倾销行政复审制度与规则,根据出口企业和产品的个案情况,发现与把握重返市场的潜在机会,是我国出口企业降低反倾销成本,摆脱反倾销羁绊的根本途径。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 吴兴光  
本文主要依据《外贸法》和《反倾销条例》的有关规定,探讨了我国反倾销法律制度的立法依据、反倾销的主管机关、反倾销程序和反倾销措施,并就完善现行的反倾销法律制度提出了几点设想
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 朱谦  
美国近年来多次对我国出口产品进行反倾销,与其它国家和地区相比,美国的反倾销措施非常严厉,法律体系也很完善。相反,中国由于受各种因素的制约,反倾销法律制度刚刚起步,国外产品正在向中国市场进行倾销,民族工业受到严重威胁。因此,如何借鉴发达国家的反倾销立法经验,完善中国的反倾销法律制度就显得尤为迫切。基于此,笔者试图对中美两国的反倾销法律制度作一比较。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 栾信杰  
反倾销行政复审主要用于确定所课征的反倾销税是否应该调整或取消。我国有许多产品原来因受到美国反倾销措施的制约而被迫退出美国市场,应该说行政审查是这些产品重返美国市场的机会。但1980-1994年在美国对华50多起反倾销案中,只有部分现已经过了复审,而复审结果更不如人意,平均反倾销税税率复审后较复审前高得多。本文从美国反倾销行政复审机制及美国国内生产商要求复审的动机两方面对上述现象做了解释。最后提出了5点对策和建议,以提高我国出口企业对美国反倾销行政审查的应对水平,达到让原受限商品重返美国市场的目的
[期刊] 国际贸易问题  [作者] 刘勇  
WTO规则谈判工作组的主席加尔米斯先生于2007年11月30日公布了一份有关《反倾销协定》的修订草案,这是多哈回合反倾销规则谈判所取得的最新成果,同时也构成了下一阶段谈判的基础和出发点。该草案在归零法、因果关系认定、反规避、日落复审等方面提出了重要的修订意见,并试图协调成员方的不同立场和利益。我们应理性地评估该草案的意义。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 黄涧秋  
反倾销司法审查制度是指法院通过对反倾销行政行为进行审查,发挥司法权力对行政权力的制约作用。国内法院的反倾销司法审查与WTO的争端解决机制是相互独立的关系。我国反倾销司法审查的范围应包括对不启动反倾销调查的行政决定。反倾销司法审查的标准包括事实问题和法律问题两个方面,体现了国内法院对行政权限一定程度的尊重。
[期刊] 国际贸易  [作者] 缪剑文  鲍建强  
1997年3月25日,我国颁布 《中华人民共和国反倾销与反补贴条例》。该条例借鉴参考了外国反倾销立法与实践经验,并基本上与世界贸易组织《反倾销协议》的基本原则接轨,从此,我国有了对付“洋倾销”的法律武器。但是,作为反倾销措施的基本法规,该条例对我国反倾销司法审查制度却未作规定,不啻是反倾销程序规定上的一大缺憾。现对我国反倾销司法审查制度建立的必要性,及其具体机制
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 曾艳军  
替代国制度作为反倾销调查中针对"非市场经济"国家出口产品计算"正常价值"的一种特殊方法,其合法性被WTO规则所确认。该制度存在理论基础界定不明,实践中被进口国滥用等缺陷,宜从明确非市场经济国家标准、限制替代国适用等方面进行完善。中国作为替代国制度滥用的最大受害国之一,在国际层面,应正确解读《中国入世议定书》第15条、运用WTO争端解决机制、积极签署多边或双边协定、警惕"特殊市场状况"条款、采取适度合理的贸易保护反制措施等,在国内层面,应进一步推动市场化改革、完善反倾销法、建立反倾销调查预警机制、主动提供替代国等,统筹考量、综合权衡、精准对策,充分依据既有国际贸易规则,以期切实维护国家和企业在国际贸易中的合法权益。
[期刊] 价格理论与实践  [作者] 刘晓成  
我国在国际贸易中遭受的反倾销调查越来越多,致使相关企业损失严重。本文对欧盟和美国对我国反倾销中的"替代国价格"制度展开了系统性的研究,详细阐述了"替代国价格"制度的产生和发展过程,并从政府和企业两个方面提出了针对"替代国价格"的应对措施。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 陈建华  龚柏华  
本文涉及美国商务部对中国淡水小龙虾反倾销行政复审终裁决定的司法审查案,文章对该案的基本案情、法院分析进行了概括、并对最佳可获得信息的选择和美国反倾销程序中的期限问题作了简要评析。
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 覃红  潘毅华  
我国正处在加入WTO后过渡时期,贸易摩擦和纠纷频频发生。同时,我国也开始逐渐完善自身的反倾销制度,以保护因开放市场而受冲击的产业。文章主要从法律经济学的角度,触及反倾销制度的法律供求、法律效益和均衡,指出反倾销法律制度在正义和效率方面有待探讨。在进出口公平贸易中应当注意对倾销的衡量和控制,从而达到社会福利的最大化。
[期刊] 国际商务研究  [作者] 顾莉莉  龚柏华  
本案涉及中国公司根据新的出口价格要求美国商务部对原反倾销令进行行政复审,而美国商务部却以所提供价格为“非善意”而拒绝行政复审。美国国际贸易法院驳回了中国公司的诉讼要求。本文通过对案情的概述,着重归纳了法院推理,并在此基础上作了简要评析,希望对我国企业今后应对美国反倾销诉讼中的行政复审具有借鉴意义。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除