标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6919)
2023(9427)
2022(7805)
2021(6990)
2020(6028)
2019(13193)
2018(12807)
2017(24528)
2016(13297)
2015(14714)
2014(14708)
2013(14500)
2012(13038)
2011(11202)
2010(11949)
2009(11832)
2008(12048)
2007(11024)
2006(10010)
2005(9563)
作者
(36592)
(30283)
(30277)
(28990)
(19704)
(14358)
(13795)
(11338)
(11286)
(11093)
(10374)
(10266)
(10087)
(9818)
(9585)
(9114)
(8925)
(8816)
(8775)
(8518)
(7598)
(7353)
(7301)
(6976)
(6921)
(6882)
(6846)
(6645)
(5940)
(5931)
学科
(74464)
企业(74464)
(70027)
管理(65544)
(52569)
经济(52445)
(30583)
方法(22295)
(21888)
(21861)
财务(21840)
财务管理(21771)
业经(21010)
企业财务(20713)
税收(20429)
(20255)
(17969)
技术(14958)
数学(13964)
数学方法(13873)
(13221)
(13030)
中国(12640)
(12556)
审计(12242)
企业经济(12187)
(12046)
体制(11875)
理论(11417)
经营(10818)
机构
学院(191001)
大学(188665)
(82271)
经济(80678)
管理(78854)
理学(66717)
理学院(66153)
管理学(65603)
管理学院(65226)
研究(56293)
(51661)
中国(47960)
(39632)
财经(38529)
(34634)
(31651)
科学(28877)
财经大学(28349)
(27280)
中心(26062)
经济学(25407)
北京(24492)
商学(24264)
商学院(24065)
(23847)
研究所(23025)
经济学院(22869)
业大(20905)
(20397)
(20370)
基金
项目(115771)
科学(93770)
研究(88433)
基金(87490)
(74712)
国家(73676)
科学基金(65547)
社会(59718)
社会科(56741)
社会科学(56720)
基金项目(45684)
(44083)
自然(40625)
教育(39726)
自然科(39677)
自然科学(39665)
自然科学基金(39052)
(36011)
资助(35061)
编号(35041)
(29915)
成果(29827)
(26698)
(26288)
国家社会(25400)
重点(25355)
(25264)
(24993)
创新(24546)
教育部(24136)
期刊
(97870)
经济(97870)
研究(64687)
(48422)
中国(42425)
管理(36241)
科学(22629)
学报(22544)
财经(19973)
(19122)
金融(19122)
大学(18480)
(17882)
(17879)
学学(17659)
(17063)
技术(16818)
财会(15855)
(15839)
经济研究(15678)
业经(14449)
教育(14228)
会计(14221)
税务(14064)
问题(11835)
农业(11127)
(10609)
技术经济(10536)
审计(10483)
通讯(10456)
共检索到308399条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 审计与经济研究  [作者] 贺星星   胡金松  
选取2007—2017年上市中央企业集团为研究对象,实证检验内部控制对国企避税的影响作用以及国家审计监督对两者关系的调节效应。研究结果表明,内部控制具有抑制国企避税的治理功能,国家审计监督会显著增强内部控制对国企避税的抑制作用,说明内部控制和国家审计是深入理解国有企业税负水平及其变化的重要因素。进一步研究发现,内部控制对避税的治理效应在地区税收征管强度小、社会审计质量低和避税激进的国企中更为显著;通过分解内部控制五要素后研究发现,内部控制对避税的抑制效应集中体现在控制活动和信息与沟通两大要素上。机制分析结果表明,内部控制可以通过缓解企业融资约束来达到抑制企业避税的治理目的。
[期刊] 财会通讯  [作者] 刘凡  
本文以我国2008-2015年A股民营上市公司为样本,对管理层权力对企业避税的影响,以及内部控制在二者关系之间发挥的调节作用进行实证检验。研究发现,管理层权力与企业激进税收行为正相关,支持了管理层权力假说,也补充了避税代理观的研究;进一步地,内部控制能够有效抑制管理层权力和避税程度之间的相关关系。
[期刊] 财会月刊  [作者] 汪立元  
本文选取2012~2014年沪深A股上市公司数据为样本,建立多元回归模型,运用指标衡量上市公司的内部控制质量与避税程度;引入控制变量,通过电商行业与非电商行业的数据比较,并结合其他方面如法规等定性分析,研究电子商务中企业内部控制质量与避税行为之间的关联性。结果表明:不良的内部控制容易引发激进的避税行为,而电子商务环境则会加剧这种现象。
[期刊] 贵州财经大学学报  [作者] 刘冰熙  王宝顺  刘笑冉  田冠军  
基于我国2012~2019年A股上市公司数据实证考察内部控制、避税与企业价值间关系,结果显示在信息不对称理论和委托代理理论框架下,激进的避税行为降低企业价值,高质量的内部控制对激进避税具有抑制作用,并对避税与企业价值关系具有正向调节作用。研究的政策启示主要体现在微观上应提高内部控制质量、权衡避税成本与收益、防控企业风险,宏观上应完善税收法规政策、发挥外部监督作用。
[期刊] 审计研究  [作者] 陈骏  徐玉德  
企业避税为股东增加价值的同时也增加了违反税收法规的风险,本文从企业合规目标的视角,检验了内部控制对企业避税行为的影响。本文以2007年至2012年沪深证券交易所的A股上市公司为样本,实证研究发现高质量的内部控制能有效抑制企业激进的避税行为;进一步的分析发现,在税收征管执法更严格的环境中,内部控制对企业激进避税行为的约束效应更强。本文的研究结果表明,高质量的内部控制能有助于企业合规目标的实现,减少企业因激进避税而增加的违规风险,并保护投资者利益。本文的研究结果为全面理解我国企业内部控制的经济后果提供了增量的经验证据,也丰富了公司治理机制对企业避税行为影响的研究文献。
[期刊] 管理科学  [作者] 陈作华  方红星  
当外源融资成本较高,而内部现金流又不充足,企业无法为有利的投资机会募集到所需资金不得不放弃部分投资项目时,便会陷入融资约束困境,导致管理层不得不削减现金支出或提高流动性。而避税在降低企业纳税义务的同时,伴随的是现金支出的降低。因此,企业可能会选择激进的避税,以缓解资金方面的困境。融资约束企业激进避税的动机可能会受到内部控制的约束,高质量内部控制可显著改善企业的信息环境、降低企业外源融资成本和管控税收违法风险,因而可能会弱化融资约束企业激进避税的动机。基于信息不对称理论,研究融资约束能否诱发企业激进的避税,考察内部控制能否抑制融资约束企业激进避税的动机。基于2008年至2014年中国上市公司的财务数据,以KZ模型度量融资约束,采用会计实际税率及其变体度量企业避税,采用普通最小二乘法多元回归方法实证检验融资约束能否诱发企业激进的避税,以及高质量内部控制能否抑制融资约束所导致的企业激进避税动机。研究结果表明,融资约束与企业避税程度显著正相关,在控制可能的内生性问题后,二者的正相关关系依旧显著;随着企业内部控制质量的改善,融资约束与企业激进避税之间的正向关系显著减弱。激进的避税是陷入融资约束困境企业改善资金短缺状况的替代选择,高质量内部控制能够有效抑制融资约束诱发的激进避税。从多个角度检验实证结果的稳健性,进一步分析发现,产权性质和金融环境的差别均不会影响上述结果。研究结果有助于学术界丰富和深化对融资约束经济后果、企业避税诱因以及内部控制作用机理等方面的认识,也能为税务机关、金融监管当局和企业提供有益的启示。政府应加快培育宽松和高效的金融环境,为企业和金融机构搭建有效的沟通渠道,拓宽企业融资渠道,简化企业融资手续,提高金融资源在企业间的配置效率;税务机关与融资约束企业之间应该建立灵活的协调沟通机制,理解和关怀融资约束企业面临的困境;推动内部控制制度在企业的全面实施,强化信息披露,改善信息环境。
[期刊] 财会月刊  [作者] 杨真真  
税收负担的轻重直接关系到企业实得利益的多寡,如何在国家税收政策的指导下合理合法地进行有效的税务管理与筹划一直是企业关注的问题。以2008~2018年我国A股上市公司为样本,检验十余年来内部控制建设对企业避税的影响,结果表明:内部控制质量与企业避税之间呈U型曲线关系,兼具“治税”和“避税”作用;相比于非国有企业,U型关系在国有企业中更加显著。进一步分析发现,合法合规和报告可靠两大目标的实现是内部控制“治税”与“避税”的传导路径。此外,内部控制“治税”的主要对象为激进性避税,“避税”的主要对象为合理性避税而未导致明显的激进性避税,故内部控制产生的“治税”和“避税”效果对企业长期发展的影响均是有益的。
[期刊] 当代经济科学  [作者] 代彬  彭程  刘星  
国有企业的税收负担问题近年来受到了理论界和实务界的普遍关注。以2008—2015年的地方国有上市公司为研究样本,本文考察了金字塔控制模式和高管政治晋升激励对企业避税决策的影响机制。研究发现:金字塔层级的增加会提高地方国企的税收激进水平,揭示金字塔结构蕴含了阻隔政府干预的治理功效;高管的政治晋升激励不但抑制了企业的激进避税行为,还会弱化金字塔层级对激进避税的正向影响,表明政治晋升锦标赛对企业经营效率发挥了潜在的负效应。进一步研究发现,金字塔层级与税收激进性的关系在市场竞争环境下更为显著,而当地财政压力的增加
[期刊] 当代经济科学  [作者] 代彬  彭程  刘星  
国有企业的税收负担问题近年来受到了理论界和实务界的普遍关注。以2008—2015年的地方国有上市公司为研究样本,本文考察了金字塔控制模式和高管政治晋升激励对企业避税决策的影响机制。研究发现:金字塔层级的增加会提高地方国企的税收激进水平,揭示金字塔结构蕴含了阻隔政府干预的治理功效;高管的政治晋升激励不但抑制了企业的激进避税行为,还会弱化金字塔层级对激进避税的正向影响,表明政治晋升锦标赛对企业经营效率发挥了潜在的负效应。进一步研究发现,金字塔层级与税收激进性的关系在市场竞争环境下更为显著,而当地财政压力的增加不但会遏制金字塔结构对避税行为的促进作用,还会使具有较强政治晋升预期的高管在避税决策上更趋保守。本文的研究结论为当前正在推进的深化地方国企改革等政策实践提供了经验启示。
[期刊] 税务与经济  [作者] 陈军梅  
从税收角度探讨公司税收是否受内部控制质量影响,进而研究在不同税收征管环境下,这种影响是否以及如何反应。结果发现,上市公司内部控制质量越高,避税动机越强烈,越容易采取避税行为从而降低公司的实际税负。在税收征管强度较低环境下,上市公司内部控制质量越高,越容易采取激进的避税行为。但在税收征管强度较高环境下,税收监管较严,内部控制质量高的公司避税倾向不强烈。
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 张嘉兴  傅绍正  
八项规定引发的国企费用归类操纵行为严重降低了企业会计信息质量。文章利用"八项规定"实施前两年(2010—2011年)和实施后两年(2013—2014年)沪深两市A股上市公司为研究样本,实证了考察内部控制和独立审计对国企费用归类操纵行为的抑制效果。研究发现:相比于内部控制指数较高的国有企业,内部控制指数较低的国有企业的费用归类操纵行为更严重;相比于聘请四大会计师事务所的国有企业,聘请非"四大"的国有企业的费用归类操纵行为更严重。研究表明,完善的内部控制和高质量的独立审计均可有效抑制国企费用归类操纵行为。研究
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 张嘉兴  傅绍正  
"八项规定"引发的国企费用归类操纵行为严重降低了企业会计信息质量。文章利用"八项规定"实施前两年(2010—2011年)和实施后两年(2013—2014年)沪深两市A股上市公司为研究样本,实证了考察内部控制和独立审计对国企费用归类操纵行为的抑制效果。研究发现:相比于内部控制指数较高的国有企业,内部控制指数较低的国有企业的费用归类操纵行为更严重;相比于聘请四大会计师事务所的国有企业,聘请非"四大"的国有企业的费用归类操纵行为更严重。研究表明,完善的内部控制和高质量的独立审计均可有效抑制国企费用归类操纵行为。研究结论对于治理国企费用归类操纵行为,提升"八项规定"政策效果具有重要启示。
[期刊] 审计与经济研究  [作者] 贺星星  胡金松  
选取2007—2017年上市中央企业集团作为研究对象,实证检验国家审计、内部控制对国有企业资产保值增值的影响作用以及两者之间的协同联动效应。研究结果表明,国家审计、内部控制可以督促国企资产实现保值增值,且两者在促进国企资产保值增值中存在替代效应。进一步研究发现,国家审计对国企资产保值增值的作用存在滞后效应和地区异质性。通过影响机制研究发现,替代效应中混杂着内部控制充当中介变量的中介效应,并且高质量的内部控制与国家审计对国企资产保值增值的替代关系不仅体现在国家审计的整体政策净效应上,还体现在国家审计的各个细分层面内容上。
[期刊] 财会通讯  [作者] 曹晓丽  甘日香  
本文运用代理理论分析了内部控制、企业避税与企业价值的关系,并运用我国A股上市公司的数据进行了实证检验。研究发现,由于代理问题的存在,我国上市公司的避税活动普遍会降低企业价值,避税程度越大,企业的价值损失越大;只有在内部控制良好的情况下,企业避税活动才能够提高企业的价值,使避税程度与企业价值正相关。因此,企业进行避税决策时,首先要加强企业的内部控制建设。
[期刊] 会计之友  [作者] 王新奎  
加强国企资产负债约束是打好防范化解重大风险攻坚战的重要举措。以2007—2017年我国沪深A股国有上市公司为研究样本,实证检验了内部控制质量对国企去杠杆的影响,以及国家审计监督对二者关系的调节效应。研究发现,高质量的内部控制有利于促进国企去杠杆,而内部控制缺陷不利于国企去杠杆;国家审计监督不仅有利于促进国企去杠杆,而且能够有效增强高质量内部控制对于国企去杠杆的促进作用,缓解内部控制缺陷对于国企去杠杆的不利影响。研究结论对于深入贯彻落实供给侧结构性改革,通过完善国企内部控制制度,加强国家审计监督力度,实现国企精准去杠杆具有重要意义。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除