张凌云等开启了学术共同体视角下旅游研究的新领域,其先后发表两篇文章,分别以论文数量、h指数为测度指标,对我国旅游学术共同体(学术期刊、学术机构及旅游研究者)的学术贡献进行了排序与评价。文章在其研究成果的基础上,通过对个体排序数据进行再分组,尝试了旅游学术共同体范畴内的类型划分工作。设计了可实现聚类效果的分列排序法,依据组内成员的名次排序与论文数量多少要保持一致的原则,通过对学者排序但却不改变总序号及相应论文数量的位置变动,最终得到了11种学术类型。虽然每种类型的内容特征还有待于今后进一步的深入研究,但结果

h指数是一项评价科学家科研绩效的定量指标,一个人的h指数越高,表明他的论文影响力越大。文章对2003~2012年我国旅游学术共同体(学术期刊、旅游研究者、高等院校及科研机构等)的旅游研究成果应用h指数进行测度和评价。h指数的计算兼顾了论文的数量和质量,弥补了单纯以论文数量来测度和评价学术共同体成员(如学术期刊、研究者和学术机构等)成果学术影响力和贡献度的不足,增加了旅游学术影响力的评价维度,较为全面客观地反映了我国旅游学术共同体成员的科研生产力和学术影响力,更为全面客观地测度和评价了近十年来我国旅游学术研

通过与旅游相关的50组检索词在CNKI中文核心期刊数据库、CSSCI数据库和CSCD数据库中检索出2003—2022年收录的旅游类学术期刊文章，经查重和筛选最终得到33 106篇旅游学术论文，以此作为研究的总样本框。这些旅游学术论文涉及1167种学术刊物、4727所机构以及29408名作者。文章分别对刊载旅游学术论文的学术期刊、论文作者、旅游院校和科研机构进行论文数量（分值、频次）、影响力（h指数、g指数）等指标的评价和排行。在数据处理上，应用了VBA预处理文件格式和编码计算，更加全面准确地进行期刊、学者以及机构的评价，为学术评价的数据处理提供了一种新的方法。研究成果主要体现在“2003—2022年Top 50刊载旅游学术论文期刊”“2003—2022年刊载旅游学术论文h指数≥15的期刊及其g指数”“2003—2022年分值Top 100旅游论文作者”“2003—2022年发表旅游论文h指数≥13的作者及其g指数”“2003—2022年分值Top 100旅游院校和科研机构”以及“2003—2022年发表旅游学术论文h指数≥20的机构及其g指数”6个表格中。此外，在研究中还引入中国知网《学术精要数据库》的“三高”论文指标，这个指标是中国知网《学术精要数据库》基于中国知网资源总库，按论文被引频次、引证标准化指数和下载频次遴选出学科前1%（同年度同学科同种文献类型中前1%的论文）的论文即为高被引论文、高引证标准化指数论文及高下载论文，简称“三高”论文，即为高影响力论文。文章基于三大学术论文数据库，以50组检索词为依据，全样本地选取研究对象，较为全面系统地勾勒了2003—2022年我国旅游学术共同体成员学术研究的概貌和相关的指标评价及其发展趋势。

通过与旅游相关的50个检索词在中国知网中文核心期刊数据库、CSSCI数据库和CSCD数据库中检索出2003—2020年收录的旅游类学术期刊文章,经查重和筛选最终得到30 005篇旅游学术论文,以此作为研究样本。样本涉及1143种学术刊物、4220所机构以及25 853名作者。研究发现:(1)2003—2020年旅游类论文和刊载论文的学术期刊数量都呈现出较大的增长,地理学刊物继续保持着显著的优势地位;(2)就机构旅游学术成果产出和影响力看,陕西师范大学、中山大学和安徽师范大学依旧保持了各自的优势;(3)从高等院校的排行榜上看,并非综合实力越强的院校旅游科研实力越强;(4)中国科学院、中国社会科学院和中国旅游研究院等3个科研院所在旅游学术研究中也占有一席之地;(5)我国旅游学术共同体已经开启了代际更替进程;(6)女性学者论文的质量(影响力)比数量贡献更大。

文章以与旅游相关的50个检索词在知网(CNKI)中文核心期刊数据库、CSSCI数据库和CSCD数据库中检索出2003—2018年收录的旅游类学术期刊文章,经查重和筛选,最终得到26 480篇旅游学术论文作为研究样本。通过分值、h指数与g指数等不同维度对样本涉及的1012种学术刊物、21 854名作者和所属的3618家机构进行评价排名,得出的主要结论:(1)旅游类论文广泛发表在包括地理学、经济学、环境科学、体育学、政治学等在内的各类期刊上;(2)虽然头部的前3家院校分别处于东中西部,但从总体看,东部院校比中西部院校在旅游学术成果上表现更突出;(3)师范类院校和地理学科对旅游学术成果的贡献较大;(4)并非综合实力强的院校旅游科研实力更强,许多高职院校对旅游学术贡献也不小;(5)旅游学术成果表现与合作程度存在较强的正相关性,旅游学者之间的广泛合作和跨机构、跨学科的交流融合,有利于旅游学术研究的繁荣和发展;(6)我国旅游学术共同体的代际更替加快,但女性成员占比较低。

文章应用大数据的研究方法,对2003~2012年收录在中文核心期刊数据库、CSSCI数据库和CSCD数据库中的16024篇旅游学术论文进行全样本的统计和研究,并对刊载旅游学术论文的期刊、旅游院校和科研机构以及论文作者进行了初步的评价和排序,较为全面地展示了近十年来我国旅游学术共同体的发展格局和分类结构,对于认识和评价我国旅游学术发展水平具有一定的指导作用,在研究方法上也具有一定的创新性,发现了以往同类研究中未被揭示的现象和问题,为推动我国旅游学术研究的大数据应用奠定了一定的基础。

文章采用主客体关系范式，对40多年来中国旅游学术共同体的价值演变予以梳理，旨在为旅游学进一步繁荣提供一个反思性框架。基于文献分析，文章认为，在中国特色社会主义市场经济逐步推进的大背景下，随着中国旅游市场从入境市场“一元”向入境市场、国内市场和出境市场“三元”的连续发育，中国的旅游研究发生了3个面相上的转换，即从旅游资源到旅游市场再到生活质量的学科核心问题转移，从概念移植到理论引进再到本土化创新的学科技术拓展，从行业指向到学科内部指向再到社会指向的学科传播转向。面相转换隐含从“社会合法性”到“知识合法性”的逻辑进路，体现着旅游学科的自主性诉求，同时引起学术共同体的价值分化。与自主化相伴而来的内卷化和碎片化，滋生唯智主义偏见和学究谬误，加剧了旅游理论与实践之间的隔阂与冲突，有碍于旅游学的健康发展。为了创建一个有生命力的旅游学术共同体，借鉴布洛维的社会学类型分析框架，文章提出将旅游学区分为专业旅游学、政策旅游学、批判旅游学和公共旅游学4种有机联系的研究形态，其中，专业旅游学是一切旅游学的基础，其强盛需要其他旅游学的支撑，而发育批判旅游学是实现旅游学术共同体价值弥合的必由之路。

随着全球化进程的不断深入,日益频繁的跨地域流动正深刻改变着传统的人地关系。个体生存状态在自由与安全间不断摇摆:一方面对市场、经济的重视以及自由观念的追求驱使个体意欲脱离固有原生组织,走向更为开放的社会;另一方面不完善的社会福利体制以及传统文化观念迫使个体依然有赖于传统血缘、亲缘、地缘关系的庇护。虽然日益开放的现代社会中理性主义、结构主义和功能主义占据了主导地位,但个体"原子化"的假象无

转型期的中国正在经历以人为本的社会思潮变迁,在此背景下国土规划中区域政策的选择更加关注协调效率与公平的关系。本文在对比研究二战后不同国家国土规划发展的基础上,综述中国国土规划的基本情况。进一步,通过对转型期中国社会发展现状的重新认识,从经济学研究假设切入,探讨中国作为大国共同体的特殊价值与现实困境。从而反思国土规划中现行的区域政策,并提出共同体视角下区域政策转变与优化的方向,以期为决策者提供多角度的策略比选。

中国旅游学的学科体系建设关键在于中国旅游学自主的知识体系构建，新时代旅游研究亟待探索具有本土化、时代化和谱系化的旅游学知识体系。中国旅游发展的地域实践是中国式旅游现代化在地域空间上的表征，蕴含了独具中国特色的实践经验和实践理性，为中国旅游学自主的知识体系构建提供了“富矿”。因此，文章基于地域类型的研究视角，立足人地关系地域系统的理论基础和国土空间规划“三区三线”与中国旅游发展的实践基础，遵循知识管理和学科体系建设的价值原则，系统逻辑、时空逻辑和尺度逻辑的认识论原则以及类型学的方法论原则，构建地域类型视角下中国旅游学的知识体系。结果表明，中国地域类型旅游是一个极为复杂的动态演化过程，城市旅游、乡村旅游、自然保护地旅游和遗产地旅游是其主要组成部分，共同构成了“三大主体”和“一个特殊”的中国旅游学知识体系。在更为鲜活的中国旅游发展实践中，地域类型旅游呈现出尺度嵌套、尺度重组和尺度跃迁的融合发展现象，城市群“乡土-生态”空间是地域类型旅游协同发展的重要空间载体，山脉、河流、国家文化公园、高铁等线性介质深刻影响了旅游地的空间结构、空间功能和空间关系，为进一步构建地域类型视角下中国旅游学的知识体系提供了发展方向。中国旅游学的知识体系构建是建设具有中国特色、中国气派、中国风格的旅游学的重要途径，为推动中国旅游研究的国际化、旅游业和旅游地的可持续发展提供支撑。

本文就旅游研究方法论问题进行了探讨,主要阐述:①旅游研究方法论的含义;②为什么要从社会学研究视角进行研究;③社会学理论体系及其在旅游研究中的适用范围问题;④旅游研究方法论体系的基本轮廓。

宋子千的《旅游研究方法论的实证主义与现象学之争》(简称《之争》)一文将申葆嘉先生的"旅游是市场经济的产物"和谢彦君教授的"旅游的本质是体验"分别作为旅游学研究中实证主义和现象学方法的代表性观点而对立起来。实际上,不管是在当代旅游学界,还是在申、谢两位学者之间,都不存在关于研究方法论的"主义"之争一说。《之争》在未考虑科学研究中不同类型的问题需要不同的方法的情况下对两位学者的立场做出了武断的批评,如果不予以澄清,很可能会引起学术界在此类问题上的无谓甚至错误的争论,误导学术研究的方向。同时,《之争》在现象学的

从混沌理论哲学观,对旅游学混沌态进行了分析,将其分为“前科学阶段”混沌态和“内在随机性”混沌态,认为旅游学的“内在随机性”决定了旅游学多学科、交叉性的特点。从混沌学的“初值敏感性”理论,阐明了旅游研究应以游客为初始路径的观点。根据混沌理论,确定了体验和服务是旅游系统的两个奇异吸引子,并分析了它们之间的联系与区别。从旅游系统动力机制分析,提出了由体验维、服务维、影响维和信息、技术维等4个维度构成的旅游学科体系框架。

引言近年来,中国大陆旅游管理乃至整个旅游学科的发展、困境与出路这一话题越来越受到关注,有关讨论日渐增多。除一系列专门的学术研讨会之外,《旅游学刊》亦于2016年第10期、2019年第11期和第12期以笔谈形式专门讨论旅游学科发展的诸