标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(6230)
2023(8573)
2022(6351)
2021(5274)
2020(3912)
2019(8452)
2018(8153)
2017(15568)
2016(8513)
2015(9500)
2014(9458)
2013(9318)
2012(8941)
2011(8252)
2010(8410)
2009(8366)
2008(8590)
2007(7899)
2006(7339)
2005(7057)
作者
(28074)
(23267)
(22855)
(22118)
(14769)
(11152)
(10356)
(8989)
(8955)
(8453)
(7933)
(7828)
(7553)
(7486)
(7446)
(7234)
(6934)
(6844)
(6788)
(6559)
(5801)
(5764)
(5714)
(5530)
(5253)
(5239)
(5110)
(4957)
(4859)
(4650)
学科
(40088)
经济(40028)
管理(29969)
(27173)
(24512)
企业(24512)
业经(14976)
方法(12784)
(12238)
中国(11128)
(10447)
(10372)
产业(9665)
(9579)
数学(9369)
数学方法(9131)
信息(9037)
总论(8609)
理论(8589)
信息产业(8438)
(8043)
财务(8024)
财务管理(8000)
(7935)
银行(7913)
企业财务(7658)
(7592)
金融(7592)
(7490)
(7240)
机构
大学(138716)
学院(135671)
(53838)
经济(52593)
研究(50378)
管理(48811)
理学(40957)
理学院(40482)
管理学(39746)
管理学院(39503)
中国(39164)
(30803)
科学(30217)
(28588)
(26122)
研究所(23311)
(23301)
中心(22342)
(21784)
财经(21743)
北京(20049)
(19601)
(19026)
业大(18915)
师范(18787)
(18502)
农业(18241)
(17487)
经济学(17008)
财经大学(16138)
基金
项目(84290)
科学(66111)
研究(62054)
基金(60916)
(54468)
国家(53982)
科学基金(45180)
社会(40019)
社会科(37690)
社会科学(37673)
(31794)
基金项目(30096)
自然(28059)
教育(28017)
(27726)
自然科(27356)
自然科学(27345)
自然科学基金(26873)
编号(24953)
资助(24763)
成果(22375)
重点(19762)
(18386)
(18133)
课题(17999)
(17394)
国家社会(17158)
创新(16165)
(16059)
(15944)
期刊
(66378)
经济(66378)
研究(44878)
中国(29057)
学报(23984)
(23817)
(21826)
科学(20853)
管理(20103)
大学(18087)
教育(18014)
学学(16666)
(14602)
金融(14602)
农业(14488)
财经(11722)
经济研究(10530)
技术(10211)
(10158)
业经(10080)
图书(8873)
问题(8616)
(7335)
(7240)
(7218)
国际(6848)
书馆(6731)
图书馆(6731)
理论(6479)
世界(6460)
共检索到218907条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 国际经贸探索  [作者] 胡键  
全球数字治理主要是指“针对数据的治理”,但也包括“依靠数据的治理”,因而数据既可能是治理的对象也可能是治理的工具。由于全球数字价值链前端、中端、末端的问题存在着重大差异,因此全球数字治理必须要针对不同阶段、不同端位的问题运用不同的工具和不同的手段。全球数字治理不可能依据某一种理论就形塑出完善的制度,应对全球数字治理的复杂性将是多种理论、多种工具的混合使用。鉴于此,全球数字治理无论是理论、工具还是制度、机制等,在可预见的将来都是碎片化的,各国在其中都存在着或多或少的机会主义。
[期刊] 财会通讯(学术版)  [作者] 甄阜铭  
本文简单地介绍了COSOERM、COBIT、Sysperanto、ITIL、CMM和UML等与IT治理有关的理论,并针对这些理论各自的特点进行了分析。同时给出了这些理论在IT治理领域的应用范围和作用域。提出不同组织不同的信息技术问题,需要不同的IT治理理论来指导,IT治理的理论模型需要纵向整合。
[期刊] 外国经济与管理  [作者] 池仁勇  邵小芬  吴宝  
本文首先对全球价值链概念的形成进行了系统的回顾,接着重点对全球价值链的理论及研究成果进行了归纳,主要从全球价值链的治理、驱动力及创新三个方面进行了阐述,最后分析了全球价值链的研究前沿及发展动态。
[期刊] 世界经济与政治论坛  [作者] 刘小林  
本文将在对现有各种全球治理理论进行价值观的比较分析基础上,展开全球市民社会理论及其理论价值的讨论,由此最终确认实现向全球市民社会的价值转换的必要性和可能性。
[期刊] 贵州财经学院学报  [作者] 田丽敏  谭力文  
十多年来,有关全球价值链的文献指出,网络组织和地理布局分散的生产组织是经济全球化的关键特征。但是不同的全球价值链研究阵营对治理的理解和推理仍然存在着很大的差异,主要存在三种解读"治理"的方法,分别是将治理作为动力、将治理作为协调以及将治理作为一种标准化手段。基于这三种治理观点的讨论发现,无论是建立领导厂商与供应商的协调治理形式,还是充分阐述治理的标准维度,如果仅仅将某一种价值链治理的分析视为单独的模板,将导致全球价值链理论的形成缺乏连贯性和完整性。
[期刊] 统计与决策  [作者] 贺正强  
财务治理主体是拥有财权并参与配置财权的自然人或法人,而财务管理主体是财务活动的参与者与执行者;财务治理客体是财权,而财务管理客体是本金;财务治理目标是财权的最优配置,而财务管理目标是本金的最大增值。
[期刊] 中国职业技术教育  [作者] 易雪玲  邓志高  欧阳育良  
我国双主体办学治理存在机构、制度、工具不健全,管理行政化倾向明显,社会参与度低,利益冲突严重等问题。为此,从宏观治理和院校治理两个层面,提出多元协作的宏观治理理论和"双元共治"院校治理理论。多元协作的宏观治理理论认为,要建立中央政府、地方政府、社会组织、企业、学校和个人等多主体共同参与的权力中心,通过立法建章、实施依法治理,加强社会组织建设、实施民主管理,加大财政投入、激励行业企业积极参与双主体办学,通过建立契约与标准、实施报告与督导制度等,规范办学秩序并监控办学质量等四个途径,构建责任分担机制、条件保障
[期刊] 教育发展研究  [作者] 柳士彬  李嫣然  
2009年,第六届国际成人教育大会制定的《贝伦行动框架》将"善治"确立为成人学习和教育治理的目标。十年之后,联合国教科文组织终身学习研究所于2019年12月初发布的《成人学习和教育全球报告(四)》为我们提供了权威信息。基于各国提交的最新数据,可以发现成人学习和教育在治理水平、治理主体、治理结构以及治理方式上均取得了一定的成效,但在"法治""透明度""效率""公平"这四大善治要素上也暴露出明显问题。为此,需要从拓展成人学习和教育法治能力建设的幅度、增强成人学习和教育监测数据的透明度、提升成人学习和教育协同治理的效度以及加大成人学习和教育公平治理的力度等四方面做出调整,切实推进全球成人学习和教育善治目标的实现。
[期刊] 东北亚论坛  [作者] 薛晓源  刘兴华  
随着数字技术的快速发展,数字全球化进程不断加速,全球数字风险和危机日益凸显,全球数字治理成为国际社会的紧迫议题。厘清数字全球化的概念和特征有助于更好地把握当今全球化转型与发展的大势。数字全球化既为世界发展带来机遇,也容易诱发数字鸿沟、数字博弈、数字霸权、数字冷战、数字安全、数字垄断、数字极化、数字政治化、数字自由、数字隐私权等诸多数字风险。为有效应对这些风险,全球数字治理应高度关注数字经济、数字政府、数字伦理、数字舆论、跨境数据流动、数字规则等重要议题,筹谋制定好全球数字治理战略和政策,努力实现数字世界的公平性、非歧视性、非霸权性、开放性、高效性,加强全球数字治理的问题意识,树立全球意识、时间意识、总体意识、创新意识、前瞻意识,在维护国家数字利益的同时促进全球数字福祉。
[期刊] 全球教育展望  [作者] 郤江波  
随着全球化进程的发展,PISA正扮演着全球教育治理的角色。其实施全球教育治理的路径表现在三个方面:通过扩大评估范围以测量更为广泛的技能和能力;通过增大评估的规模以覆盖更多的国家和学校;通过增强解释力为政策制定者提供更有说服力的证据。PISA对各国教育产生的影响主要表现在树立兼顾公平与质量的标杆效应,推动各国设置或修订课程标准,促使各国更加重视绩效目标。PISA存在的问题包括过于强调教育的经济功能,助长教育政策急功近利的风气,忽视各国社会文化背景的差异。
[期刊] 职业技术教育  [作者] 平和光  
20世纪70年代形成的公共治理理论,使人们对公共管理部门的治理有了更加深刻的认识,尤其促使公共管理的主客体组成、管理过程、管理方式发生较大改变,并最终于20世纪90年代末催生演变出新治理范式(莱斯特·M.萨拉蒙,2001)。与传统公共行政范式、新公共管理范式最大的不同之处在于,新治理范式将关注的重心转移到解决公共问题的独特工具和技术上,即在分析单元上注重政策工具,在实现公共目标过程中,把政策分析以及公共行政的单位从独立的项目或机构转向项目使用的独特工具,寻找不同项目所使用项目工具的特点。这是因为治理工具的选择对优化政策执行、提升政策绩效、达成政策目标都具有重要影响。
[期刊] 财会月刊  [作者] 苗连琦  
商业贿赂治理作为社会治理的一个子系统,需要多个社会治理主体的协同作用,尤其是需要会计师事务所这种专业性很强的社会组织的参与。网络治理理论是会计师事务所参与商业贿赂治理的理论基础,从法律法规和实践两个视角分析会计师事务所参与商业贿赂治理的现实依据,从承接政府职能、政府与企业之间的桥梁纽带、系统整合社会治理网络、审计功能发挥等方面探究会计师事务所参与商业贿赂治理的作用机理。基于这些理论与现实依据,构建会计师事务所参与商业贿赂治理的体系和商业贿赂预警系统,并探讨会计师事务所参与商业贿赂治理的作用路径。
[期刊] 财会月刊  [作者] 苗连琦  
商业贿赂治理作为社会治理的一个子系统,需要多个社会治理主体的协同作用,尤其是需要会计师事务所这种专业性很强的社会组织的参与。网络治理理论是会计师事务所参与商业贿赂治理的理论基础,从法律法规和实践两个视角分析会计师事务所参与商业贿赂治理的现实依据,从承接政府职能、政府与企业之间的桥梁纽带、系统整合社会治理网络、审计功能发挥等方面探究会计师事务所参与商业贿赂治理的作用机理。基于这些理论与现实依据,构建会计师事务所参与商业贿赂治理的体系和商业贿赂预警系统,并探讨会计师事务所参与商业贿赂治理的作用路径。
[期刊] 图书馆  [作者] 柯平  
数字阅读是基于数字文本知识和数字媒介信息获取的一种阅读活动和文化现象。数字阅读的基本理论问题包括概念、主体、客体、过程、类型以及数字阅读空间。文章从三类概念的辨析出发,试图构建数字阅读的概念体系,揭示数字阅读的主体、客体与过程特性,基于发展观提出两种划分方法,并构建起发展的数字阅读空间。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除