标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(3423)
2023(5050)
2022(4240)
2021(4359)
2020(3557)
2019(8165)
2018(8165)
2017(12823)
2016(8505)
2015(9867)
2014(10112)
2013(8577)
2012(7879)
2011(7470)
2010(7756)
2009(6984)
2008(6577)
2007(6072)
2006(5490)
2005(5209)
作者
(19614)
(16652)
(16292)
(15862)
(10296)
(7881)
(7651)
(6460)
(6242)
(5987)
(5618)
(5487)
(5194)
(5187)
(5161)
(5096)
(5053)
(4869)
(4804)
(4804)
(4368)
(4059)
(4007)
(3956)
(3909)
(3706)
(3660)
(3614)
(3348)
(3276)
学科
教育(21572)
(17169)
经济(17114)
管理(15398)
(13472)
中国(13457)
(9058)
企业(9058)
理论(8773)
(8295)
教学(8140)
(6516)
(6051)
农业(5723)
方法(5696)
研究(5341)
数学(4764)
(4699)
(4685)
学校(4633)
数学方法(4608)
(4539)
技术(4391)
思想(4378)
发展(4262)
政治(4230)
高等(4173)
(4138)
工作(4072)
学法(3975)
机构
大学(111954)
学院(100525)
研究(40367)
教育(32213)
(31593)
管理(31572)
经济(30608)
理学(27052)
(26945)
师范(26844)
理学院(26576)
管理学(25855)
(25792)
管理学院(25607)
中国(23023)
师范大学(22415)
科学(22363)
(19168)
研究所(17358)
北京(17311)
(17286)
中心(17038)
(15916)
(15555)
(14709)
技术(14466)
业大(13971)
职业(13746)
(13018)
财经(12088)
基金
项目(63619)
研究(56853)
科学(51958)
基金(42203)
教育(36092)
(35636)
国家(35144)
社会(32926)
社会科(30658)
社会科学(30654)
科学基金(29417)
编号(27084)
成果(26610)
(25361)
(24390)
课题(22117)
基金项目(21038)
(19001)
(16608)
自然(16476)
规划(16449)
资助(16264)
自然科(16100)
自然科学(16097)
重点(16016)
项目编号(15989)
自然科学基金(15806)
(15652)
(15536)
大学(15499)
期刊
教育(57415)
研究(44963)
中国(36556)
(34825)
经济(34825)
学报(14255)
(13850)
大学(13818)
职业(12913)
科学(12762)
技术(12247)
(11795)
管理(10083)
学学(9745)
农业(9409)
高等(8638)
技术教育(7995)
职业技术(7995)
职业技术教育(7995)
图书(7553)
(7472)
金融(7472)
高等教育(7472)
(7163)
论坛(7163)
成人(6362)
成人教育(6362)
财经(6192)
(6173)
(5381)
共检索到171708条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 弗兰斯·范富格特  弗兰克·齐格勒  王楠  
欧盟委员会开发的全球多维大学排名(U-Multirank)是一个全新的、立足全球的、有利于提高高等教育与科研系统透明度的工具,它致力于继承已有排名之优势同时规避已有排名之不足。U-Multirank遵循包括用户导向原则、多重维度原则、机构可比性原则、排名的多层次性原则和方法的可靠性原则在内的五个设计原则;设计了包括教学、科研、知识转换、国际化定位和地区参与在内的五个绩效维度及一系列指标;为用户提供了在线工具以创建院校排名和领域排名两种类型的排名。试测和实施阶段的初探表明,在维度与指标的可行性、院校参与的积极性、扩大参与规模的可操作性方面,U-Multirank取得了一定的成功,并将逐步实施于全...
[期刊] 比较教育研究  [作者] 梁卿  
出于对大学排名作用的肯定和对现有排名的不满,欧盟发布并资助了由"高等教育和研究绩效评估联盟"承担的"多维度全球大学排名"项目。"高等教育和研究绩效评估联盟"提出了12条设计原则,构建了一个概念框架,并分四个阶段设计出指标体系。与现有排名相比,该排名的总体思想更为完美地体现了大学排名的本质要求,但该排名也面临着院校参与意愿的考验等问题。
[期刊] 比较教育研究  [作者] 王楠  
由欧盟开发的"全球多维大学排名"体系是一个在理念与应用方面都与以往的排名有着本质区别的全新大学排名体系。该排名在"多维评价"、"目标契合"和"用户导向"的理念指导下,构建了多维排名的概念框架,提出"两步排名法",设计了包含五个平行维度的指标体系,鼓励用户创建个性化排名,并提供多样的排名呈现方式。各方对该排名给予了不同的评价。该排名计划于2014年初发布第一轮排名结果,并将在今后不断扩展与完善。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 李军  田小红  张升芸  
基于中国内地、香港、日本的三所顶尖研究型大学的案例,批判地审视了三个大学系统的科研在何种程度上、以何种方式应对来自评估的压力。实证数据表明:香港高校的科研产出国际化程度最高,内地高校的人均科研产出最多,日本高校介于两者之间。由此认为,全球大学排名已经形成"专政式"的系统控制,主宰了高等教育的系统重构。为扭转全球大学排名倚重英文科研成果,滥用量化标准和缺乏伦理价值判断的趋向,中国高等教育应制订相关政策帮助高校致力于自身使命,采取相应的国家行动从根本上杜绝这类畸形的、大跃进式的、非理性的竞赛运动,引导高校可持
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 亚历克斯·埃舍尔  马斯莫·萨维诺  王亚敏  侯书栋  李立国  
本文研究了全球19个大学排行榜,描述了排行榜作为质量评价手段是如何运作的,详细讨论了现有排名系统使用的质量指标并归纳出在排名上存在的不同地域模式。本文发现,世界上的主要排行榜之间没有多少联系,它们采用差别很大的指标和权重来评估大学。但是,有一些大学,无论是用何种的指标和权重,都会居于排行榜的前列。本文还探讨了与目前流行的严格按分数高低排名的“排行榜”不同的做法,并得出了结论。
[期刊] 比较教育研究  [作者] 任玥  
据英国《卫报》2007年11月8日报道,英国一份免费向公众开放的杂志《MBC》上月公布了一项研究成果,称《泰晤士高等教育副刊》(Times Higher Education Supplement)所作的大学排名有误导公众之嫌,应该停止使用。研究者将2006年《泰晤士高
[期刊] 北京大学教育评论  [作者] 芭芭拉·科姆  郭珍  
本文分析了众多大学排名中存在的共同问题,并试图回答以下三个问题:大学排名测量的是什么?大学排名为谁服务?大学排名对谁最为重要?作者还通过具体分析一些欧洲大学排名与全国性大学排名,阐述这些大学排名对国家高等教育系统与高等教育机构的影响,并进一步讨论该如何正确运用大学排名、发挥大学排名的积极作用。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 叶赋桂  钟周  李越  
本文对《泰晤士报高等教育副刊》2004年和2005年世界大学排名的数据进行了全面系统地考察,深入地分析了其排名方法、指标和结果,并从中剖析了该排名对中国高等教育的意义,最后,通过该排名来观照和反思清华大学的办学实践,提出了清华建设世界一流大学的战略和措施。
[期刊] 高等教育研究  [作者] 郭丛斌  郝晓伟  
国家高等教育管理模式大体可分为国家控制型和国家监督型两类。分析两种模式对于大学排名名次和名次变化程度的影响后可以发现,国家控制型大学的排名名次显著低于国家监督型大学,但其名次提高程度总体上显著高于后者。不过随着排名名次从前向后移动,国家控制型大学在排名名次提高程度上的优势逐渐下降。原因在于国家监督型大学在享有自主权的情况下自由竞争,不断提高竞争力。国家控制型大学在政府重大项目资金支持下能够迅速缩小与国家监督型大学的差距,快速跻身世界一流大学行列乃至前列。
[期刊] 清华大学教育研究  [作者] 毛亚庆  吴合文  
高等教育全球化在教育价值上表现为人才培养工具化及培养模式标准化;在发展理念上表现为市场化,这限定了民族国家的高等教育制度;在技术形态上表现为贸易价值,这促进了跨境高等教育的繁荣。未来我国高等教育需要在自主与依附、移植与创新、竞争与合作等矛盾中进行抉择,以应对高等教育全球化的挑战。
[期刊] 中国高教研究  [作者] 林建华  
实现高等教育内涵式发展,需要理性认识大学排名的作用。尽管大学排名有诸多问题和局限性,但的确为我们提供了很多大学发展状态的信息,如使用得当,是可以帮助我们发现问题的。内涵发展需要大学有充分的定力,不忘初心,摈弃浮躁,建立自信,这样才能走出一条中国特色、世界一流的大学发展之路。
[期刊] 北京大学教育评论  [作者]
知识是一个很大的题目,历史学家、哲学家、社会学家、教育学家、心理学家乃至经济学家都从各自的角度探索知识的问题。但对高等教育来说,知识或者说高深知识不仅是一个需要研究的问题,更是关系到其安身立命的根本问题。高等教育机构从来就担负着知识的累积与传承的使命。保存知识、整理知识、传授知识、开发知识、应用知识,这些可以说是高等教育与生俱来的任务,只不
[期刊] 中国高等教育  [作者] 李培根  
世纪之交以来,我国的高等教育取得了突飞猛进的发展,今天中国已经是一个高等教育的大国。越来越多的人认识到,高等教育对于中华崛起至关重要。中国在没有成为高等教育强国时,恐怕还不能说是真正崛起了。最近在
[期刊] 中国高教研究  [作者] 武学超  
新世纪伊始,世界大学排名风靡全球,其核心指标是科学研究。世界大学排名科研测评正在深深影响着世界高等教育改革和发展,各国政府和各高等教育机构及时调整发展战略,强力提升科研能力。然而,目前世界大学排名存在着一些不容忽视的缺憾,测评的知识领域过于狭隘,并囿于传统基础研究,导致世界诸多国家片面追求精英化的世界一流大学。
[期刊] 教育学报  [作者] 陈平原  
大学排行榜的好坏,取决于评价标准的设计、统计数据的方式以及具体操作是否严谨。大学评价不能重"物"轻"人"。对于"大学精神",我认为没有凝定不变的东西,也不相信用一两句话就能概括十几万人近百年的努力,有关讨论是"可爱"而"不可信"的,而我宁愿把这种讨论转化为讲述"大学故事"。校园里广泛流传的故事,经过一代代师生的选择、淘洗和再创造,以活灵活现的形式,不断传承并塑造着大学精神。它同样可以成为大学史乃至教育学研究的重要课题。大学教授是大学故事中的主体,如何实现古人"从游"之义,坚守与自己身份相适应的道德准则,经得住金钱和名位的诱惑,已成为十分严峻的问题。必须回到"尊师重道"上来,在对中国传统教育精神...
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除