标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(4581)
2023(6441)
2022(5180)
2021(5008)
2020(3700)
2019(8431)
2018(8107)
2017(15555)
2016(8070)
2015(8852)
2014(8545)
2013(8171)
2012(7299)
2011(6265)
2010(5844)
2009(5262)
2008(4698)
2007(3854)
2006(3160)
2005(2534)
作者
(19220)
(16399)
(16014)
(15366)
(10270)
(7758)
(7339)
(6189)
(6170)
(5609)
(5575)
(5402)
(4992)
(4829)
(4805)
(4744)
(4740)
(4682)
(4671)
(4647)
(3822)
(3815)
(3781)
(3717)
(3582)
(3522)
(3499)
(3498)
(3299)
(3140)
学科
(26365)
经济(26334)
管理(21004)
(18999)
(14847)
企业(14847)
(10586)
方法(8289)
中国(8238)
地方(8221)
业经(7973)
农业(7264)
(7244)
数学(6728)
数学方法(6620)
环境(5528)
(5233)
理论(4997)
(4895)
(4825)
贸易(4822)
(4624)
技术(4413)
(4411)
(4239)
(4211)
财务(4206)
财务管理(4199)
教育(4181)
(3890)
机构
学院(101085)
大学(98297)
管理(38169)
(37089)
经济(36118)
理学(33142)
理学院(32718)
管理学(32211)
管理学院(32004)
研究(31188)
中国(23684)
(20269)
科学(18883)
(18016)
中心(15621)
(15601)
师范(15525)
(15138)
财经(14325)
业大(13767)
(13749)
(13722)
(13028)
(12545)
师范大学(12513)
研究所(12445)
(12300)
北京(12039)
经济学(11192)
技术(10970)
基金
项目(73457)
研究(58930)
科学(58642)
基金(51951)
(44204)
国家(43732)
科学基金(38244)
社会(37375)
社会科(35231)
社会科学(35224)
(29897)
基金项目(28338)
教育(26910)
编号(25482)
(24842)
自然(23042)
自然科(22412)
自然科学(22409)
自然科学基金(21974)
成果(20027)
资助(18557)
课题(17491)
(17039)
重点(16315)
(16129)
(15688)
(15521)
(15371)
国家社会(15201)
项目编号(15077)
期刊
(43131)
经济(43131)
研究(28823)
中国(20251)
教育(14932)
(14188)
(13623)
学报(12752)
科学(12623)
管理(12545)
大学(10344)
农业(9457)
学学(9451)
业经(9055)
技术(8538)
(7799)
金融(7799)
经济研究(6281)
财经(6212)
资源(5918)
问题(5813)
(5619)
图书(5502)
(5478)
职业(5055)
现代(4998)
(4891)
(4692)
财会(4687)
科技(4660)
共检索到144795条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 旅游学刊  [作者] 沈小军  
在侵权法上精神损害赔偿请求权的成立以人身权益遭受严重侵害为前提,但假期时间浪费并不符合这一要件。因此,旅游者无法以侵权诉讼的形式获得精神损害赔偿。德国法对假期时间浪费的赔偿采取合同救济的形式,早期判例以旅游商品化思想为基础肯定假期时间浪费为财产损害,应予以赔偿,但这一理论无法适用于并不从事一定职业的旅游者。此后,在欧盟法的影响下德国判例将假期时间的浪费视为精神损害而予以救济。虽然我国最高人民法院《旅游纠纷司法解释》规定不得以合同之诉请求精神损害赔偿,但司法实践中仍有部分法院将旅游者假期时间的浪费视为财产损害,并以惩罚性赔偿金的形式予以救济,尽管根据现行法惩罚性赔偿金并不能适用于假期时间的浪费。此外,传统的违约精神损害赔偿制度也以受害人遭受严重人身损害为前提,无法适用于假期时间浪费的赔偿。因此,在立法模式上,应借鉴德国法将假期时间的浪费作为精神损害予以赔偿,并在未来民法典合同编中作出特别规定。
[期刊] 旅游学刊  [作者] 胡玉浪  
旅游以时间为要素,没有时间就没有旅游。对于可归责于旅游经营者之事由而造成的时间浪费,旅游者有权要求损害赔偿。时间浪费损害赔偿属于非财产损害赔偿的一种独立形式。时间浪费损害赔偿责任的成立,需要具备旅游挫败或者遭受严重的损害、旅游者已经浪费了时间、旅游者因旅游时间的徒过而受到损害等构成要件。旅游活动时间浪费请求权是一种债权请求权,这一请求权可以与违约精神损害赔偿请求权一并适用。
[期刊] 商业研究  [作者] 李慧  
从比较视域本文考察英美法系、大陆法系主要国家及地区的违约精神损害赔偿制度,当今世界许多国家及地区均在不同程度上认可违约精神损害赔偿,尽管立法有宽严,但判例突破已成为一种不可扭转的强大趋势。英美法以不断出现的司法判例为动因,以"合同性质"、"合同目的"、"可预见性"及"明显后果"等为限制条件,把握违约精神损害赔偿的尺度,再到逐步扩大在司法实践中的运用,使之类型化,从而明确违约精神损害赔偿的适用范围。大陆法主要是通过扩大法条解释、变通救济理念予以救济,或通过增设法律条文进行规定,满足现实对违约精神损害赔偿的需求,这些均可作为我国构建违约精神损害赔偿制度的现实基础。
[期刊] 山西财经大学学报  [作者] 王辉霞  
从根源上讲 ,精神损害赔偿是人身权利的救济内容 ,即侵犯人身权的一种民事责任方式。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对精神损害赔偿的很多问题作出了规定 ,这表明了中国司法机关对于自然人人格利益法律保护的重大进步 ,具有人格权法律保护的里程意义。
[期刊] 商业时代  [作者] 朱世文  
传统上,学术界对违约责任中的精神损害赔偿持否定态度,本文对否定说的主要理由进行反思后提出:人格不会商品化;不能由惩罚性赔偿替代;精神损害发生可预见;不会影响经济发展。并在对其他国家(地区)立法、学说及相关判例的考察中,论证了违约责任中应有精神损害赔偿。
[期刊] 中国劳动  [作者] 秦文献  
案情简介王某系某建筑公司职工。2011年6月,王某在工作时不慎被一根没有固定牢固的钢丝绳突然甩出击伤其右眼,经治疗无望后王某右眼球被摘除并安装义眼。王某支付医疗费用3万元,建筑公司支付医疗费用1万元。建筑公司未依法缴纳工伤保险费,后因赔偿问题双方协商未果,2012年2月,王某申请工伤认定,2012年
[期刊] 改革与战略  [作者] 刘道光  
某日,张某在深圳人民北路准备乘中巴回家。上车投币后欲往后排空座就坐。这时该车司机王某在车门没有关好的情况下,突然起动车辆,并欲超越前面的车,导致还没站稳的张某被抛出车门,头部撞地出血,急诊后查实:属脑挫裂伤、左腕舟状骨骨折。治疗出院后,经深圳市交管局交通事故伤残评定小组评定为10级伤残,就赔偿问题交警进行了多次调解达
[期刊] 技术经济与管理研究  [作者] 斯晓健  
我国合同法对于无效合同法律后果处理的规定只有第五十八条:"合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。"第五十九条:"当事人恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的,因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。"依照上述规定,合同无效将产生三种法律后果(责任):①返还财产;②赔偿损失;③没收或返还集体、第三人(追缴财产)。
[期刊] 经济师  [作者] 李延书  
《民法典》认可当侵害具有人身意义的特定物时,被侵权人有权主张精神损害赔偿,对公民人身权益保障而言具有重要意义。但由于相关条款表述较模糊,导致具有人身意义的特定物范围不明,可主张精神损害赔偿的主体不清。因此,还需从法学解释的角度入手,明确具有人身意义特定物的判断标准。同时,物品所有权人并非一定有权主张精神损害赔偿,应当通过判断物上承载的人身利益主体,确定谁是《民法典》第1183条第2款中的适格被侵权人。
[期刊] 保险研究  [作者] 马宁  
在保险人未能善尽诚实理赔义务时,其不仅应依约承担保险责任,还须赔偿该违约行为给被保险人、受益人造成的期待利益的损失。在消费者保险中,当保险人故意不履行理赔义务时,被保险人、受益人得请求惩罚性赔偿金。对于因违约行为造成被保险人、受益人严重精神损害的,保险人还应承担精神损害赔偿金。
[期刊] 旅游学刊  [作者] 牛立夫  
旅游合同是以精神享受为目的的一种特殊的混合合同。针对旅游纠纷中的精神损害问题,适用传统的侵权责任解决已经面临一系列不足。鉴于大陆法系和英美法系各主要国家的立法和判例都已经承认了旅游合同中的精神损害赔偿请求权,因此在我国未来的民法典中也应当对此加以明确规定。
[期刊] 经济师  [作者] 宋怡然  周孜予  
在当今司法实践中,由于行政侵权精神损害赔偿范围过于狭窄,已经不足以解决出现的所有司法问题,相关法律制度在规定上也存在着一定弊病。目前,在理论界和实践方面都存在着较大争议,具体的赔偿范围也难以确定,因此,构建一个科学合理的符合我国国情的行政侵权精神损害赔偿制度势在必行。针对这些尚存在的问题,文章对比国外的赔偿制度并结合我国的国情以及立法现状,提出行政侵权精神损害赔偿范围和标准参照民法进行,扩大赔偿范围,明确赔偿法中部分规定以及修改赔偿数额上下线的四个方面的完善对策。
[期刊] 旅游科学  [作者] 王玉松  
本文通过我国《民法通则》和《合同法》有关条文的扩张解释,旅游合同违约、精神损害赔偿制度的设想,以解决旅游合同中旅游者的精神损害赔偿问题。
[期刊] 企业经济  [作者] 王水平  
在我国现行立法中违约损害赔偿不包括精神损害赔偿。本文通过对英美法系、大陆法系立法、相关学说与判例的比较,以及国内立法现状和学界争论的梳理,认为我国应借鉴国外的立法经验,肯定违约导致的精神损害赔偿,以充分保护人的精神利益。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除