- 年份
- 2024(1515)
- 2023(2283)
- 2022(1915)
- 2021(1814)
- 2020(1682)
- 2019(3687)
- 2018(3639)
- 2017(7194)
- 2016(3886)
- 2015(4422)
- 2014(4391)
- 2013(4434)
- 2012(4023)
- 2011(3565)
- 2010(3700)
- 2009(3660)
- 2008(3846)
- 2007(3614)
- 2006(3128)
- 2005(2959)
- 学科
- 济(13881)
- 经济(13864)
- 业(13074)
- 险(10717)
- 保险(10625)
- 管理(10355)
- 企(9363)
- 企业(9363)
- 方法(9342)
- 数学(8261)
- 数学方法(8060)
- 银(6238)
- 银行(6235)
- 行(5822)
- 中国(5697)
- 制(5195)
- 财(5108)
- 融(4666)
- 金融(4666)
- 各种(4385)
- 种类(4268)
- 类型(4262)
- 各种类型(4258)
- 务(3952)
- 财务(3942)
- 财务管理(3926)
- 保险业(3763)
- 企业财务(3726)
- 业务(3498)
- 度(3406)
- 机构
- 大学(56655)
- 学院(54795)
- 济(22602)
- 管理(22574)
- 经济(22034)
- 中国(19521)
- 理学(18365)
- 理学院(18206)
- 管理学(17744)
- 管理学院(17652)
- 研究(16066)
- 财(14088)
- 京(12119)
- 财经(10866)
- 经(9844)
- 科学(9275)
- 中心(9078)
- 江(8679)
- 融(8433)
- 金融(8298)
- 财经大学(8265)
- 银(8197)
- 北京(8082)
- 所(8010)
- 银行(7788)
- 农(7767)
- 经济学(7432)
- 行(7349)
- 公司(7147)
- 州(7054)
- 基金
- 项目(33602)
- 科学(26650)
- 基金(26048)
- 研究(23032)
- 家(22454)
- 国家(22305)
- 科学基金(19631)
- 社会(15150)
- 社会科(14346)
- 社会科学(14339)
- 自然(13542)
- 自然科(13291)
- 自然科学(13288)
- 自然科学基金(13047)
- 基金项目(12765)
- 资助(12546)
- 省(11479)
- 划(10372)
- 教育(10223)
- 编号(8792)
- 部(7774)
- 成果(7462)
- 重点(7163)
- 科研(6874)
- 教育部(6825)
- 人文(6521)
- 国家社会(6441)
- 大学(6321)
- 性(6309)
- 创(6304)
共检索到89689条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 保险研究
[作者]
夏庆锋
法院在审理保险合同纠纷时,一般会采用两种解释方法对争议条款进行释明,一种为严格按照条款字面含义或法律明确规定进行解释的法律形式主义解释方法,另一种为尊重被保险人对合同条款期望的法律功能主义解释方法。两种解释方法各有优点,但弊端也十分明显。因此,有必要研究并总结出更为合理的中间立场解释方法,在实现裁判结果具有一致性和可预测性的基础之上,同时考虑被保险人的劣势地位而进行特殊的规则安排。中间立场解释方法尊重当事人意思自治所形成的合同约定,纳入客观的、可行的、合理的标准,兼顾法律形式主义与法律功能主义,以实现对保险人与被保险人的实质平等保护。这种解释方法不仅有利于保险人说明义务及明确说明义务制度的实行,也防止被保险人对权利的滥用。
[期刊] 保险研究
[作者]
赵小鸣
我国《保险法》第 31条关于保险合同争议条款解释的规定 ,其法理依据有格式条款说、保护弱者说、专门技术说 ,由该三种理论可以重新审视和引申出若干不适用第 31条的实际情况 ,故对第 31条应进行限缩解释 ,且第 31条应在穷尽其它解释方法的前提下才能使用 ,而不能优先使用。
关键词：
保险合同 争议条款 合同解释
[期刊] 保险研究
[作者]
易洁波
一辆保险汽车 ,行进途中起火烧毁 ,是自燃损失还是火灾损失 ?保险人与被保险人在法庭辩来辩去 ,各方说法均有一定道理。谁胜谁负倒不是主要问题 ,教训在于保险人保险合同条款的制定应该严密 ,泾渭分明 ,才便于解决工作中的纠纷
关键词：
自燃范畴 火灾损失 油渍油污
[期刊] 保险研究
[作者]
周建涛 博科 周明生
目前保险合同诉讼案件日趋增多,为探究当事人订立合同时的真正意图,不少法院采用了语境解释,当事人为证实自己的主张不断地举证,法院慎重地审查当事人提出的证据,但法院仍然存在错判的风险,而当事人诉讼成本的增加则是确定的。有时法院采用文本解释,即仅根据保险合同本身也能正确地判案,但诉讼成本大大降低。本文比较了这两种解释方法对法院判决保险合同案件准确性以及当事人花费诉讼成本的影响,指出文本解释优于语境解释。
关键词：
保险合同 文本解释 语境解释 诉讼成本
[期刊] 保险研究
[作者]
季钰
保险合同双方当事人对合同内容发生争议时 ,需要对合同加以解释 ,以确认合同的真实意思。为了避免纠纷 ,在保险活动或司法实践过程中 ,应遵循如下解释原则 :客观标准原则 ;意图解释原则 ;普通词意原则 ;尊重保险惯例原则 ;效力优先原则 ;整体解释原则及不利解释原则。
[期刊] 保险研究
[作者]
任以顺
对保险条款的解释歧义是发生保险合同纠纷的常见原因。新《保险法》第30条对适用"有利于被保险人和受益人解释"的条件和范围作了限制性规定。司法实践中,裁判机关对保险条款的解释应当坚持"以通常解释为前提、意思解释与表意解释兼顾、附加非格式条款优先、有利保险相对人解释"四项基本原则。
关键词：
新保险法 保险条款 解释原则 修订价值
[期刊] 保险研究
[作者]
杨德齐
保险合同解除权制度体现了私法的意思自治原则和当事人对契约实质公平的追求。体系建构不但是完善保险合同解除权制度的有效方法,也是其目标所在。建构保险合同解除权制度体系,需要将保险合同解除权的行使主体、行使条件、行使期限、行使方式和行使的法律后果等五个要素联系起来形成一个整体,从而发现《保险法》合同解除权制度的诸多问题,进而提出改进的对策。《保险法解释(三)意见稿》从被保险人和投保人继承人的解除权资格、投保人合同解除的期限等方面对其中部分问题做出了回应,但从建构完整的制度体系来看仍显不够。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
倪受彬 施幽静
格式条款规制问题是我国经济实践和合同法研究中的一个重要问题,文章重新探讨了包括保险合同在内的格式条款规制的理论基础。本文还结合我国保险合同司法解释和保险业的行业惯例,采取比较法的分析方法,讨论各国关于保险合同格式条款规制的几种方法,即行政控制、司法控制和立法控制等。在上述理论和比较法研究的基础上,文章提出了我国保险合同立法和司法解释中对保险合同规制的模式选择和具体建议。
关键词：
格式条款 国外经验 规制体系 立法模式
[期刊] 常州工学院学报(社科版)
[作者]
鲁晓彤
自杀条款在人身保险合同中不可缺少,其设立对解决保险人和被保险人之间的冲突具有重大作用,是保险法的一大制度创新。旧保险法关于人身保险合同中自杀条款的规定过于模糊,在实践中引起了许多争议,故2009年对此进行了相应的修订。修改后的自杀条款对解决实践中的矛盾具有很大作用,但该规定在自杀条款的适用范围、自杀的法定概念、自杀条款的除外适用对象和保险合同复效后免责期的计算等方面,实践中出现了诸多争议。因此亟需完善自杀条款存在的不足,在修改该条款时,可通过借鉴域外相关立法与判例,使自杀条款在实践中得到更好的适用,解决相关法律纠纷,缓和被保险人与保险人的矛盾。
关键词：
人身保险合同 自杀条款 免责期 复效制度
[期刊] 保险研究
[作者]
任自力
保险合同中猝死及其免责条款的效力争议是近年来司法审判中的热点和难点之一。国内多数保险合同中关于猝死的定义均亟需修正。猝死包括心源性猝死与非心源性猝死两类，即使是心源性猝死也不必然属于疾病。保险合同中猝死免责条款有效的前提是对猝死有准确定义且保险人已尽到对该条款的提示和明确说明义务。法院在审理猝死类保险纠纷时存在裁判标准不统一、裁判结果迥异的问题。问题的解决有赖于对意外伤害保险中意外理论的厘清、对猝死免责条款有效性的准确认定、对猝死原因确定依据的准确分析，以及对猝死原因确定过程中保险人义务与举证责任分配规则的明晰。
[期刊] 浙江金融
[作者]
张扬
法律规范中的霸王条款,实际上就是“不公平条款”,指的是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和解释等。在法律后果上往往造成接受格式合同的一方的利益当有而不有或者不当减而减。保险合同中的霸王条款涉及两种理解,一是指现行我国保险法法条中涉嫌霸王条款,二是指各保险公司的相关规定以及与投保人签订的具体保险合同条款中涉嫌霸王条款。显然,后者是在更广泛意义上使用和操作的,而前者有点类似于具体行政行为违法而提请审查抽象行政行为之关系,一般不直接在司法领域出现某个法条错误等论调。因此,本文也是从一个具体保险合同入手的。
[期刊] 保险研究
[作者]
稂文仲
保险合同的免责条款是保险人维持正常运营、防范自身风险所必须具备的条款,也是我国法律所允许的保险人的一项正当权利。同时,为了防止保险人滥用此项权利,我国法律对保险合同的免责条款的效力也做出了一定的限制,要求保险人对免责条款履行提示与明确说明的义务,同时也规定了免责条款法定无效的情形。如何准确理解免责条款的内涵与外延,准确适用法律,本文采用比较法的角度,联系我国保险实践与保险诉讼司法实践情况,作了有益的探索,提出在适用法律时,应做到保护保险合同双方当事人利益的平衡及维护投保人、被保险人、受益人利益及防范保险欺诈的平衡。
关键词：
免责条款 明确说明 无效
[期刊] 保险研究
[作者]
贺季海 秦国辉
目前,保险条款"不利解释"原则在司法实践中被广泛误读,是因为误读者的预设是错误的。要正确解读,首先要正确定义"歧义",避免与"分歧"的混淆;其次要界定歧义的不同类型,避免该原则的扩张适用;最后,在存在自然性歧义的情况下,也要探求当事人的真实合意。
[期刊] 保险研究
[作者]
何士宏
对确立我国保险合同解释原则的探讨○何士宏所谓保险合同的解释，是指对保险合同内容的含义所进行的说明和阐述。它是在保险合同当事人各方对保险合同的事项存在疑问或产生争执的情况下发生的。通过保险合同的解释达到解决保险纠纷、维护双方当事人合法权益的目的。这个问...
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
