- 年份
- 2024(1039)
- 2023(1601)
- 2022(1352)
- 2021(1274)
- 2020(1224)
- 2019(2574)
- 2018(2473)
- 2017(4892)
- 2016(2620)
- 2015(2887)
- 2014(2906)
- 2013(2892)
- 2012(2585)
- 2011(2336)
- 2010(2388)
- 2009(2405)
- 2008(2507)
- 2007(2229)
- 2006(1895)
- 2005(1842)
- 学科
- 险(10653)
- 保险(10562)
- 业(9828)
- 济(8340)
- 经济(8323)
- 管理(6774)
- 企(6241)
- 企业(6241)
- 中国(5212)
- 方法(5112)
- 银(5080)
- 银行(5080)
- 行(4765)
- 数学(4711)
- 数学方法(4675)
- 各种(4291)
- 类型(4240)
- 种类(4238)
- 各种类型(4237)
- 制(3966)
- 融(3870)
- 金融(3870)
- 保险业(3739)
- 财(3586)
- 务(2682)
- 财务(2682)
- 财务管理(2670)
- 业务(2648)
- 制度(2554)
- 度(2554)
- 机构
- 大学(35518)
- 学院(34610)
- 济(15075)
- 经济(14731)
- 管理(14574)
- 中国(12760)
- 理学(11520)
- 理学院(11434)
- 管理学(11272)
- 管理学院(11210)
- 财(10592)
- 研究(9325)
- 财经(7936)
- 经(7249)
- 京(7242)
- 融(6716)
- 金融(6623)
- 财经大学(6142)
- 公司(5566)
- 江(5430)
- 银(5335)
- 中心(5259)
- 经济学(5059)
- 银行(5011)
- 险(4940)
- 北京(4846)
- 行(4686)
- 科学(4585)
- 经济学院(4582)
- 保险(4573)
共检索到59030条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 保险研究
[作者]
周永生
保险合同是否为要式合同?这不仅是一个涉及具体保险合同能否生效及何时生效的重要问题,而且是关系到保险合同双方当事人依据什么履行义务和行使权利,以及司法部门依据什么对保险合同纠纷进行处理的重要问题。因此,笔者对《保险研究》在1996年第1期发表的张淑珍同志所撰《保险合同是不要式合同》(以下简称:张文),以及第3期发表的王尧同志所撰《论保险合同的要式与不要式及其他形式》(以下简称:王文)两文中的有关论点、论据,着实不敢苟同或不敢完全苟同,所以提出以下商榷看法。 《保险法》第12条规定:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并就合同的条款达成协议,保险合同成立。保险人应当及时向投保人
[期刊] 保险研究
[作者]
王尧
本刊今年第1期原文发表了张淑珍同志所撰写的《保险合同是不要式合同》一文,现又收到中国人民保险公司黑龙江省分公司研究所所长王尧同志所撰写的文章,以此文来争鸣,这是很好的,可以把学术问题的讨论引向深入,也有利于贯彻执行《保险法》。 此文有价值,值得认真一读。
[期刊] 保险研究
[作者]
张淑珍
再谈保险合同的要式与不要式——与王尧同志商榷○张淑珍保险合同是否为要式合同,这一问题在学术界并未有一致的看法。根据我国《保险法》第12条的规定,笔者认为保险合同应该是不要式合同。这一观点已在《保险研究》1996年第1期发表的“保险合同是不要式合同”一...
[期刊] 保险研究
[作者]
张淑珍
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议,保险合同是否必须按法定形式或手续订立,也即保险合同是否为要式合同,是一个涉及具体保险合同能否生效及何时生效的重要问题,具有较强的实践意义。 所谓要式合同,是指必须按照法律规定的形式或手续订立的合同,与此相对应的一个概念为不要式合同,即法律不要求必须以某种形式订立,当事人可以任意采取何种形式都为有
[期刊] 保险研究
[作者]
胡仲林
论保险合同是要式合同○胡仲林1981年《经济合同法》颁布之前,部分同志认为为了保护那些已交纳了保险费,但却由于种种原因未能从保险人处取得保险单或保险凭证的被保险人,应当认定保险合同为非要式合同。《经济合同法》颁行后,在第25条中明确规定“财产保险合同...
[期刊] 保险研究
[作者]
李兆良
交纳保险费不是人身保险合同成立的前提——与蔡广国同志商榷○李兆良《保险研究》1997年第7期刊登了蔡广国同志撰写的《谈谈交付保险费与保险单生效的法律关系问题》一文(下称《蔡》文),读后觉得文中有一些观点不妥,笔者认为有必要提出来再研究和探讨,以利保险...
[期刊] 保险研究
[作者]
周卫东
也谈保险合同形式及其生效的法律问题——兼与李兆良、蔡广国两同志商榷○周卫东编者按:本刊连续发表了一些争鸣文章,不同作者从不同角度谈了自己的观点,为保险理论和保险法理的完善奉献了一点力量。周卫东写的这篇文章,能够按照保险法第3条:“在中华人民共和国境内...
[期刊] 保险研究
[作者]
董馨
本文对《论商业保险合同与民事合同的比较》提出商榷 ,认为保险合同是属于民事合同的一个分支 ,从属于民事合同 ,理由是投保人与保险人在法律地位上是平等的 ,符合一般法理上的“主体说”,“目的说”,“选择说”,保险合同属于“私法”范畴。
关键词:
保险合同 民事合同 公法 私法
[期刊] 保险研究
[作者]
华春辉
本文从合同和民事合同的概念、我国民事合同的概念及原则、我国《合同法》中合同的概念及原则、商业保险合同的概念及原则、商业保险合同和《合同法》及《民法通则》的关系等方面阐述了自己的观点。
关键词:
《保险法》 商业保险合同 民事合同 民法
[期刊] 保险研究
[作者]
郑明
《保险研究》1994年第1期刊登了季晶明撰写的《“货方偿还船方的损失”的由来》一文(以下简称《由来》),介绍了运输合同及保险合同中有关“双方互有过失碰撞”条款的发展历史。笔者认为该文的有些观点不够全面,有些观点不够准确。特写此文与季晶明商榷。
[期刊] 教育研究
[作者]
鲁洁
我曾在1994年第6期《教育研究》上发表了《试论德育之个体享用性功能》一文。由于文章的短浅,言犹未尽。也许正为此而引起了商榷。感谢刘尧同志的质疑,他促使我对这一问题作出了进一步的研究,从而不仅让我更深切地认识到德育享用功能之客观存在,而且更体会到充分发挥德育之享用功能的教育意义。
[期刊] 浙江金融
[作者]
张扬
法律规范中的霸王条款,实际上就是“不公平条款”,指的是经营者单方面制定的逃避法定义务、减免自身责任的不平等的格式合同、通知、声明和解释等。在法律后果上往往造成接受格式合同的一方的利益当有而不有或者不当减而减。保险合同中的霸王条款涉及两种理解,一是指现行我国保险法法条中涉嫌霸王条款,二是指各保险公司的相关规定以及与投保人签订的具体保险合同条款中涉嫌霸王条款。显然,后者是在更广泛意义上使用和操作的,而前者有点类似于具体行政行为违法而提请审查抽象行政行为之关系,一般不直接在司法领域出现某个法条错误等论调。因此,本文也是从一个具体保险合同入手的。
[期刊] 保险研究
[作者]
李加明 杨华
错误,是导致效果意思与表示意思不一致的原因之一。英美法系和大陆法系国家的合同法以及《国际商事合同通则》对错误的界定及处理各不相同。在各种错误概念的基础上,针对保险合同的特殊性(附和性、射幸性和远期服务性),可以将保险合同的错误分为订立保险合同过程中的错误和保险理赔中的错误。根据我国《合同法》和《保险法》,按照保险合同的错误的分类,对错误的保险合同可相应地采用撤销、更改等处理方法。
关键词:
保险合同 错误 单方错误 共同错误
[期刊] 保险研究
[作者]
陈子丙
保户看不懂保险合同 ,不利于客户满意度的提高 ,也不利于社会保险意识的提高 ,更不利于保险纠纷的处理。从区分保险合同、保险条款的个性部分和共性部分入手 ,保险公司对保险合同及条款内容进行合理地描述和编排 ,将有利于保户读懂保险合同
关键词:
保险合同 保险条款 个性化 区分编排
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
删除