- 年份
- 2024(7948)
- 2023(10961)
- 2022(8291)
- 2021(7325)
- 2020(6208)
- 2019(13529)
- 2018(13354)
- 2017(25986)
- 2016(13687)
- 2015(15185)
- 2014(15040)
- 2013(14637)
- 2012(12832)
- 2011(10802)
- 2010(11694)
- 2009(11743)
- 2008(10683)
- 2007(9785)
- 2006(8741)
- 2005(8491)
- 学科
- 业(75179)
- 企(70911)
- 企业(70911)
- 济(61684)
- 经济(61611)
- 管理(55443)
- 业经(28180)
- 融(25816)
- 金融(25816)
- 财(24218)
- 中国(24076)
- 方法(23956)
- 银(22906)
- 银行(22901)
- 行(22286)
- 农(22150)
- 务(19895)
- 财务(19868)
- 财务管理(19798)
- 企业财务(18812)
- 农业(17257)
- 制(17074)
- 技术(16066)
- 数学(15744)
- 数学方法(15688)
- 策(13565)
- 体(13175)
- 理论(12987)
- 地方(12864)
- 审计(12139)
- 机构
- 学院(192765)
- 大学(183408)
- 济(85850)
- 经济(84342)
- 管理(79048)
- 理学(67008)
- 理学院(66509)
- 管理学(65854)
- 管理学院(65516)
- 研究(55431)
- 中国(54095)
- 财(43979)
- 京(38266)
- 财经(34640)
- 经(31342)
- 江(31027)
- 农(29652)
- 科学(29086)
- 中心(28194)
- 所(26757)
- 经济学(26376)
- 财经大学(25414)
- 州(24976)
- 商学(24774)
- 商学院(24568)
- 经济学院(23964)
- 业大(23794)
- 研究所(23125)
- 北京(23078)
- 农业(22876)
- 基金
- 项目(118593)
- 科学(95935)
- 研究(91728)
- 基金(87386)
- 家(73144)
- 国家(72364)
- 科学基金(65376)
- 社会(61592)
- 社会科(58651)
- 社会科学(58636)
- 省(48496)
- 基金项目(46259)
- 教育(40375)
- 自然(39724)
- 自然科(38836)
- 自然科学(38830)
- 自然科学基金(38221)
- 划(37412)
- 编号(37226)
- 资助(34353)
- 业(31114)
- 成果(29138)
- 创(28952)
- 发(26623)
- 重点(26245)
- 创新(26076)
- 部(25908)
- 国家社会(25695)
- 制(25351)
- 课题(24996)
共检索到305122条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 中国注册会计师
[作者]
林钟高 李文灿
基于治理“脱实向虚”这一经济热点问题，本文探究企业金融化对审计延迟的影响。研究发现：企业金融化显著增加审计延迟。进一步研究发现，企业经营风险、代理成本、业务复杂度的增加成为企业金融化增加审计延迟的可能路径，而且从金融化现象的时间轴（流动性）看，相对于短期金融资产，持有长期金融资产更能增加审计延迟。研究表明，审计延迟作为财务报告及时性最重要的影响因素，受到企业金融化现象及其由此可能引发的潜在审计风险的重大影响，既从审计视角拓展了企业金融化的研究，也为年报披露的制度安排与完善提供了经验证据。
关键词：
企业金融化 审计延迟 审计风险 信息披露
[期刊] 中央财经大学学报
[作者]
李瑛玫 王小娟 杨忠海
审计延迟因企业数字化转型带来的运营变化而发生相应的变化。笔者根据风险导向审计理论和资源有限理论，运用2011—2021年中国沪深A股上市公司的样本有效数据，通过多元回归方法实证检验证实：企业数字化转型增加了审计延迟；业务复杂度中介作用于企业数字化转型对审计延迟的增加；企业财务业绩和注册会计师专业胜任能力分别负向调节业务复杂度在企业数字化转型与审计延迟之间的中介作用。进一步的实证检验证实：企业数字化转型增加审计延迟的状况在非国有企业、非高科技企业、行业竞争激烈程度较低的企业和维护市场法治环境评分高的企业中更加明显。本研究通过实证检验揭示了企业数字化转型对审计延迟的影响机制，丰富了审计延迟影响因素和数字化转型对第三方审计影响等学术领域的现有文献，相关企业数字化转型在业务复杂度、财务业绩和注册会计师专业胜任能力等多重变量共同作用下增加审计延迟的研究结论，有助于为审计师提高审计效率和企业加快推进数字化转型提供理论依据。
[期刊] 财贸研究
[作者]
沈喆 张锟澎
以2010—2020年沪深A股上市公司为样本，运用文本分析法构建企业数字化指标，从审计延迟的视角考察企业数字化对审计工作的影响。研究发现，企业数字化显著增加了审计延迟，且该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。进一步研究表明：相比于人工智能和区块链技术，主要是大数据、云计算和数字技术应用显著增加了审计延迟；“四大”会计师事务所审计一定程度上削弱了企业数字化对审计延迟的正向影响；随着企业数字化水平的提高，虽然审计师投入更多审计时间，但并不会显著影响企业的审计质量。
关键词：
企业数字化 审计延迟 审计质量
[期刊] 南方金融
[作者]
袁翠翠 郭鹏宇 宋晓阳 刘芬华 李华民
企业作为初次分配的微观主体，其经营决策直接影响劳动收入份额，因此企业金融化行为或对劳动收入份额产生影响。利用沪深A股上市公司2007-2021年样本数据，实证分析企业金融化对于劳动收入份额带来的影响。研究结果表明，企业金融化在一定程度上提升了劳动收入在初次分配中的比例，该结论经稳健性检验和内生性检验依然成立。异质性分析发现，不同属性企业的金融化行为对其劳动收入份额的影响效果不同。通过嵌入市场化程度和管理者能力的调节效应检验发现，市场化程度发挥了抑制调节效应，即削弱了企业金融化对劳动收入份额的影响，而管理者能力则发挥了催化调节效应，即强化了企业金融化对于劳动收入份额的影响。基于此，应全面、客观地认识企业金融化对劳动收入份额的作用，根据非金融企业配置金融资产的实际情况，引导企业持续优化资源配置，实现高质量发展。
[期刊] 企业经济
[作者]
汪宝 臧日宏 覃诚 赵振宇
近年来，同群效应成为企业金融化行为的原因之一，深受学者广泛关注。在2009—2020年A股上市企业数据的基础上，实证研究投资者情绪是否影响以及如何影响企业金融化行为同群效应，并进一步探究企业异质性特征下的影响差异。研究结果表明：投资者情绪越活跃，企业金融化行为受同群企业金融化行为影响就越大，即投资者情绪放大企业金融化行为同群效应；投资者情绪对企业金融化行为同群效应的放大作用在民营企业、融资约束高、总经理和董事长二职合一的企业中更明显。因此，为减少企业金融化行为受同群效应的影响程度，抑制企业“脱实向虚”，政府应该提高企业信息披露质量和投资者金融素质，避免资本市场中投资者情绪过分波动。优化营商环境、强化实体经济支持力度等都是必要措施。
[期刊] 当代财经
[作者]
桂燕 吕江林 汪洋
我国金融体系存在的金融错配理论上会通过企业投资组合选择促进企业增加金融投资。基于我国2007—2019年非金融上市公司数据的实证研究表明，金融错配显著促进了企业金融化；金融错配主要促进了长期金融资产和类金融资产投资，前者在盈利能力强的企业中更突出，后者仅在盈利能力弱和国有企业中显著。机制检验发现，金融错配通过提高融资约束和扩大金融与实体收益差促进企业金融化，并对不同类型金融资产的影响表现出动机异质性。如受金融错配的影响，企业增加长期金融资产投资，是出于缓解融资约束的预防性储蓄动机和获取高额金融回报的主动逐利动机，而增加类金融资产配置仅是迫于主业投资收益率下降的被动逐利动机。进一步检验揭示，利率管制放松和数字普惠金融发展均能弱化金融错配作用下的企业金融化，但主要是弱化类金融资产配置。未来，相关部门有必要深层次地推进金融体系市场化，提高金融资源配置效率，引导金融回归实体经济；需推进数字普惠金融发展和多层次全链条资本市场建设，促进金融服务精准落地，适配经济高质量发展。
[期刊] 云南财经大学学报
[作者]
李志军 杨秋萍
数字金融为企业获得低成本的资金来源提供了新的渠道,但资金来源对企业的影响取决于企业投资方向。在实体经济发展举步维艰,而非金融企业金融化现象愈演愈烈的经济环境下,运用2011—2018年中国A股非金融上市公司数据和数字金融发展指数,实证检验数字金融发展对企业金融化的影响及其作用机制。研究发现:数字金融发展会促进企业金融化,这种促进效应在非国有企业和非家族企业中更明显。作用机制检验表明,数字金融发展通过缓解融资约束和降低融资成本的中介作用促进企业金融化;最后,以金融投资收益率和实体经济投资收益率的差额作为识别变量,证明了中国非金融企业的金融化行为主要是出于利润最大化的投资替代动机。以上结论不仅对引导数字金融行业健康发展,促使金融资金回归实体经济具有借鉴意义,也为企业内部治理机制完善,监督企业管理者行为,激励企业管理者以企业长期发展利益为目标提供了理论参考。
[期刊] 审计研究
[作者]
陈文川 李文文 李建发
本文采用多时点双重差分模型检验了政府审计对国有企业金融化的影响。研究发现,政府审计显著地降低了国有企业金融化。进一步研究表明,政府审计主要通过抑制企业投机性金融资产以降低国有企业金融化;研究还发现,当地区监管力度越大、公司内部控制水平较低和外部审计师为非"四大"时,政府审计治理功能越显著;在经济后果上,研究发现政府审计促进国有企业降低金融化后,国有企业会显著地提高对实体资本投资和创新研发投入。研究发现为有效预防国有企业"脱实向虚"行为提供了微观层面证据,也为深化政府审计研究提供了理论与经验支持。
[期刊] 中南财经政法大学学报
[作者]
张龙平 刘翠
本文基于2009～2018年审计署公布的央企审计结果公告，考察了政府审计对国有企业金融化的治理效应以及审计力度对国有企业金融化治理的强化作用。研究发现：政府审计对国有企业金融化具有显著的治理效应，审计力度越大，治理效应越显著；动态效应检验发现，政府审计在审计介入当年和审计介入后三年对国有企业金融化具有显著的治理效应；机制检验表明，企业监事会效能和股东决策参与度在政府审计对国有企业金融化治理中发挥了部分中介效应。进一步研究表明，政府审计显著抑制“逐利”动机下的金融资产配置，在股权制衡度低、董事持股比例低、董事薪酬低和信息透明度低的企业，政府审计对其金融化的治理效应更显著。
[期刊] 财经理论与实践
[作者]
席龙胜 万园园
以2007-2018年我国A股非金融类上市公司为研究对象,探讨并实证检验企业金融化、内部控制与审计定价之间的关系。研究表明:企业金融化与审计定价正相关,内部控制在企业金融化与审计定价之间的正相关关系中发挥负向的调节作用;企业金融化主要是通过影响审计业务复杂度进而影响审计定价;企业金融化对审计定价的正向影响在企业规模越大、受融资约束越高、内部控制缺陷越严重的企业更显著。
[期刊] 审计研究
[作者]
杜勇 何硕颖 陈建英
当前"脱实向虚"经济问题受到了学术界的广泛关注,微观主体层面表现为许多非金融企业金融化现象。文章研究了企业金融化对审计定价的影响及其作用机理,基于2007～2017年我国A股上市非金融公司的研究发现,企业金融化程度越高审计定价越高,进行一系列稳健性检验后该结论依然成立。进一步考察后发现,在由高审计质量事务所审计时及在市场化程度较高的地区时,企业金融化对审计定价的正向影响更为显著,但国有企业与非国有企业之间无明显差异。而且金融资产种类越复杂,审计定价越高。通过机制分析发现,企业金融化通过正向影响公司的代理成本增加了审计风险和审计复杂性,提高了审计费用。文章丰富了企业金融化经济后果的相关研究,为审计定价决策提供了新的经验证据。
关键词：
企业金融化 审计定价 代理成本 审计风险
[期刊] 财会通讯
[作者]
鲁清仿 王艺倬
本文以2010—2021年A股上市的非金融行业公司为样本，实证研究实体企业金融化对审计收费的影响及其影响机制。研究发现：实体企业金融化对审计收费产生显著正向影响；在调节效应上，经由前“十大”注册会计师事务所审计的公司，实体企业金融化对审计收费的正向影响更为显著；在中介效应分析中，实体企业金融化通过增加管理层与股东之间的代理成本来提高审计收费。
[期刊] 云南财经大学学报
[作者]
黄贤环 王瑶
选择2008—2017年中国沪深非金融和房地产行业样本，实证分析企业避税行为对其金融化水平的作用机理。研究结果表明，实体企业避税程度越高，其金融化水平越高。通过机制检验发现，实体企业避税主要通过“现金流效应”和“代理成本效应”提升企业金融化水平。进一步研究发现，企业避税行为对内部控制质量较好的企业和国有企业的金融化水平的提升作用更明显；而无论机构投资者持股比例如何，企业避税行为都能够无差别地提升企业金融化水平。研究结论有助于揭示实体企业避税行为对其金融化水平的影响机理，丰富企业避税行为的经济后果和企业金融化水平影响因素的研究，并有助于中国税收征管政策的进一步优化以及防范化解系统性重大风险。
[期刊] 财会通讯
[作者]
陈玮鹏 徐凤菊
本文基于2009—2019年我国A股上市非金融企业样本，实证检验了企业金融化对审计定价的影响。研究表明，实体企业金融化程度越高，审计定价越高，在经过一系列稳健性检验后该结论仍然成立。进一步分析发现，高管审计背景会显著加剧实体企业金融化与审计定价的正相关关系。同时作用机制检验结果表明，实体企业金融化会通过加剧企业经营风险提高审计师投入成本及审计风险，最终导致审计费用增加。
[期刊] 财会月刊
[作者]
孙建强 张婧
以2010～2019年我国沪深A股非金融类上市公司为样本,探究企业金融化与成本粘性之间的关系。结果表明,企业金融化对成本粘性具有抑制作用。这种抑制作用在融资约束弱、套利动机强、国有企业以及盈利能力弱的样本中显著,说明企业倾向套利动机与倾向保值动机的金融化行为对成本粘性的影响存在异质性,并且企业的套利动机越强,其金融化与成本粘性之间的负向关系越显著,该结论从成本粘性的角度验证了套利型金融投资具有"挤出"效应。进一步检验作用机制发现,企业金融化通过降低调整成本、抑制管理层乐观预期、缓解代理问题来降低成本粘性。基于供给侧结构性改革的分组检验表明,该抑制作用主要体现在供给侧结构性改革前,在供给侧结构性改革后不存在。"一带一路"倡议相关检验表明,该倡议有利于降低成本粘性,但并不是通过加剧金融化来降低成本粘性。
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
