标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(11827)
2023(16647)
2022(13241)
2021(12145)
2020(10169)
2019(22876)
2018(22487)
2017(43762)
2016(22889)
2015(25356)
2014(24814)
2013(24197)
2012(21429)
2011(18649)
2010(18648)
2009(17578)
2008(16447)
2007(14621)
2006(12555)
2005(11285)
作者
(59879)
(49984)
(49605)
(47216)
(31711)
(23646)
(22561)
(19385)
(19211)
(17605)
(16916)
(16781)
(15743)
(15460)
(15437)
(15124)
(14853)
(14406)
(14296)
(14271)
(12066)
(12039)
(11906)
(11589)
(11310)
(11158)
(10931)
(10825)
(9780)
(9762)
学科
(99269)
经济(99065)
(93478)
(84774)
企业(84774)
管理(80017)
方法(45072)
数学(36208)
数学方法(35832)
业经(33121)
(32470)
中国(31237)
(31236)
(27260)
金融(27258)
(25231)
银行(25222)
(24330)
(23988)
财务(23937)
财务管理(23911)
企业财务(22697)
农业(22421)
(21957)
技术(19491)
地方(18793)
理论(18640)
(16985)
(16810)
(16600)
机构
学院(316341)
大学(309410)
(138342)
经济(136002)
管理(131336)
理学(113787)
理学院(112801)
管理学(111202)
管理学院(110616)
研究(92927)
中国(79808)
(66493)
(61821)
财经(53643)
科学(51640)
(48900)
(46810)
(46302)
中心(46149)
经济学(43676)
(42832)
业大(41660)
财经大学(40027)
经济学院(39665)
研究所(38420)
北京(37530)
商学(37424)
(37088)
商学院(37079)
(36360)
基金
项目(212485)
科学(172155)
研究(159985)
基金(158831)
(134956)
国家(133732)
科学基金(119637)
社会(108201)
社会科(102175)
社会科学(102148)
基金项目(84105)
(83294)
自然(74864)
教育(73494)
自然科(73289)
自然科学(73277)
自然科学基金(72059)
(67774)
编号(63841)
资助(63173)
成果(49444)
(47869)
(47760)
重点(46927)
(45805)
国家社会(45531)
创新(43837)
教育部(42682)
课题(42675)
人文(42594)
期刊
(149681)
经济(149681)
研究(90679)
中国(57965)
(55693)
管理(53782)
(43710)
(41414)
金融(41414)
科学(39946)
学报(38876)
大学(32343)
学学(30997)
技术(30261)
农业(29381)
教育(27834)
财经(27573)
业经(26601)
经济研究(23955)
(23803)
问题(19667)
(17661)
技术经济(17567)
财会(16251)
现代(15654)
商业(15353)
(14433)
世界(14285)
理论(14260)
统计(14208)
共检索到464492条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 会计之友  [作者] 王小红  张宇星  刘梦阳  
近年来,我国企业都或多或少有着配置金融资产的行为,而企业金融化会给企业带来怎样的影响呢?文章以2010—2020年A股上市的非金融企业为样本,采用门限回归等方法进行实证研究,发现企业金融化对企业价值起到促进作用,但只有适度的金融化水平才能有效提升企业价值。同时,在社会责任的调节作用下,企业金融化与企业价值的关系被大幅削弱,进一步研究发现,在评价企业社会责任表现的五个维度中,主要是员工责任、环境责任和社会责任(纳税与公益捐赠)的履行在调节着两者的关系。文章丰富了企业金融化与企业价值的关系研究,有助于企业深入认识合理金融化的重要性,并从社会责任角度为抑制过度金融化提出了建议。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 肖汪洋  
尽管非金融企业金融化一定程度上有利于提高企业短期绩效,但过多关注金融投资、忽略实体生产将对企业社会责任的履行产生极大的影响。利用A股非金融上市公司数据,实证研究我国非金融企业金融化对履行社会责任的影响后发现:金融资产比例、金融支付比例的提高将导致企业履行对员工、债权人方面责任的水平下降;金融收益比例与企业履行对社会方面的责任呈正相关关系。
[期刊] 商业经济研究  [作者] 肖汪洋  
尽管非金融企业金融化一定程度上有利于提高企业短期绩效,但过多关注金融投资、忽略实体生产将对企业社会责任的履行产生极大的影响。利用A股非金融上市公司数据,实证研究我国非金融企业金融化对履行社会责任的影响后发现:金融资产比例、金融支付比例的提高将导致企业履行对员工、债权人方面责任的水平下降;金融收益比例与企业履行对社会方面的责任呈正相关关系。
[期刊] 财会通讯  [作者] 张敬明  
本文选取2011-2016年国内A股上市制造业作为研究样本,对实体金融化、创新投入和企业社会责任三者之间关系进行实证分析,并重点分析实体金融化对创新投入与企业社会责任两者之间关系的调节作用,研究发现:实体金融化与企业社会责任显著负相关;创新投入与企业社会责任显著正相关;实体金融化能够显著弱化创新投入对企业社会责任的影响作用。
[期刊] 金融研究  [作者] 顾雷雷  郭建鸾  王鸿宇  
企业承担社会责任能够通过与利益相关者进行资源交换获得战略资源,但是战略资源对企业绩效的影响取决于企业的投资方向。在实体企业金融化愈演愈烈的经济环境下,本文利用2010—2017年中国A股非金融上市公司数据重点探讨了企业社会责任对企业金融化的影响及其作用机制。研究结果表明:(1)企业社会责任提高了企业的金融资产配置水平,存在"金融化效应";(2)融资约束在企业社会责任对企业金融化的影响中具有部分中介作用,企业社会责任通过缓解融资约束加剧了企业金融化;(3)企业社会责任的"金融化效应"仅在外部监管力度较弱的非国有企业、内部治理水平较低的低股权集中度企业中存在,行政外部监督和企业内部监督能够在"融资约束—企业金融化"过程中对管理层的机会主义行为发挥治理作用;(4)识别机制检验证实了中国企业金融化主要出于利润最大化的"投资替代"动机。以上结论为政策制定者规范企业社会责任报告披露方式、引导金融回归实体经济具有借鉴意义。
[期刊] 金融与经济  [作者] 吴一丁  吕芝兰  
本文基于"非金融企业金融化"这一热点问题,以2002~2017年中国沪深A股非金融上市公司为研究样本,分别从宏观经济周期和行业异质性角度实证检验了非金融企业金融化对企业价值的影响。研究发现:非金融企业金融化损害了企业价值,非金融企业金融化与企业价值之间的关系会受到宏观经济周期的影响。其中:在经济上行时期,非金融企业金融化与企业价值显著负相关;在经济下行时期,非金融企业金融化对企业价值无显著影响。在纳入行业异质性因素后的进一步分析发现,不同行业的企业金融化程度与企业价值之间关系的差异性较大。
[期刊] 统计与决策  [作者] 周少甫   叶宁   詹闻喆  
文章采用2010—2020年我国A股上市公司的数据资料,深入探究了企业金融化对企业创新的影响效应以及数字化转型在两者之间发挥的调节作用。研究发现,企业金融化与企业创新之间呈现“倒U”型关系。作用机制分析发现,数字化转型通过经营绩效机制、信息机制和治理机制削弱企业金融化与企业创新之间的关系。异质性检验表明,相较于民营企业,国有企业在企业金融化对企业创新的影响上,展现出更为显著的“倒U”型特征;相对于中小企业,大规模企业金融化对企业创新的“倒U”型作用更强。
[期刊] 特区经济  [作者] 崔兵  杜绘策  
本文以2012年至2020年沪深A股实体企业为样本,实证分析不同类型企业金融化对于企业绩效的影响,并基于烙印理论研究高管金融背景对企业金融化经济后果的影响。研究结果表明,短期金融资产对于企业绩效具有显著的正向影响,表现为“蓄水池”效应,而长期金融资产则对企业绩效具有显著的负向影响,表现为“挤出”效应。总体而言,企业金融化对企业绩效具有显著的正向影响,表现为“蓄水池”效应。基于高管金融背景的分析表明,具有金融背景的高管会抑制短期金融资产对企业绩效的正向影响及长期金融资产对企业绩效的负向影响,总体上,具有金融背景的高管会抑制企业金融化对于企业绩效的正向影响。
[期刊] 财会月刊  [作者] 张卫国  眭鑫  于连超  
以非正式制度为切入点,基于2008~2017年我国沪深A股上市公司的经验数据,考察社会信任对企业金融化的影响。研究发现:社会信任显著提高了企业金融化水平,即位于高社会信任地区的企业,偏好配置更多的金融资产;社会信任可显著促进房地产投资,但对其他金融资产投资的促进效应不显著;社会信任对企业金融化的促进作用主要体现在国有企业、大股东持股比例较高的企业以及股权制衡度较低的企业中,其传导路径为"社会信任—管理者过度自信—企业金融化"。
[期刊] 财会通讯  [作者] 马广奇  王文心  
本文以独立董事背景为研究切入点,以2011-2015年制造业上市公司为样本,分析了技术独立董事对企业价值的影响。研究发现,在制造业上市公司中设立技术独立董事,有助于企业价值的提升。进一步研究发现技术独立董事的年龄、比例以及教育背景均与企业价值呈正相关。本文的结论为我国上市公司管理层制度的完善以及公司治理提供理论支持。
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 蔡艳萍  陈浩琦  
选取2010—2017年A股上市公司面板数据,研究实体企业金融化对企业价值的影响,探究企业金融化—投资效率—企业价值的作用路径,分析融资约束水平在金融化程度与企业价值之间的异质性作用。结果表明:出于市场套利动机,实体企业金融化与企业价值之间呈现"倒U型"关系。投资效率在实体企业金融化影响企业价值过程中发挥中介效应;当融资约束较高时,金融化程度正向影响企业价值;当融资约束较低时,金融化程度负向影响企业价值。
[期刊] 工业技术经济  [作者] 刘素荣  刘梦雨  霍江林  
本文以2009~2019年沪深A股高新技术企业为样本,从产权异质角度实证研究高新技术企业金融化行为对研发投资的影响及融资约束的调节效应。结果表明:金融化行为对高新技术企业研发投资具有显著的抑制效应,融资约束会强化这种抑制效应;异质性研究显示,金融化对研发投资的抑制效应在非国有企业中表现更加显著,融资约束所呈现的正向调节作用却在国有企业中更加显著。
[期刊] 国际金融研究  [作者] 于建玲  佟孟华  朱泽君  
本文以2007—2019年A股上市公司为研究对象,考察了企业金融化对财务风险的影响,进一步探讨了经济政策不确定性对企业金融化和财务风险的调节效应。研究结果表明,随着企业金融化程度的加深,财务风险也会增加。经济政策不确定性会降低企业金融化引起的财务风险,并且该降低效应在治理水平高、金融资产盈利能力强的企业中表现更明显。经济政策不确定性通过改变金融资产结构来降低企业金融化引起的财务风险。作用机制分析表明,企业金融化增加财务风险的内在机理在于代理成本上升。本文的研究结论为企业合理配置金融资产及政府制定、调整经济政策的频率和透明度提供了参考。
[期刊] 当代财经  [作者] 桂燕  吕江林  汪洋  
我国金融体系存在的金融错配理论上会通过企业投资组合选择促进企业增加金融投资。基于我国2007—2019年非金融上市公司数据的实证研究表明,金融错配显著促进了企业金融化;金融错配主要促进了长期金融资产和类金融资产投资,前者在盈利能力强的企业中更突出,后者仅在盈利能力弱和国有企业中显著。机制检验发现,金融错配通过提高融资约束和扩大金融与实体收益差促进企业金融化,并对不同类型金融资产的影响表现出动机异质性。如受金融错配的影响,企业增加长期金融资产投资,是出于缓解融资约束的预防性储蓄动机和获取高额金融回报的主动逐利动机,而增加类金融资产配置仅是迫于主业投资收益率下降的被动逐利动机。进一步检验揭示,利率管制放松和数字普惠金融发展均能弱化金融错配作用下的企业金融化,但主要是弱化类金融资产配置。未来,相关部门有必要深层次地推进金融体系市场化,提高金融资源配置效率,引导金融回归实体经济;需推进数字普惠金融发展和多层次全链条资本市场建设,促进金融服务精准落地,适配经济高质量发展。
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 李志军  杨秋萍  
数字金融为企业获得低成本的资金来源提供了新的渠道,但资金来源对企业的影响取决于企业投资方向。在实体经济发展举步维艰,而非金融企业金融化现象愈演愈烈的经济环境下,运用2011—2018年中国A股非金融上市公司数据和数字金融发展指数,实证检验数字金融发展对企业金融化的影响及其作用机制。研究发现:数字金融发展会促进企业金融化,这种促进效应在非国有企业和非家族企业中更明显。作用机制检验表明,数字金融发展通过缓解融资约束和降低融资成本的中介作用促进企业金融化;最后,以金融投资收益率和实体经济投资收益率的差额作为识别变量,证明了中国非金融企业的金融化行为主要是出于利润最大化的投资替代动机。以上结论不仅对引导数字金融行业健康发展,促使金融资金回归实体经济具有借鉴意义,也为企业内部治理机制完善,监督企业管理者行为,激励企业管理者以企业长期发展利益为目标提供了理论参考。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除