搜索文献-EPS

年份: 2024(10408); 2023(14662); 2022(12200); 2021(11083); 2020(9357); 2019(21934); 2018(21361); 2017(41514); 2016(22268); 2015(24832); 2014(24818); 2013(24921); 2012(23376); 2011(21198); 2010(21773); 2009(20404); 2008(20743); 2007(19053); 2006(17041); 2005(16016)

作者: 王(64524); 张(53981); 李(53819); 刘(51032); 陈(34479); 杨(25771); 晓(24661); 赵(21025); 周(20352); 华(19516); 文(18345); 吴(17831); 明(17368); 林(17212); 志(16704); 伟(16533); 孙(16007); 丽(16002); 徐(15668); 黄(15535); 平(13469); 玉(13281); 军(13147); 朱(12490); 郭(12187); 胡(12134); 红(12070); 建(12051); 春(10775); 云(10691)

学科: 济(108637); 经济(108518); 业(91570); 企(81787); 企业(81787); 管理(78787); 方法(43818); 数学(34447); 数学方法(34160); 农(32862); 业经(32820); 财(32558); 中国(28617); 地方(23852); 贸(23202); 贸易(23185); 农业(22933); 易(22552); 务(22320); 财务(22284); 财务管理(22247); 制(21095); 企业财务(20997); 技术(19763); 和(18451); 理论(17514); 策(17288); 划(16455); 学(16312); 银(16292)

机构: 学院(329701); 大学(325157); 济(145314); 经济(142545); 管理(131867); 理学(112044); 理学院(110894); 管理学(109363); 研究(109006); 管理学院(108739); 中国(86877); 京(69139); 财(68854); 科学(62529); 农(55187); 所(55079); 财经(53564); 江(52661); 中心(50112); 研究所(48995); 经(48332); 业大(45105); 经济学(43998); 北京(43963); 农业(42876); 州(41517); 范(41012); 师范(40687); 经济学院(39780); 财经大学(39040)

基金: 项目(204808); 科学(163522); 研究(153921); 基金(149409); 家(127755); 国家(126554); 科学基金(110446); 社会(100117); 社会科(94975); 社会科学(94947); 省(81253); 基金项目(78959); 教育(69866); 自然(68995); 自然科(67466); 自然科学(67446); 划(66599); 自然科学基金(66315); 编号(62896); 资助(60434); 成果(50699); 发(47753); 部(45834); 重点(45549); 创(45313); 课题(42809); 业(42763); 创新(41496); 国家社会(41257); 发展(39907)

期刊: 济(171244); 经济(171244); 研究(101239); 中国(68646); 财(57416); 管理(54038); 农(51953); 学报(43634); 科学(43547); 农业(35021); 大学(34199); 融(33950); 金融(33950); 教育(33643); 学学(31921); 技术(31234); 业经(30469); 财经(27341); 经济研究(26982); 经(23630); 问题(22761); 业(21600); 贸(20250); 技术经济(19933); 商业(17619); 国际(17120); 世界(17009); 现代(16120); 统计(15762); 财会(15520)

全选本页取消本页

共检索到515675条记录

发布时间倒序

发布时间倒序
相关度优先

文献计量分析

结果分析(前20)
结果分析(前50)
结果分析(前100)
结果分析(前200)
结果分析(前500)

企业的倾销行为与提出反倾销诉讼:一个扩展的博弈分析框架

[期刊] 中南财经政法大学学报 [作者] 毕玉江

我国加入WTO后进出口都有了较大幅度的增长,随之而来的是世界各国针对我国进行的反倾销调查也日益增多,但我国企业对外国企业进行的反倾销诉讼却少有增长。本文使用扩展的博弈论分析框架论证了上述现象,说明随着企业数量的增加,我国企业较易在国外市场进行低价倾销,而面对国外企业的倾销行为却无法采取有效措施;强调了行业协会与国家在进行倾销调查协调时的作用。

关键词：倾销反倾销调查博弈分析

市场集中度与应诉反倾销:一个分析框架

[期刊] 商业研究 [作者] 刘爱东陈林荣

国外对非市场经济国家采用一国一税制度的惯用做法,应诉反倾销具有公共物品的性质。通过对单个企业应诉反倾销的经济分析,以及市场集中度与涉案企业应诉反倾销的整体力度分析,揭示了出口产品市场集中度越低,应诉力度越不足的经济现象,进而提出优化产业集中度与出口产品市场集中度等政策建议。

关键词：应诉反倾销市场集中度政策建议

基于进化博弈的企业倾销与反倾销分析

[期刊] 国际经贸探索 [作者] 林丽萍李炼林钻煌

基于博弈参与人的有限理性假设,文章通过运用进化博弈的分析工具,构建企业倾销与反倾销博弈的复制动态模型,以此得出结论:无论是面对国外对华反倾销,还是面对外国产品倾销,中国企业关键是实施自我保护战略,调整利益结构,以实现合作竞争。

关键词：进化博弈倾销反倾销

出口优惠措施与企业倾销行为的博弈分析

[期刊] 技术经济与管理研究 [作者] 郑小勇

本文主要应用博弈理论分析了出口优惠措施(正文中统称为“补贴”)与企业对外倾销的关系问题 ,通过两个局中人的博弈 ,实现理论上的均衡。回答了何种情况下应予以“补贴”及“补贴”幅度大小的问题。

关键词：倾销出口优惠博弈

倾销与反倾销的博弈分析

[期刊] 管理科学 [作者] 李凯李世杰

从理论角度建立一个倾销与反倾销的博弈论模型 ,研究了国外企业倾销与一国国内反倾销的博弈过程 ,通过对中国国内产业状况的实证分析 ,阐释了中国国内企业反倾销不力的原因 ,在此基础上提出我国部门、行业 (企业 )的应对对策 ,同时认为在该领域内尚有很多课题亟待进一步研究

关键词：倾销反倾销博弈纳什均衡

企业应诉反倾销会计证据的生成与效力维系机制构建——研究框架的提出

[期刊] 财会通讯 [作者] 赵金玲王慧夏维朝

由于国际经济总体形势不景气,贸易保护主义日趋抬头,面对愈演愈烈的反倾销调查,许多学者对反倾销会计问题研究给予了极大的关注和重视,形成了一批具有原创性的学术成果。本文回顾和梳理已有相关研究成果,从中获得诸多启示,文章结合出口企业应诉反倾销调查的关键环节,从反倾销应诉证据采集的角度展开思考,提出企业应诉会计证据的生成及其效力的维系机制构建的研究框架与技术线路,以期为我国反倾销会计问题提供思路与方案。

关键词：反倾销应诉会计证据研究框架

中国彩电企业遭受美国反倾销诉讼的原因和对策分析

[期刊] 国际贸易问题 [作者] 赵伟管汉晖

从2003年5月开始,美国政府对中国彩电企业展开了反倾销诉讼调查,初裁结果为中国彩电对美国倾销成立,如果商务部的终裁仍确定这一结果,中国彩电将被逐出美国市场,这无疑是对整个中国彩电行业的一次沉重打击。本文首先叙述中关这一贸易纠纷的概况,再简要分析出现这种情况的原因,并从政府和企业两个层面指出应对之策,以期为中国政府和彩电企业更好地解决这一贸易纠纷提供某种借鉴。

关键词：中美贸易彩电反倾销对策

关于中国企业在反倾销控诉中行为的博弈分析

[期刊] 财经理论与实践 [作者] 高强曾海颖朱冰静

中国的出口商品受到世界许多国家的反倾销控诉 ,而中国出口企业对应诉的积极性不高 ,甚至对许多无理的控诉不加丝毫抵抗 ,给中国造成严重经济的损失。从博弈论的角度分析了中国出口企业的经济行为 ,揭示了中国出口企业不积极应诉的原因 ,并提出了改变当前状况的对策及建议

关键词：反倾销博弈对策

印度对中国反倾销行为的驱动因素分析

[期刊] 国际经贸探索 [作者] 徐芳燕陈劭潼

近几年,印度已成为对中国发起反倾销调查数量最多的国家而且呈现手段严苛,行业集中的特征。文章选取19972015年印度对中国反倾销的数量指标和强度指标作为被解释变量,对比了两者的样本差异;选取宏观经济、政治触发和国际环境三类指标10个因素作为解释变量。回归结果表明,宏观经济因素中,当期印度GDP实际增长率对印度对中国发起反倾销强度影响不显著。进口渗透率与印度对中国发起反倾销强度显著相关。在汇率方面,人民币升值,卢比贬值,印度对中国反倾销强度下降。政治因素中,印度对中国反倾销贸易报复效应显著,且存在贸易偏转效

关键词：印度反倾销触发因素报复效应偏转效应

印度对中国反倾销行为的驱动因素分析

[期刊] 国际经贸探索 [作者] 徐芳燕陈劭潼

近几年,印度已成为对中国发起反倾销调查数量最多的国家而且呈现手段严苛,行业集中的特征。文章选取1997~2015年印度对中国反倾销的数量指标和强度指标作为被解释变量,对比了两者的样本差异;选取宏观经济、政治触发和国际环境三类指标10个因素作为解释变量。回归结果表明,宏观经济因素中,当期印度GDP实际增长率对印度对中国发起反倾销强度影响不显著。进口渗透率与印度对中国发起反倾销强度显著相关。在汇率方面,人民币升值,卢比贬值,印度对中国反倾销强度下降。政治因素中,印度对中国反倾销贸易报复效应显著,且存在贸易偏转效应,偏转效应会使印度减弱对中国发起反倾销的强度。国际环境因素中,中国加入WTO后,印度减轻了对中国反倾销的强度;金融危机也使得印度对中国的反倾销强度减弱。印度对中国反倾销的影响因素按照重要性依次为:印度对中国的贸易逆差、贸易相关性指数、汇率、贸易偏转效应和中国"入世"。文章认为,地缘政治冲突对印度对中国反倾销具有重要影响,贸易逆差已成为印度对中国实施反倾销的口实。

关键词：印度反倾销触发因素报复效应偏转效应

印度对华反倾销行为的驱动因素分析

[期刊] 国际贸易问题 [作者] 王晰

本文结合印度经济转型背景,分析了其对华反倾销的总体特征和可能影响其裁决结果的政治经济因素。Logit模型检验结果发现,宏观经济因素在其裁决结果形成过程中表现出无关性,这有别于对发达国家的经验研究结论。印度对华反倾销的驱动因素在于产业层面:进口渗透的威胁和产业业绩下降往往会导致肯定裁决结果的出现;相比强势厂商,集中度较低、易受损害的弱势厂商受到更多照顾;具有战略意义的化工产业,无论在转型前后都得到了反倾销当局的特殊照顾;中国入世的制度因素并未对印度对华反倾销行为形成遏制。

关键词：印度对华反倾销政治经济分析