标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(5028)
2023(6646)
2022(5223)
2021(4608)
2020(4093)
2019(9025)
2018(8890)
2017(17427)
2016(9434)
2015(10441)
2014(10325)
2013(10552)
2012(9466)
2011(8192)
2010(8555)
2009(8471)
2008(8934)
2007(8389)
2006(7497)
2005(7105)
作者
(26746)
(22626)
(22197)
(20876)
(14495)
(10606)
(10007)
(8576)
(8370)
(8190)
(7637)
(7511)
(7511)
(7125)
(7023)
(6657)
(6639)
(6493)
(6348)
(6263)
(5587)
(5527)
(5387)
(5292)
(5067)
(5026)
(5006)
(4834)
(4376)
(4282)
学科
(70329)
(68042)
企业(68042)
管理(50893)
(48838)
经济(48764)
业经(24173)
(22475)
方法(20108)
(18189)
(18142)
财务(18129)
财务管理(18118)
企业财务(17176)
技术(14622)
农业(14021)
数学(12460)
数学方法(12395)
(12347)
企业经济(11974)
(11513)
(11238)
理论(11132)
经营(10869)
(10750)
技术管理(9961)
(9726)
中国(9171)
体制(8765)
决策(8648)
机构
学院(150590)
大学(143986)
(67220)
经济(66214)
管理(65198)
理学(55281)
理学院(54880)
管理学(54483)
管理学院(54190)
研究(40223)
中国(34795)
(33997)
(29111)
财经(26604)
(24455)
(23940)
(22694)
科学(21515)
商学(20102)
商学院(19938)
(19841)
经济学(19629)
财经大学(19174)
(19091)
业大(18580)
中心(18043)
北京(18043)
经济管理(17969)
经济学院(17687)
农业(17549)
基金
项目(87769)
科学(71764)
研究(68102)
基金(65485)
(54277)
国家(53661)
科学基金(49123)
社会(46060)
社会科(43736)
社会科学(43722)
(35741)
基金项目(34475)
自然(30262)
教育(30045)
自然科(29619)
自然科学(29610)
自然科学基金(29197)
(27568)
编号(27239)
(27014)
资助(25963)
(22071)
成果(21216)
(19728)
(19590)
创新(19491)
国家社会(18912)
(18807)
重点(18753)
(18129)
期刊
(83752)
经济(83752)
研究(45887)
(32646)
管理(30571)
中国(26297)
(22686)
科学(17760)
业经(16201)
学报(16024)
技术(15655)
农业(15582)
财经(15235)
(13539)
金融(13539)
大学(13466)
(13193)
学学(12923)
经济研究(12062)
技术经济(11313)
教育(10904)
(10891)
问题(10780)
财会(10620)
现代(9141)
商业(8534)
世界(8524)
会计(8340)
(8127)
经济管理(7792)
共检索到230576条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 北京工商大学学报(社会科学版)  [作者] 谢志华  
参与企业收益分配的主体包括政府、所有者、经营者和员工,他们分别提供了经营环境、物质或资本、决策、劳作或执行四个要素。每个要素都是不可或缺的,每个要素都不是同质的,每个要素也都必须参与分配。显然,这种分配不可能按照同质的标准来进行,而是根据各要素提供主体的分配博弈进行,分配博弈的位势取决于各主体提供要素的稀缺程度。分配博弈通常采取政治博弈与市场博弈两种形式,要使博弈有效,关键是使博弈的双方具有公平竞争的地位。不同的经济发展时期,不同要素的稀缺程度不同,决定了分配的不同性质和结构特征,而不同的分配性质和分配结构又决定了所有制的性质和结构。
[期刊] 当代财经  [作者] 胡晔  
作者认为,立足所有者或企业,并以货币资本保全为基点,企业的收益是包括持产收益的税后净利。企业收益分配必须坚持产权明晰、制度约束等原则。同时认为,有权占有企业收益的是生产资料的所有者及使用者──企业,但应考虑经营者及监督者对企业收益的索取权,并受财务制度等若干因素的制约。
[期刊] 生态经济  [作者] 孟卫东  熊欢  
重庆地票交易制度作为一项试验性和创新性的土地管理改革制度,在实施过程中涉及多个相关利益主体,文章基于个体农民、地方政府、中央政府和土地开发商等利益主体之间的博弈策略,具体分析了重庆地票价格形成和地票收益分配的问题,并提出了相关政策建议。
[期刊] 物流技术  [作者] 杜志平  王朋  
结合整车物流企业的特点,根据委托-代理理论建立了整车物流企业联盟收益分配的博弈模型,分析了整车物流企业联盟收益分配过程中的相关影响因素,并对联盟中不同阶段的博弈行为进行分析,最后通过实例分析确定了该模型的可行性。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 赵振宇  陈红霞  赵繁蓉  
集体经营性建设用地的增值分配既是经济性问题,又是社会性和政治性问题,受益主体之间利益关系的协调对其入市改革的推进至关重要。本文基于博弈论视角,围绕集体经营性建设用地的增值收益分配,对中央政府与地方政府、地方政府与村集体、村集体与农户间的不同利益关系进行分析。进而从政策层面提出调整和解决的对策建议。
[期刊] 经济体制改革  [作者] 赵振宇  陈红霞  赵繁蓉  
集体经营性建设用地的增值分配既是经济性问题,又是社会性和政治性问题,受益主体之间利益关系的协调对其入市改革的推进至关重要。本文基于博弈论视角,围绕集体经营性建设用地的增值收益分配,对中央政府与地方政府、地方政府与村集体、村集体与农户间的不同利益关系进行分析。进而从政策层面提出调整和解决的对策建议。
[期刊] 经济与管理研究  [作者] 秦江萍  
探索科技人才参与企业收益分配问题,对于完善我国收入分配制度与健全收入分配机制无疑具有重要的理论和实践意义。本文首先界定了科技人才资本的概念及其所有权,进而分析了科技人才参与企业收益分配的依据、科技人才的特征及其对企业收益分配方式的影响,在此基础上,提出科技人才参与企业收益分配的具体方式及定量分析方法。
[期刊] 商业研究  [作者] 唐现杰  毓帼  
近年来,日益彰显出的技术资本在创新发展模式、提高自主创新能力战略中的作用使得如何充分发挥技术资本所有者的积极性与创造性成为亟待解决的现实问题,其中科学地界定技术资本及其影响因素,使技术资本合理地参与企业收益分配就是解决此问题的一个有效途径和手段。
[期刊] 统计研究  [作者] 高敏雪  
企业收益分配统计问题研究高敏雪企业收益分配关系到不同方面的经济利益关系,是经济管理工作中必须认真对待的大问题。改革开放十余年,企业收益分配关系几经变化,从而如何对企业收益分配状况加以统计和分析,成为一个持续讨论并不断发展变化的研究课题。随着社会主义市...
[期刊] 世界农业  [作者] 孙特生  高兴洲  赵梅  李梦圆  
集体经营性建设用地入市流转收益如何在政府、集体与农户个体间实现均衡分配是土地制度改革顺利推进的关键所在。实践中各地对入市土地范围边界认知模糊,对土地增值本质内涵理解不足,流转收益分配缺乏理论支持、具有随意性,致使问题与矛盾频发,农民权益得不到保障。本文在文献梳理的基础上,明晰入市流转收益的本质来源,以各主体参与流转的贡献值为基础,运用文本分析法和博弈论Shapley值法得出三者应得收益比例大致为23.05%~31.31%、54.40%~64.25%与12.70%~18.28%。结合实证研究,解析实际与理论存在偏差的原因主要是土地成本测算复杂和各主体利益诉求不一致,收益分配比例受到土地级别、土地用途、流转方式、单位面积流转价格、政府国土空间规划及市场供求关系的影响,因此不同地区可在此基础上制定差异化的收益分配标准,实现收益的科学合理分配。
[期刊] 管理世界  [作者] 徐光华  陈万明  王怀明  
[期刊] 贵州财经大学学报  [作者] 张墨  陈恒  贯君  林超然  
针对我国创新鼓励政策和知识产权保护政策的执行,从演化博弈视角探讨企业创新中开放与独占创新策略与政府决策的演化过程。建立了创新鼓励与知识产权政策影响下的企业开放与独占创新策略的演化博弈模型。根据复制动态方程得到参与者的行为演化规律和行为演化稳定策略,分析了企业的开放与独占创新策略的影响因素。研究结果表明,系统中群体的开放评价系数、独占转化系数、开放补贴系数、知识产权补贴系数以及采纳开放与独占策略的初始比例,都会对企业开放与独占创新策略产生影响。
[期刊] 工业工程  [作者] 闫黎  赵艳萍  罗建强  
为了解决中小物流企业联盟收益分配的难题,在相关文献梳理的基础上,针对多个中小物流企业,考虑成员企业的机会收益、贡献及主导企业的影响,利用合作对策理论,探讨联盟的收益分配,构建收益分配模型。采用多目标决策规划求解模型,用"风险共担"思想对分配结果进行修正。实例分析表明了该收益分配模型的有效性和合理性。
[期刊] 中央财经大学学报  [作者] 徐玉德  
本文从知识视角重新审视了新经济下的企业性质及由此决定的收益分配模式。分析认为,新经济下企业是财务资本所有者与人力资本所有者订立的特别契约,企业拥有或控制的财务资本和技术性、管理性等知识以及聚合财务资本与各种知识的能力决定着企业的效率边界;股票期权制不仅仅是一种激励制度,而是企业所有权范式基于知识的转换,进而导致收益分配制度变迁的必然结果。文章最后对以净利润为基础的收益分配模式进行了澄清,提出新经济下的企业收益分配应以EVA为基础,以真正体现人力资本价值的大小及其创值能力的高低。
[期刊] 数量经济技术经济研究  [作者] 邓珩  
收益分配是否适当直接关系到中小企业的健康发展。本文讨论了中小企业的分配特点以及应注意的问题,指出目前应该减轻中小企业的税费负担,同时要正确处理股份合作制企业的内部分配关系。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除