- 年份
- 2024(11666)
- 2023(16613)
- 2022(14052)
- 2021(12977)
- 2020(11323)
- 2019(26091)
- 2018(25810)
- 2017(48976)
- 2016(26718)
- 2015(30394)
- 2014(30714)
- 2013(30501)
- 2012(27832)
- 2011(24817)
- 2010(25215)
- 2009(24038)
- 2008(24162)
- 2007(21851)
- 2006(19129)
- 2005(17424)
- 学科
- 济(108135)
- 经济(107970)
- 管理(101634)
- 业(98962)
- 企(94291)
- 企业(94291)
- 方法(53670)
- 数学(43403)
- 数学方法(42859)
- 财(40218)
- 业经(29273)
- 务(28279)
- 财务(28207)
- 财务管理(28120)
- 制(27464)
- 企业财务(26708)
- 中国(25694)
- 农(25493)
- 学(20856)
- 技术(20477)
- 理论(20040)
- 和(19998)
- 划(19242)
- 贸(18703)
- 贸易(18683)
- 体(18336)
- 易(18202)
- 银(18139)
- 银行(18092)
- 策(17440)
- 机构
- 大学(386980)
- 学院(386911)
- 管理(156193)
- 济(155983)
- 经济(152498)
- 理学(132583)
- 理学院(131210)
- 管理学(129121)
- 管理学院(128379)
- 研究(122567)
- 中国(98800)
- 京(82383)
- 财(79773)
- 科学(75109)
- 农(63441)
- 所(62666)
- 江(61943)
- 财经(61643)
- 中心(59112)
- 业大(57277)
- 研究所(55929)
- 经(55688)
- 北京(51008)
- 农业(50010)
- 州(48029)
- 经济学(46978)
- 财经大学(45603)
- 范(45390)
- 师范(44802)
- 院(44498)
- 基金
- 项目(253288)
- 科学(199644)
- 基金(185006)
- 研究(181255)
- 家(161840)
- 国家(160450)
- 科学基金(138596)
- 社会(114634)
- 社会科(108691)
- 社会科学(108652)
- 省(99975)
- 基金项目(97627)
- 自然(92277)
- 自然科(90156)
- 自然科学(90123)
- 自然科学基金(88531)
- 教育(84483)
- 划(83961)
- 资助(76639)
- 编号(72698)
- 成果(58751)
- 重点(57251)
- 部(56529)
- 创(53645)
- 发(52268)
- 课题(50419)
- 创新(50197)
- 科研(49664)
- 制(48636)
- 教育部(48496)
- 期刊
- 济(174848)
- 经济(174848)
- 研究(109921)
- 中国(82311)
- 财(70579)
- 管理(64300)
- 学报(60396)
- 科学(56061)
- 农(54874)
- 大学(46293)
- 学学(43821)
- 技术(37000)
- 融(36599)
- 金融(36599)
- 农业(36285)
- 教育(35881)
- 财经(31669)
- 业经(27167)
- 经(27125)
- 经济研究(26792)
- 业(22973)
- 问题(22177)
- 财会(21890)
- 技术经济(21213)
- 会计(20714)
- 版(18930)
- 统计(18923)
- 理论(18180)
- 策(17738)
- 现代(17655)
共检索到587301条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 江西财经大学学报
[作者]
陈凌云 李宇立
企业内部控制评价是企业内部控制执行机制的一个重要组成部分,这一评价过程主要包括管理层的自我评价和审计师的鉴证,是多方利益主体相互协调的结果。在企业内部控制评价中,管理层与审计师之间存在相互博弈,成本效益原则是该博弈的约束条件。运用贝叶斯法则,分析内部控制评价过程中系统内各方的信念修正及作用过程,考察内部控制评价中各利益主体的连动效应,旨在构建一个有效的分析框架。
[期刊] 中国内部审计
[作者]
王琴 杨申冬 何云 陈琳
本文运用动态演化博弈模型,分析内部审计师在内部声誉建立过程中,管理层是否存在违规和内部审计师是否执行监督,指出内部审计师通过加大监督力度或提高其在管理层心目中的声誉,可有效抑制管理层的违规倾向,进而提出企业应提高内部审计的组织地位、内部审计师应注重建立内部声誉等相关建议。
关键词：
内部审计师 管理层 声誉 演化博弈
[期刊] 统计与决策
[作者]
王奇杰
对企业而言,内部审计的过程实质上就是内审部门和被审计单位相互博弈的过程,而且双方的行为倾向明显有着混合博弈的行为动机和特征。文章运用博弈理论构建了企业内部审计质量控制的数学模型,对研究结果进行了讨论与分析,并在此基础上为提高内部审计质量提出了相应的政策建议。
关键词：
内部审计 质量控制 博弈
[期刊] 财会月刊
[作者]
冯丽丽 宋绍清
内部控制在防错纠弊,实现企业健康发展中发挥着重要作用。本文首先分析企业内部控制制度执行效果评价的内涵与目的,以及评价的主体与客体,然后基于层次分析法构建了企业内部控制制度执行效果评价体系。
[期刊] 会计之友
[作者]
郑石桥
内部控制鉴证的核心内容就是寻找内部控制缺陷并对缺陷进行等级划分,寻找内部控制缺陷的过程称为内部控制缺陷识别,而对内部控制缺陷划分等级的过程称为内部控制缺陷认定。无论是内部控制缺陷识别,还是内部控制缺陷认定,外部审计师和管理层都可能产生差异。差异产生的原因包括个人特质及缺陷与判断者的利益关联程度,差异产生的路径包括标准差异和认知差异。在上述原因驱动下,通过上述路径,同样的内部控制偏差,管理层可能判断为内部控制局限性或偶然性例外事项,而外部审计师可能判断为内部控制缺陷;对于同样的内部控制缺陷,管理层认定的缺陷严重程度可能低于外部审计师。
[期刊] 会计之友
[作者]
郑石桥
内部控制鉴证的核心内容就是寻找内部控制缺陷并对缺陷进行等级划分,寻找内部控制缺陷的过程称为内部控制缺陷识别,而对内部控制缺陷划分等级的过程称为内部控制缺陷认定。无论是内部控制缺陷识别,还是内部控制缺陷认定,外部审计师和管理层都可能产生差异。差异产生的原因包括个人特质及缺陷与判断者的利益关联程度,差异产生的路径包括标准差异和认知差异。在上述原因驱动下,通过上述路径,同样的内部控制偏差,管理层可能判断为内部控制局限性或偶然性例外事项,而外部审计师可能判断为内部控制缺陷;对于同样的内部控制缺陷,管理层认定的缺陷
[期刊] 中国内部审计
[作者]
韩志光 范银
企业内部控制与审计的核心是保证资金利用的最优化、财务经营的科学化和管理效率的最大化。本文提出基于企业内部控制与审计综合目标实现的的多元化理念,并结合相关数据进行博弈分析,以期找到适合企业内部控制与审计综合目标实现的一个多元化的目标体系。
关键词：
内部控制 综合审计 博弈分析
[期刊] 管理现代化
[作者]
吴秋生 李晓燕
本文从影响内部控制有效性进而导致管理层凌驾的视角,研究管理层凌驾内部控制产生的原因。研究表明,董事会规模大小、第一大股东持股比例的高低等方面对上市公司发生管理层凌驾问题有重要影响。
关键词：
管理层凌驾 内部控制 有效性
[期刊] 审计研究
[作者]
李晓慧 张明祥 李哲
内部控制缺陷披露是管理层向外部释放企业内部控制水平和会计信息质量的重要信号,受到利益相关者的高度关注。以往文献大多基于信息不对称和代理理论研究内部控制缺陷披露。本文从制度理论视角,研究管理层自利与企业内部控制缺陷模仿披露的关系。研究发现:在内部控制披露合法性压力和不确定性条件下,管理层基于自利偏好于模仿披露内部控制缺陷;进一步发现,资本市场和监管机构能够识别存在缺陷却不披露的行为,但对于模仿披露行为并不能够准确识别,揭示了面对合法性压力和不确定性,管理层基于自利而模仿披露内部控制缺陷可能是一种不规范披露行为。研究结果对于优化我国企业内部控制有重要政策启示。
[期刊] 财经研究
[作者]
李建标 殷西乐 任雪
为考察审计参与人的博弈过程及其结果,文章构建了涉及管理者和审计师等局中人的博弈模型,在此基础上引入审计师声誉机制和内部监督机制,利用比较制度实验经济学的方法对比了两种机制对管理者和审计师行为的影响及其对审计质量的改善效果。研究发现:(1)基准实验中管理者更多地选择较高的舞弊水平,而审计师更多地选择较高的审计力度,实现了福利水平最劣的均衡结果;(2)偏好性的声誉机制对审计质量的改善效果不显著,内部监督机制从根本上减少了舞弊的发生,显著地改善了审计质量;(3)审计力度在内部监督机制与审计质量之间存在完全中介效应。文章对于如何通过治理机制来有效地提高审计质量具有一定的参考价值。
[期刊] 财会月刊
[作者]
陈留平 张猛超
本文对《企业内部控制评价指引》和《企业内部控制审计指引》进行了比较,得出内部控制评价与内部控制审计两者是分别从不同的角度对企业内部控制进行监督,从而保证内部控制的有效运行,促进内部控制目标的实现。
关键词：
内部控制 评价指引 审计指引
[期刊] 财会通讯
[作者]
李嘉明 杨欠
2012年8月证券日报发布的《沪上市公司2011年内控自我评估披露情况分析》(上海证券交易所资本市场研究所年报专题小组,2012)及同年厦门大学给出的企业内控指数分析(厦门大学内控指数课题组,2012)表明,我国企业内部控制较之前有所发展,但国资委改革局副局长于宝恒在"2012迪博中国上市公司内部控制指数发布会暨高峰论坛"上指出,按照上市公司内部控制水平的五级分类,目前,我国上市公司的内部控制整体尚处于中下游水平,
[期刊] 财会通讯
[作者]
孙进鹏
一、现代企业内部审计质量及风险解析(一)现代企业内部审计质量的涵义从企业生产的角度讲,如果将质量看做是产品的质量,那么企业内部审计的主要产品便是审计报告或者审计结论,由此,企业内部审计质量也就直接指向了内部审计报告或者审计结论的质量。对现代企业来说,其内部审计质量有广义和狭义之分。广义的内部审计质量指的是所有内部审计工作的总体质量,涉及到内部审计管理与实施机构的工作有效程度。其中,不但包括内部审计法规制度的制定以及内部审计标准
[期刊] 会计研究
[作者]
池国华
只有合理构建并正确应用内部控制评价系统,才能不断地促进企业内部控制体系的有效实施与持续改进。与以往基于会计审计视角、集中于单一方面的研究不同,本文将基于管理的视角,借鉴业绩评价理论成果,并整合现有的国内外内部控制评价相关标准,构建一套具有普遍指导意义且满足我国企业管理层需要的内部控制评价系统模式,从而为我国企业内部控制的有效实施和持续改进提供切实可行的操作指南。
关键词：
内部控制评价 系统模式 管理视角
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
