- 年份
- 2024(4847)
- 2023(6544)
- 2022(5486)
- 2021(4915)
- 2020(4166)
- 2019(9481)
- 2018(9298)
- 2017(17334)
- 2016(9759)
- 2015(10958)
- 2014(11148)
- 2013(10568)
- 2012(9555)
- 2011(8543)
- 2010(8589)
- 2009(7905)
- 2008(7817)
- 2007(7043)
- 2006(6068)
- 2005(5370)
- 学科
- 济(36877)
- 经济(36841)
- 管理(28039)
- 业(26270)
- 企(22204)
- 企业(22204)
- 方法(17238)
- 数学(15042)
- 数学方法(14858)
- 财(10677)
- 农(10393)
- 中国(9599)
- 学(9368)
- 业经(8395)
- 制(8280)
- 理论(7728)
- 务(7587)
- 财务(7563)
- 财务管理(7552)
- 企业财务(7229)
- 体(7115)
- 农业(6987)
- 地方(6957)
- 银(5983)
- 环境(5962)
- 银行(5947)
- 教育(5861)
- 融(5856)
- 金融(5849)
- 和(5843)
- 机构
- 学院(138202)
- 大学(137882)
- 管理(52425)
- 济(52023)
- 经济(50822)
- 研究(47539)
- 理学(45324)
- 理学院(44782)
- 管理学(43940)
- 管理学院(43702)
- 中国(34424)
- 科学(31369)
- 京(29588)
- 农(28354)
- 所(24663)
- 业大(24269)
- 财(23979)
- 研究所(22826)
- 农业(22447)
- 江(21363)
- 中心(21283)
- 财经(19074)
- 范(19059)
- 师范(18796)
- 北京(18091)
- 院(17534)
- 经(17285)
- 技术(16615)
- 州(16264)
- 省(15292)
- 基金
- 项目(97037)
- 科学(75593)
- 研究(69202)
- 基金(68658)
- 家(61337)
- 国家(60799)
- 科学基金(51255)
- 社会(43349)
- 社会科(40944)
- 社会科学(40929)
- 省(39975)
- 基金项目(36541)
- 划(33519)
- 自然(33352)
- 教育(32718)
- 自然科(32538)
- 自然科学(32523)
- 自然科学基金(31948)
- 编号(27893)
- 资助(27551)
- 成果(22667)
- 重点(22251)
- 部(20870)
- 发(20699)
- 创(20413)
- 课题(20300)
- 计划(19020)
- 创新(18977)
- 科研(18574)
- 国家社会(17847)
共检索到200429条记录
发布时间倒序
- 发布时间倒序
- 相关度优先
文献计量分析
- 结果分析(前20)
- 结果分析(前50)
- 结果分析(前100)
- 结果分析(前200)
- 结果分析(前500)
[期刊] 工业技术经济
[作者]
郭玲燕
随着外部环境的不断变化、竞争越来越激烈,这就要求企业实行以价值为基础的管理。EVA与智力资本评价体系就是两种以价值为基础的管理技术方法。本文比较了EVA与智力资本(IC)评价体系是如何驱动企业价值的增长,进而探讨哪个能更有效地驱动企业价值的增长。文章从研究EVA与智力资本(IC)评价体系各自的基本原理入手,探讨了两者各自的驱动原理,然后进一步对两者进行了比较,最后得出结论。
[期刊] 财会通讯
[作者]
陈纪南 陈璐茜
一、EVA指标体系概述EVA指标的核心理念是资本成本,从投资者角度,资本成本就是机会成本;从企业角度,资本成本就是使用资金的机会成本,是投资项目要求的最低收益率。所以,EVA指标可以作为资本市场评价企业是否为股东创造价值、资本是否增值保值的指标。彼得.德鲁克认为,EVA反映了管理价值的所有方面,是一种度量全要素生产率的关键指标。EVA是指公司的税后净经营利润与该公司加权平均资本成本与资本占用乘积的差额,用公式表示为:EVA=税后经营净利润-资本占用×加权平均资本成本从公式可以很明显的看出EVA的表层动因包括税后经营净
[期刊] 工业技术经济
[作者]
程延中 赵文平
随着我国资本市场的完善,企业价值问题正越来越多的被企业管理者和投资者所关注,其中企业价值驱动因素分析更是研究的重点。本文在总结以往经验的基础上,通过详细研究模型得出影响企业价值的各种驱动因素,并运用EVA软件对研究结果进行实证分析,从而得出其中的关键驱动因素。
[期刊] 商业研究
[作者]
郑瑞强 张晓薇
基于农业的基础地位、弱质性及其外部性效应等特点,研究我国农业上市公司的价值评估及其价值创造的驱动因素是对我国农业企业的经营、管理及发展非常具有现实意义的探索。本文以企业价值管理工具EVA理论为指导,利用EVA模型评估农业上市公司的价值,从经营与财务方面系统探讨EVA价值创造的驱动因素,旨在为我国农业上市公司提供价值管理改进的新思路。
关键词：
农业上市公司 EVA 价值创造 驱动因素
[期刊] 财会月刊
[作者]
曾繁荣 李典
EVA作为一种先进的业绩评价方法,已被越来越多的商业银行所应用。本文以EVA回报率作为被解释变量、我国上市银行11种财务指标作为解释变量进行实证分析,结果表明:在反映我国上市银行价值创造能力的11种指标中,净资产收益率、手续费及佣金净收入占比、非利息收入占比、成本收入比、银行存贷比、不良贷款率、资本充足率和高管薪酬都在不同程度上影响着EVA回报率,而净利息收益率、拨备覆盖率和贷款总额准备金率对EVA回报率无显著性影响。
关键词：
EVA 上市银行 价值创造 驱动因素
[期刊] 经济问题
[作者]
王一平
作为先进的价值管理理念和方法的经济增加值(Economic Value Added,EVA),它不但是衡量企业业绩的重要指标,而且也是有效的财务管理系统和薪酬激励制度。以中国沪深股市2007～2009年14家上市银行的财务数据为研究样本,对其经营绩效进行测算,并从资产总额、银行资产管理水平、资本充足率和不良贷款率等视角来探索EVA的驱动因素。研究结论显示,股份制银行的绩效创造能力总体上是比较强的,而国有银行绩效创造能力处于中等偏上的水平。银行资产管理水平的控制、不良贷款率的降低和资产规模的扩大是EVA绩效的主要驱动因素,而资本充足率对EVA的促进作用并不明显。
[期刊] 生态经济
[作者]
郑蕊 刁书琪
将MMI引入至LMDI和PDA分解分析框架内，发展了一个更全面的分解分析方法，命名为LMDI-PDA-MMI分解法。利用该方法分解了2000—2017年产业体系碳排放的驱动因素。研究发现：(1)第二产业中的制造业和电力燃气行业对总碳排放的贡献率分别为53.48%和28.38%，而第一产业和第三产业的总贡献率仅有16.78%。(2)经济规模对总碳排放的贡献率高达154.09%，其他增加碳排放驱动因素的总贡献率仅有2.38%；能源强度对总碳排放的贡献率为-51.10%，其余减少碳排放驱动因素的总贡献率为-5.37%。
[期刊] 调研世界
[作者]
任英华 王传引 张晨瑜 高婷婷
本文在构建现代化产业体系发展评价指标体系的基础上，使用熵权法测算中国30个省（区、市）2012—2021年现代化产业体系发展水平指数，借助修正的引力模型和社会网络分析法测算现代化产业体系区域协同发展水平，采用二次指派程序（QAP）考察现代化产业体系区域协同发展的驱动因素。研究发现，样本考察期内，东部及中部地区现代化产业体系发展水平较高，西部及东北地区发展水平较低；省份间空间关联较弱，区域协同发展程度较低；块模型分析表明，净溢出板块现代化产业体系发展协同性最好；总体而言，内部驱动因素中的产业绿色化、产业数字化、产业基础高级化以及外部驱动因素中的政府创新支持度、人口流动对现代化产业体系区域协同发展促进作用较强。
[期刊] 生态经济
[作者]
郑蕊 刁书琪
将MMI引入至LMDI和PDA分解分析框架内，发展了一个更全面的分解分析方法，命名为LMDI-PDA-MMI分解法。利用该方法分解了2000—2017年产业体系碳排放的驱动因素。研究发现：(1)第二产业中的制造业和电力燃气行业对总碳排放的贡献率分别为53.48%和28.38%，而第一产业和第三产业的总贡献率仅有16.78%。(2)经济规模对总碳排放的贡献率高达154.09%，其他增加碳排放驱动因素的总贡献率仅有2.38%；能源强度对总碳排放的贡献率为-51.10%，其余减少碳排放驱动因素的总贡献率为-5.37%。
[期刊] 调研世界
[作者]
任英华 王传引 张晨瑜 高婷婷
本文在构建现代化产业体系发展评价指标体系的基础上，使用熵权法测算中国30个省（区、市）2012—2021年现代化产业体系发展水平指数，借助修正的引力模型和社会网络分析法测算现代化产业体系区域协同发展水平，采用二次指派程序（QAP）考察现代化产业体系区域协同发展的驱动因素。研究发现，样本考察期内，东部及中部地区现代化产业体系发展水平较高，西部及东北地区发展水平较低；省份间空间关联较弱，区域协同发展程度较低；块模型分析表明，净溢出板块现代化产业体系发展协同性最好；总体而言，内部驱动因素中的产业绿色化、产业数字化、产业基础高级化以及外部驱动因素中的政府创新支持度、人口流动对现代化产业体系区域协同发展促进作用较强。
[期刊] 当代经济科学
[作者]
程婵娟 马喆
本文以我国上市商业银行作为研究对象,运用EVA价值评估方法,从多角度对影响商业银行价值最大化的驱动因素进行实证研究。实证结果表明,费用管理能力、资本实力、资产质量、客户资源以及境外战略投资者的引入,都是重要的价值驱动因素,其中不良贷款率、资本充足率、非利息收入占比等指标还会通过商誉的机制作用于银行价值。本文的研究为商业银行盈利模式转变、构建价值管理体系,尤其是实现其可持续发展提供了重要的参考价值。
[期刊] 财会通讯(理财版)
[作者]
王秋燕 刘国成
[期刊] 商业研究
[作者]
晋自力
企业业绩评价指标体系的构建,要有利于企业价值(或股东财富)最大化的实现。基于价值管理的EVA业绩评价指标体系,是将EVA与平衡记分卡有机结合在一起,突出了价值创造→战略→反映与评价→考核与激励这条管理主线,以实现管理体系的有效整合。
关键词：
企业业绩评价 平衡记分卡 EVA
[期刊] 会计之友
[作者]
杨志鹏 陈妍 陈宏杰 陈力 廖燕燕
国资委自2010年起对中央企业实施经济增加值(EVA)考核,倡导中央企业向企业价值管理方向转变,提高企业价值创造能力。在此背景下,作为电网公司如何在企业内部构建和深化以EVA为导向的评价体系成为当前需要研究解决的课题。文章尝试通过深入、细化地分析电网企业输变电运维业务及其考核指标,探索如何构建以EVA为价值导向、以ABC及BSC为载体的价值管理驱动与评价体系。
[期刊] 国际商务研究
[作者]
谭宁
作为企业业绩评价使用较广泛的两种评价方法,经济增加值(EVA)与平衡记分卡(BSC)各具优缺点。本文从公司价值最大化的角度探讨两种绩效评价方法——EVA和BSC,提出了公司价值—EVA—BSC关系图,并通过AHP层次分析法,将两者进行集成优化,有机融合构建一种新的业绩评价体系,实现EVA与BSC两种绩效评价方法的集成,它以BSC为载体,以EVA为价值导向,优化企业业绩评价体系,使企业能更好地实现价值最大化目标。
关键词：
EVA BSC 业绩评价 AHP
文献操作()
导出元数据
文献计量分析
导出文件格式：WXtxt
删除
