标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(9015)
2023(12264)
2022(10274)
2021(9429)
2020(7676)
2019(17323)
2018(16549)
2017(31193)
2016(16771)
2015(18179)
2014(17527)
2013(16938)
2012(15411)
2011(13680)
2010(13227)
2009(11856)
2008(11346)
2007(9605)
2006(8117)
2005(7001)
作者
(46770)
(39098)
(38960)
(36701)
(24740)
(19055)
(17435)
(15255)
(14926)
(13442)
(13231)
(13188)
(12515)
(11998)
(11949)
(11944)
(11886)
(11535)
(11226)
(11185)
(9707)
(9262)
(9241)
(8951)
(8758)
(8500)
(8467)
(8411)
(7947)
(7737)
学科
(65505)
经济(65431)
管理(44528)
(42744)
(33708)
企业(33708)
方法(26412)
数学(23102)
数学方法(22872)
(19175)
(17985)
贸易(17977)
中国(17770)
(17568)
地方(17547)
(17397)
业经(14788)
(13509)
农业(13227)
(12728)
环境(11371)
(10402)
技术(10345)
(9685)
地方经济(9683)
财务(9673)
财务管理(9653)
(9629)
(9141)
金融(9139)
机构
大学(225467)
学院(224828)
(92523)
经济(90826)
管理(85799)
研究(77295)
理学(75437)
理学院(74461)
管理学(73244)
管理学院(72831)
中国(56724)
科学(49518)
(46869)
(42279)
(40228)
(38054)
业大(37011)
中心(35958)
研究所(35103)
农业(33607)
财经(32942)
(32680)
(30634)
师范(30253)
(30202)
经济学(29360)
(28694)
北京(28322)
经济学院(26881)
(25679)
基金
项目(165519)
科学(131195)
基金(122128)
研究(116940)
(109874)
国家(108604)
科学基金(92362)
社会(77399)
社会科(73483)
社会科学(73468)
基金项目(65521)
(64655)
自然(60402)
自然科(58851)
自然科学(58830)
自然科学基金(57767)
(54979)
教育(52525)
资助(47153)
编号(45213)
重点(37684)
(36688)
(36067)
(35357)
成果(34575)
国家社会(33368)
创新(33021)
科研(32262)
计划(30902)
课题(30780)
期刊
(94276)
经济(94276)
研究(61205)
中国(41357)
学报(40961)
(37381)
科学(36208)
(30980)
大学(30513)
学学(28785)
管理(28660)
农业(25662)
教育(21154)
(16650)
金融(16650)
业经(16299)
技术(16148)
经济研究(15974)
财经(15202)
(14487)
问题(13505)
(13217)
(12637)
资源(12262)
(12214)
科技(11748)
国际(10744)
业大(10624)
商业(10136)
图书(10127)
共检索到319575条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 王玉琢   李晓婷   乔红   邢瀚文   章成志  
随着数字技术发展,算法在不同领域的重要性日益提升,但少有论文探讨不同国家在算法研发工作中的表现。文章以自然语言处理(Natural language processing, NLP)领域为例,利用机器学习方法抽取该领域学术论文提及的算法,获得领域中的完整算法集合;收集所有算法的提出国家及相关信息,从算法数量和质量等维度分析不同国家的学术影响力。研究发现:在算法数量上,各国差异明显,中美是提出算法的主力军;在算法质量上,美国在综合被引上表现出色,各国在平均被引之间的差距较小,澳大利亚、乌克兰等排名明显提升;综合考虑算法数量和质量,将不同国家的学术影响力分为4种类型,从中发掘数量、质量表现皆优的模范型国家,以及在单一维度影响力高的潜力型国家。文章为国家、机构、个人的学术影响力评价提供了新视角,验证了利用细粒度知识成果进行国家学术影响力评价的可能性,能为算法创新过程中各国之间的学术合作提供参考。
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 杨裕楷   赵毅   章成志  
研究特定领域中机构合作类型与学术影响力之间的关系,能深入了解不同合作类型所产生的学术影响力的差异,以识别出哪种类型的合作可能更具生产力或效率。文章以自然语言处理(NLP)领域为例探究机构合作类型与学术影响力之间的关系。通过与工业界进行合作,可以将学术界的研究成果转化为实际应用,但不同的合作模式对合作的效果的影响有所不同,因此文章研究不同类型的机构合作与学术影响力之间的关系,从而帮助机构更好地规划合作策略,提高合作效果。首先将机构分为学术界机构和工业界机构,然后将合作类型分为学术界机构间合作、学术界机构内合作、学术界与工业界机构间合作、工业界机构间合作和工业界机构内合作。之后从谷歌学术获取5种合作类型发表的论文的被引频次信息,同时定义高被引论文(即每年被引频次前5%的论文),采用这两个指标衡量学术影响力,并将论文归属到NLP领域不同任务,发现学术界与工业界的机构间合作往往能产生更大的学术影响力,且在不同任务中学术影响力最高的机构合作类型存在差异。例如,在机器翻译任务中,产生的学术影响力最高的工业界机构间合作;而在对话任务中,产生的学术影响力最高的是学术界与工业界机构间合作。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 唐露源   谢士尧   徐源  
人工智能领域的研究成果在学术研究与工业实践之间转移流动。为揭示自然语言处理领域论文与专利中的技术方法的分布及其演化趋势,基于知识演化视角对比分析论文与专利技术方法的分布,将2013年1月到2022年12月arXiv数据集中自然语言处理领域的39 025篇论文,以及按照“关键词+IPC分类号”的检索方法在inco Pat专利数据库得到的14 654件专利数作为样本,利用维基百科分类树构建方法本体,将论文和专利映射到领域本体中,并采用配对样本T检验方法验证两者知识演化方面的滞后性。结果表明:样本论文与专利存在共同关注的技术方法,包括卷积神经网络、循环神经网络、长短期记忆网络、注意力机制和预训练语言模型,其中前三者属于比较成熟的神经网络架构,而注意力机制随着上述神经网络架构的发展而迅速发展;专利技术方法相对论文滞后约1~2年。
[期刊] 情报学报  [作者] 王菲菲  王筱涵  刘扬  
在作者共被引、作者文献耦合、作者互引三维引文关联比较与融合视角下,综合使用引文分析、社会网络分析和主成分分析、熵权法以及天际线的方法,形成了引文关联网络指标与传统h指数、被引频次等定量指标融合基础上的学者学术交流活力、知识传播主导力、贡献影响力等方面综合测度学术影响力的分析框架。利用该思路对当前热门的基因编辑技术领域进行探索研究得出了该领域最有全面影响力的学者专家,该结果与实际领域发展推动者现状较为吻合;在加权直接引用网络指标的引入下,发现了更多在领域知识交流与传播中的重要贡献者。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 赵蓉英  魏明坤  
[目的/意义]目前,国际领域关于论文影响力的研究越来越多,选取的评价指标也不尽相同,国内学者论文在国际领域的影响力备受中国学者的关注。掌握中国学者国际学术论文影响力对提升我国软实力具有重要作用。[方法/过程]文章基于Web of Science数据库,借助可视化软件对中国学者在社会科学领域的文献进行分析,获知中国学者学术论文在国际领域的影响力。通过采用文献共被引分析、关键词共现分析、共被引作者分析来探测中国学者在社会科学领域的国际学术论文影响力。[结果/结论]通过对中国学者在社会科学领域的国际学术论文影响
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 吕瑞花  常欢  
科学家学术谱系研究是科学史领域的一个新兴的研究方向,学者多采用历史学或科学社会学方法,以学术传承为线索绘制学术谱系,梳理学术传承脉络。文章在文献计量学基础上,引入学术谱系影响力的概念,并提出了个体学术影响力、代际学术影响力、学术谱系总学术影响力和学术谱系学术影响力贡献度4个指标,上述定量指标可用以发现学术谱系内的杰出科学家,评估相同领域、同时期不同代际以及不同谱系的学术地位。此方法完善了已有的学术谱系定量评价体系,丰富了学术谱系研究和评价的方法。同时该研究中采用改进的H指数——W指数作为衡量学者个人学术影
[期刊] 中国图书馆学报  [作者] 赵蓉英  郭凤娇  谭洁  
本文借助Altmetric explorer和SpSS统计分析软件获取和分析处理数据,综合运用相关性分析法和主成分分析法,对现有AltmetricS评价指标进行定量分析和选取,设计和构建基于AltmetricS的学术论文影响力评价框架及模型,并通过实证研究证明评价模型的可行性。通过与传统引文指标评价方法的对比分析,发现AltmetricS评价指标同传统的引文指标在评价结果上既具有一致性也存在差异,AltmetricS测度的影响力偏向社会影响力及社会关注度,较少涉及表征论文质量的学术影响力。基于AltmetricS的学术论文影响力评价对传统的基于文献计量学的学术论文影响力评价有所补充。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 赵蓉英  魏明坤  杨慧云  
[目的/意义]学者学术影响力评价备受学术领域的高度重视,选择客观合理、科学的评价指标成为每位学者关注的焦点。[方法/过程]采用p指数以CNKI为数据源,检索范围以图书情报领域为例,统计被引频次排名靠前的99位学者。计算目标数据的p指数及其相关指标值,主要包括学者的h指数、发文数量、被引频次和篇均被引频次。实证分析了p指数在学者学术影响力评价的效果。[结果/结论]结果表明p指数与h指数相似,具有累计性,不仅方便测量学者的累计绩效,还能测度学者的影响力峰值。p指数与学者的总被引量、篇均被引量、h指数之间存在着
[期刊] 情报科学  [作者] 王晓慧  王康  
【目的/意义】量化学者学术影响力评价指标间的关系和相互联系的紧密程度,并综合评估选取最客观、公正的评价指标,为评价学者学术影响力提供科学依据。【方法/过程】以CNKI期刊库为数据来源,以竞争情报为检索词,统计该领域所有学者,并计算被引频次排名靠前的99位学者的发文量、篇均被引频次、重要论文数、重要论文被引频次、合作率、h指数、g指数、p指数,利用SPSS22.0分析各指标之间的关系。【结果/结论】运用不同的评价指标评价学者学术影响力将得出不同的结论;各评价指标之间存在较多相关性;p指数在众多指标中更具区分
[期刊] 图书馆论坛  [作者] 常新月   郑孝廉   李明   石进   卢明欣  
为丰富期刊影响力评价研究视角,改善对传统引文指标的过度依赖,文章拟融合编委团队的学术指标进行期刊影响力多维评价研究,观察编委影响力指标的独特作用。从编委影响力、学术影响力和社会影响力3个维度构建评价模型和指标,选取经济学领域影响因子排名前30的期刊作为样本进行实证研究。研究发现:期刊的社会影响力和学术影响力之间具有较强的相关性,编委影响力具有独特的差异化表征价值;融合编委影响力的期刊多维影响力评价模型在期刊长期影响力评价方面具有较为出色的表现。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 王玉琢  章成志  
[目的/意义]从全文本内容分析的角度对算法的学术影响力进行分析。[方法 /过程]以自然语言处理领域十大数据挖掘算法使用为例,分析不同算法在特定领域的影响力。通过对1965年-2006年间发表的自然语言处理领域10 922篇学术论文的调研,从其全文内容中抽取6 001条包含十大数据挖掘算法的句子(简称算法句);针对算法句从提及论文数、总提及次数、提及位置等3个方面,对不同算法的影响力进行比较分析。[结果/结论]以不同特征作为影响力衡量标准,十大数据挖掘算法在自然语言处理领域学术论文中的影响力有明显区别,在基
[期刊] 情报学报  [作者] 章成志  丁睿祎  王玉琢  
数据挖掘算法已被广泛应用于科学研究与实践中。考察数据挖掘算法在学术论文中的使用情况、进而评估其影响力,能辅助研究者全面了解其所在领域的常用算法,并根据研究任务类型选择相应算法。本文利用学术论文全文内容,对算法的使用行为进行分析,从而考察算法的影响力。具体来说,本文以自然语言处理领域为例,收集整理全国计算语言学会议(CCL)1993—2016年收录的学术论文全文数据,从使用频次、使用位置、使用年代以及使用动机等四个方面全面考察十大经典数据挖掘算法在该领域的使用情况,并在此基础上对算法的影响力进行评估。实验结果显示,十大算法的使用行为存在明显差异,且SVM算法影响力最高,CART与Apriori算法影响力较低。本文研究可为基于数据驱动的相关研究者,尤其是为初学者在算法选择时提供参考。
[期刊] 图书情报工作  [作者] 黄敏  
探讨自然语言处理与信息检索之间的关系、它们的结合方式和自然语言检索的有关问题。
[期刊] 科技管理研究  [作者] 方勇  杨京宁  颜佳佳  陈冬生  
在学科水平评估中引入基本科学指标(ESI)、自然指数(NI)等指标直接影响到我国世界一流大学、一流学科的建设效果。通过统一数据统计口径,从国家/地区、科研机构/大学、学科领域等角度比较分析ESI和NI指标的差异,根据统计结果分析两者对我国基础研究的导向,并提出相应的对策和建议。
[期刊] 情报理论与实践  [作者] 臧思思  李秀霞  孔月  
[目的/意义]针对已有PageRank算法在作者评价中忽略时间因素的不足,提出一种评价作者学术影响力的新方法。[方法/过程]首先,应用PageRank算法的思想,计算学术社交网络中作者的PR值以区分作者贡献;其次,将作者论文被引时间的异质性融入PageRank算法,给出Time-PageRank(T-PR)算法;最后,以图书情报学领域的作者文献数据为例,进行实证分析。[结果/结论]通过与PageRank算法对比发现,T-PR算法不仅能够识别该领域的核心作者,而且对作者影响力排名的区分效果更好,评价结果更加客观、可靠。
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除