标题
  • 标题
  • 作者
  • 关键词
登 录
当前IP:忘记密码?
年份
2024(2834)
2023(4279)
2022(3632)
2021(3510)
2020(3184)
2019(7513)
2018(7298)
2017(13691)
2016(7260)
2015(8032)
2014(7851)
2013(8196)
2012(7292)
2011(6393)
2010(6826)
2009(6516)
2008(6989)
2007(6425)
2006(6018)
2005(5866)
作者
(19952)
(16290)
(16035)
(15423)
(10850)
(7645)
(7445)
(6225)
(6111)
(6050)
(5612)
(5555)
(5387)
(5274)
(5160)
(5107)
(4934)
(4896)
(4851)
(4578)
(4177)
(4103)
(3994)
(3794)
(3736)
(3725)
(3677)
(3608)
(3436)
(3231)
学科
管理(33592)
(27598)
(27271)
企业(27271)
(25950)
经济(25917)
(14640)
方法(11811)
(11511)
财务(11482)
财务管理(11455)
(11113)
企业财务(11044)
数学(9379)
数学方法(9257)
(8431)
银行(8419)
(7899)
(7215)
(6879)
金融(6879)
中国(6570)
体制(6433)
业经(6018)
(5755)
(5441)
理论(5406)
人事(5403)
人事管理(5402)
(5000)
机构
大学(97405)
学院(94774)
管理(40696)
(36958)
经济(35897)
理学(32135)
理学院(31741)
管理学(31303)
管理学院(31050)
研究(30368)
中国(29906)
(24525)
(21891)
财经(17318)
(16637)
科学(16074)
(15795)
中心(15690)
(15318)
北京(14612)
(13477)
财经大学(13153)
研究所(13075)
(11526)
(11398)
(11353)
商学(11326)
商学院(11213)
(11047)
(10932)
基金
项目(52755)
科学(41429)
研究(39343)
基金(38776)
(33289)
国家(33022)
科学基金(28867)
社会(24242)
社会科(23028)
社会科学(23017)
基金项目(19924)
自然(19059)
(18884)
教育(18699)
自然科(18677)
自然科学(18671)
自然科学基金(18359)
资助(16691)
(16377)
编号(15848)
成果(14123)
(12191)
重点(11673)
课题(11156)
教育部(10785)
(10783)
项目编号(10724)
(10529)
大学(10502)
人文(10256)
期刊
(47124)
经济(47124)
研究(32085)
中国(26059)
(24888)
管理(20920)
(17605)
金融(17605)
学报(12860)
科学(12245)
教育(11465)
大学(10764)
财经(9739)
学学(9687)
(9547)
技术(9096)
会计(8616)
(8307)
财会(7950)
经济研究(6933)
农业(5730)
业经(5728)
(5716)
图书(5519)
通讯(5352)
会通(5327)
理论(5213)
(5176)
现代(4968)
问题(4948)
共检索到171853条记录
发布时间倒序
  • 发布时间倒序
  • 相关度优先
文献计量分析
  • 结果分析(前20)
  • 结果分析(前50)
  • 结果分析(前100)
  • 结果分析(前200)
  • 结果分析(前500)
[期刊] 南开管理评论  [作者] 张海燕  陈晓  
本文旨在考察大股东和高管在现金红利中的不同动机。以1999-2004年度的全部A股上市公司为样本,检验公司高级管理层对现金红利的影响,考察第一大股东发放现金股利的动机,并分析第一大股东对管理层的监督和控制。我们发现,当董事长兼任总经理(二职合一)时,公司发放的现金红利较低;当董事会中管理层比例较高时,公司发放的现金红利也较低;但当第一大股东控股比例较高时,公司的现金红利则较高。进一步研究发现,第一大股东的控股能够削弱二职合一对红利的负面影响,也能够削弱董事会中管理层比例对现金红利的负面影响。本文的经验结果支持了代理理论和大股东降低代理成本假说,即公司管理层普遍不愿进行现金派送,但是大股东能够监...
[期刊] 财会通讯  [作者] 苏亚民  姜诚  
本文以2014~2016年作为研究时间段,选取在2013年12月31日前上市的创业板公司作为年度数据,研究第一大股东持股比例与股权制衡程度对于现金股利支付情况的影响。结果表明:公司的现金股利政策选择会受到内部第一大股东持股比例和股权制衡程度的影响。第一大股东持股比例越大的公司,不仅会增加发放现金股利的可能性,还会增加发放现金股利的比率,公司内部的股权制衡程度则会造成相反的影响。
[期刊] 云南财经大学学报  [作者] 周泽将  
通过分析产权性质、第一大股东持股比例与代理成本之间的关系,实证研究结果发现产权性质对于代理成本有着显著影响,其中国有企业与非国有企业相比,代理成本显著较低。在此基础上,分别研究了第一大股东持股比例对于代理成本的影响,结论显示在国有企业中,无论使用营业管理费用率还是资产周转率作为代理变量,第一大股东持股比例均与代理成本负相关,而非国有企业仅在以资产周转率为代理变量时有着显著的负相关关系。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 韩亮亮  
文章采用2002年以前在中国上市的能源、公用事业、工业、可选消费和日常消费行业695家上市公司2004年12月31日的观察值为样本,从行业竞争角度对第一大股东持股比例、持股性质与公司绩效关系进行了实证研究。结果表明:在竞争程度低的行业中,第一大股东持股比例与公司绩效相关性较弱,当第一大股东是国有股股东时,公司绩效较高;在竞争程度高的行业中,第一大股东持股比例与公司绩效显著正相关,当第一大股东是非国有股股东时,公司绩效较高。
[期刊] 华东经济管理  [作者] 黄洁  王宗军  
文章以2001-2004年在沪、深两市上市的公司的4385个观测值为样本,研究了第一大股东持股比例与公司经营业绩的关系。研究发现随着第一大股东持股比例的增加,公司经营业绩经历了四个阶段的变化:上升(Ⅰ)、下降(Ⅱ)、再上升(Ⅲ)、再下降(Ⅳ)四个阶段,并且,Ⅲ和Ⅳ两种相反趋势的分水岭在第一大股东持股比例为30%这个点。这个点的发现对于国有股减持和引入股权制衡均具有重要参考价值。此外,本研究还发现,就我国目前上市公司股权结构而言,引入股权制衡对提升经营业绩有积极作用。
[期刊] 经济评论  [作者] 谢军  
第一大股东的持股普遍具有积极的治理功能,第一大股东的治理动力随着其持股的增加而增大。无论控股股东的性质如何,大股东持股都能够强化控股股东改善公司绩效的动机。但是,激励效应的强度受其性质的显著影响:流通股股东控股比例的解释力最强,法人股股东其次,国家股股东最弱。流通股股东随着其对公司管理控制权的增大,其激励作用发生了根本性的改变:由消极的激励功能转化为积极的治理功能。作为控股股东的流通股股东所发挥的积极治理功能还表明,流通股比例的消极治理影响根本源于流通股股东的非控股地位及其所产生的权利弱化。股权越集中,大股东参与管理改善的动机和能力就越强。对于中国现行的市场环境和法律制度而言,较高程度的集中控...
[期刊] 统计与决策  [作者] 高雷  王家祺  宋顺林  
本文采用曲线模型研究了资金侵占与第一大股东持股比例之间的关系。发现在1998年二次曲线模型能够描述资金侵占与第一大股东持股比例之间的关系,且该模型既支持壕沟防御效应假说,也支持利益协同效应假说;在1999、2001年和2002年,幂函数模型能够描述资金侵占与第一大股东持股比例之间的关系,且这些模型仅支持壕沟防御效应假说,不支持利益协同效应假说;资金侵占与第一大股东持股比例之间的关系随时间变化而变化。
[期刊] 财贸研究  [作者] 万寿义  田园  
由于代理问题的影响,公司经营资源随着业务量增减变动的不对称变化可能会引发成本费用的粘性行为。从代理成本角度出发,探讨第一大股东控制权、大股东制衡对于费用粘性以及粘性差异造成的影响。结果表明:第一大股东控制权越高,管理费用粘性越高,销售费用粘性则越不显著;其他大股东对第一大股东制衡度越高越能有效抑制负面管理费用粘性,而对于销售费用粘性无显著影响。
[期刊] 财贸研究  [作者] 万寿义  田园  
由于代理问题的影响,公司经营资源随着业务量增减变动的不对称变化可能会引发成本费用的粘性行为。从代理成本角度出发,探讨第一大股东控制权、大股东制衡对于费用粘性以及粘性差异造成的影响。结果表明:第一大股东控制权越高,管理费用粘性越高,销售费用粘性则越不显著;其他大股东对第一大股东制衡度越高越能有效抑制负面管理费用粘性,而对于销售费用粘性无显著影响。
[期刊] 经济研究  [作者] 徐晓东  陈小悦  
本文以 1 997年以前在中国上市的 50 8个上市公司 1 997— 2 0 0 0年 4年间的2 0 3 2个观察值为样本 ,研究了第一大股东的所有权性质、第一大股东的变更对公司治理效力和企业业绩的影响。本文的研究发现 ,上市公司第一大股东的所有权性质不同 ,其公司业绩、股权结构和治理效力也不同。第一大股东为非国家股股东的公司有着更高的企业价值和更强的盈利能力 ,在经营上更具灵活性 ,公司治理的效力更高 ,其高级管理层也面临着更多的来自企业内部和市场的监督和激励。另外 ,本文的研究还发现 ,对于不同性质的公司 ,第一大股东的变更带来的影响也有所不同 ,但基本上都是正面的。第一大股东的变更有...
[期刊] 财经理论与实践  [作者] 喻凯  徐琴  
以我国2006年底已经实施了股改的深沪两地A股上市公司2007~2008年的经验数据为样本,采用收益-盈余模型检验了终极产权性质、第一大股东与盈余质量之间的关系,研究发现:对于已经实施了股改的上市公司,股权仍然相对集中;当上市公司属于国家终极控制时,盈余质量会较高;第一大股东持股比例与盈余质量正相关;第一大股东对上市公司董事会的控制能力与盈余质量正相关;其他大股东对控股股东的制衡能力对盈余质量的影响不显著。
[期刊] 财会通讯  [作者] 吴军  
本文对我国机构投资者如何影响公司投资效率进行探讨与实证分析。结果表明,我国机构投资者在参与公司治理中能够发挥监督约束的作用,有效地降低公司的投资不足和投资过度;公司的第一大股东由于持股比例较高,具备信息优势,能够缓解信息不对称和代理问题,进而监督管理层作出科学的投资决策,抑制公司的投资过度和投资不足行为。而且,机构投资者和第一大股东在抑制公司投资过度和投资不足行为上的作用是相互替代的。
[期刊] 当代经济科学  [作者] 王会芳  
本文利用实际数据研究1999年至2001年中国上市公司第一大股东变更的发展趋势,分析第一大股东变更对促进非流通股份的流通、改进上市公司绩效以及降低第一大股东持股比例的效应。本文证明中国上市公司第一大股东变更逐年增长,这种增长增加了非流通股份的流通性,有限地降低了第一大股东持股比例,但没有带来上市公司绩效的提高。另外,国家股股权变更和法人股股权变更、横向变更与投资型变更及实业型变更、ST公司股权变更与总体变更公司的效应之间存在一定差异。
[期刊] 现代管理科学  [作者] 戴国强  刘兵勇  
商业银行第一大股东持股比例多少为宜?股权集中度是否存在合理的区间?为此,文章选取15家上市商业银行从上市至2014年的数据为样本,研究发现股权越集中,银行风险承担水平越高;股东制衡越强,风险承担水平越低。第一大股东持股比例与风险承担总体呈正相关关系。文章进一步将第一大股东持股比例分别在50%、20%、15%和10%以上时验证其与风险承担的关系,发现第一大股东持股低于10%后,股权持续分散、降低风险承担的效应递减。因此,商业银行第一大股东比例不宜过高,也不宜过低。在混合所有制改革中,商业银行的股权结构保持合
文献操作() 导出元数据 文献计量分析
导出文件格式:WXtxt
作者:
删除